Вчера в районе м. Каширская видел четыре (!) вида цветущих растений. Это пастушья сумка, ромашка (сначала думал, что корзинки старые, пережившие холода, но обнаружил свежераспускающуюся корзинку), а также два неопознанных мною вида крестоцветных - может, сурепка какая, сурепица или хрен ещё знает что, с жёлтыми цветками и струговидными листьями
(
Read more... )
Reply
Reply
Пан-да.
У Пан-ды - пан-дус. Пан-да - ар-хи-тек-тор.
или так:
У Пан-ды- па-ни-ка. Пан-да - па-ни-кер.
или так:
У Пан-ды - пон-ты. Пан-да пон-ту-ет-ся.
* скромно топчется в углу *
Reply
1 - скорее, не ар-хи-тек-тор (не встаёт в строку воще), а дис-пет-чер (тоже очень плохо) или пан-дит (это не глагол, это древнеиндийский учёный) ;)
не скромничай.
Reply
скромничать надо, потому что иначе будет мания величия..... впроч, это, конечно, две крайности одного явления, так что не знаю, что хуже =)
Reply
Вот ты, Панда, паэд. Или это, как его, паэдэссо. Давай вместе попробуем прикинуть, что в НАСТОЯЩЕМ букварном стиле с фонетикой.
По-моему, идеальным образцом служит фраза "У Шуры шары".
Что я заметил:
1. общая бедность фонетического состава. Чем меньше разнообразие звуков, тем лучше.
2. Разнообразие достигается за счёт перемещения ударения (в 1-м слове на 1-м слоге, во 2-м слове на 2-м слоге) и некоторой вариации гласных ("у" в 1-м слове, "а" безударное во 2-м слове).
Поэтому "панда диспетчер" не рулит. Слишком много разных букв, а общего между словами только"п" и "д", да и то во втором слове они оба мягкие.
Что скажешь?
Reply
Reply
Особая прелесть букварного стиля - имхо, ещё и в крайней отдалённости от жЫзни.
Reply
Впрочем, это уже придирки.... будем жить с крайней от этой самой жизни отдаленностью....
Reply
Reply
Leave a comment