Фенология московского декабря

Dec 08, 2006 09:53

Вчера в районе м. Каширская видел четыре (!) вида цветущих растений. Это пастушья сумка, ромашка (сначала думал, что корзинки старые, пережившие холода, но обнаружил свежераспускающуюся корзинку), а также два неопознанных мною вида крестоцветных - может, сурепка какая, сурепица или хрен ещё знает что, с жёлтыми цветками и струговидными листьями ( Read more... )

©фенология глобального потепления

Leave a comment

zelenaya_panda December 10 2006, 20:14:40 UTC
теперь я могу читать ваши записи в своей ленте друзей *_*

Reply

alchutoff December 11 2006, 05:41:31 UTC
Ой, Панда Грин :)

Reply

zelenaya_panda December 11 2006, 20:31:31 UTC
угу...
Пан-да.
У Пан-ды - пан-дус. Пан-да - ар-хи-тек-тор.
или так:
У Пан-ды- па-ни-ка. Пан-да - па-ни-кер.
или так:
У Пан-ды - пон-ты. Пан-да пон-ту-ет-ся.

* скромно топчется в углу *

Reply

alchutoff December 12 2006, 05:30:09 UTC
2 и 3 - зачот.
1 - скорее, не ар-хи-тек-тор (не встаёт в строку воще), а дис-пет-чер (тоже очень плохо) или пан-дит (это не глагол, это древнеиндийский учёный) ;)
не скромничай.

Reply

zelenaya_panda December 12 2006, 14:40:21 UTC
хм...а у диспетчера есть пандус? 0_0

скромничать надо, потому что иначе будет мания величия..... впроч, это, конечно, две крайности одного явления, так что не знаю, что хуже =)

Reply

alchutoff December 13 2006, 07:17:40 UTC
Неа, диспетчер с пандусом не рулит.

Вот ты, Панда, паэд. Или это, как его, паэдэссо. Давай вместе попробуем прикинуть, что в НАСТОЯЩЕМ букварном стиле с фонетикой.

По-моему, идеальным образцом служит фраза "У Шуры шары".

Что я заметил:
1. общая бедность фонетического состава. Чем меньше разнообразие звуков, тем лучше.
2. Разнообразие достигается за счёт перемещения ударения (в 1-м слове на 1-м слоге, во 2-м слове на 2-м слоге) и некоторой вариации гласных ("у" в 1-м слове, "а" безударное во 2-м слове).

Поэтому "панда диспетчер" не рулит. Слишком много разных букв, а общего между словами только"п" и "д", да и то во втором слове они оба мягкие.

Что скажешь?

Reply

zelenaya_panda December 13 2006, 13:48:01 UTC
с точки зрения фонетики - глубоко справедливо =) можно даже написать фонетическую транскрипцию, которая в данном случае, кажется, почти так и остается, то есть [пандъ]получается....а что касаемо [панд'итъ], так он чудесно пишется, только реальности полохо пока что соотвествует, до брахмана мне ещё Веды учить и учить =)

Reply

alchutoff December 14 2006, 10:03:02 UTC
А ты спроси у своих знакомых Шур, у многих ли из них есть шары :)

Особая прелесть букварного стиля - имхо, ещё и в крайней отдалённости от жЫзни.

Reply

zelenaya_panda December 14 2006, 12:11:38 UTC
ну, знаете... шары - это штука такая они даже у меня есть.... китайские такие, звенящие, чтобы крутить...а уж у Шуры по любому должно быть в доме хоть что-то шарообразное =)
Впрочем, это уже придирки.... будем жить с крайней от этой самой жизни отдаленностью....

Reply

alchutoff December 14 2006, 13:37:35 UTC
В любой панде должно быть что-то учёнообразное :)

Reply


Leave a comment

Up