Ничего личного?

[alchutoff]

Выражение "Ничего личного", если вдуматься в его значение, оказывается антонимом выражения "имхо". Оно заявляет о претензии сказанного перед его употреблением на общественную значимость. Т.е. вот, типа, я тебе тут всякого наговорил - так ты учти, что это не от меня лично, а по поручению партии/правительства/сообщества экспертов по данному вопросу/

Comments

То-то мне оно так не нравится!

[piter_pen7]

Манипулятивный вариант мне кажется более близок к реальности ;-)
Типа:"Ты конечно, должен обидиться , но я не - про тебя!" ;-))

Re: То-то мне оно так не нравится!

[alchutoff]

:)

[viskov]

Предлагаю подобрать соответствующую аббревиатуру. НЛО, что ли? ))

[alchutoff]

НЛ :)

[aliucha]

Второй вариант - так и есть. Разве можно толковать это выражение как-то по-другому? Обычно НЛ говорят именно когда ругают кого-нибудь обидными словами.

[alchutoff]

Вот и я говорю: всякая коммуникация имеет манипулятивный компонент, и НЛ - пророк его на Земле

[ole_lukkoil]

Сплошные манипуляции, это Вы, Сергей Михалыч, верно подметили. Причем по отношению к себе в первую очередь. Говорят даже не заботясь о восприятии вышесказанного, а для разотождествления себя и поступка, по сути - снятия ответственности.
Страшно это по многим причинам.
Понятно, что ничего неличного нет, поскольку любая ментальная конструкция даже принятая полностью, является выражением личности говорящего - это его личный взгляд, совпадающий со взглядом других личностей. Сама фраза является абсурдом.
Но главное - это признак психической болезни
- инфантильности (это не я ударил Петьку, а моя рука)
- маниакальности/одержимости - Говорит не он, не его личность(Бог повелевает мне истребить всех падших женщин, это не я, это бог вонзает кинжал)
- шизофрении (ведь это расщепление личности - по сути фраза "Ничего личного" свидетельствует о том, что говорящий не воспринимает себя единым целым. У него там какое-то общество, он сам и еще парламентер, который совершенно лишен эмоций и потому удивляется бешенству собеседника)
Вот такое

[alchutoff]

И для снятия ответственности, вероятно, тоже. Думаю, редко встречается манипуляция без передачи содержания, но ещё реже - передача содержания без манипуляции.

А насчёт психической болезни - это ты, Саша, круто загнул. Мне кажется, оборот этот куда чаще всего лишь штамп. Для того, чтобы служить признаком болезни, он должен перестать быть расхожим оборотом.

[ole_lukkoil]

Болезни сейчас расхожие. Да и раньше были. Это как на болезни смотреть. В основе всего этого - отсутствие трезвости и отождествление себя с абстракциями. С коллективом, организацией, другим человеком, идеей и т.п. Вопрос степени. Весь фанатизм строится на "неличном" отношении.
В метафизическом смысле горы уже перестали быть горами, но до того момента когда станут опять ими же, мы порушим их на хрен.

[alchutoff]

Насчёт "отождествления себя с абстракциями" не могу не вспомнить (и не могу не посмеяться воспоминанию) байку отцов НЛП Гриндера и Бэндлера о том, что люди чувствуют буквы. В их изложении это выглядело примерно так. Спрашиваешь человека: ты как себя чувствуешь? Он отвечает: ОК. Да, именно эти две буквы, Оу и Кей :)

[anastgal]

тебе это ТАК видится?
а мне не так.
:)))

[alchutoff]

Ну, пусть.

[anastgal]

пусть, ну.