согласна. в основании любой зависимости лежит лень, и нежелание самому отвечать за свою жизнь. Страх перед жизнью. Слабость. Зависимости управляют человеком - через его слабости.
раньше, когда деревья были большими, эти зависимости носили ясные и простые названия - грехов.
Таки-да. 1. Алкоголик асоциализирован от большого общества. Он "присоциализирован" к бутылке (источнику бутылок) и ритуалу пития (собутыльникам). Вот на их мнения ему , я полагаю, алкоголику совсем не наплевать.
2. Делают, что хотят - да. Но в своих предпочтениях немногие свободны. Очень часто люди хотят совсем не то, что им нравится, хочется, актуально, уместно с т.зр. рационального взгляда на их гармоничное развитие. http://dreamer-m.livejournal.com/256467.html
1. Похоже на то, что мы с тобой знакомы ... с принципиально разными алкоголиками в реале. Для моих знакомых алконавтов ответ на вопрос: "ты меня уважаешь?" является существенным.
2. Эх, если б ты была права... По-моему, огромному и подавляющему большинству людей нравится и хочется то, что им внушили. Внушили при воспитании, внушили рекламой, моралью, продукцией СМИ - "раньше думай о родине", "стань таким, как я хочу" и пр. Масс-медиа во всю используют иллюзии зависимых и наживаются на них. С древнейших времен, с былин и сказок.
Очень малое количество людей готово, способно и считает для себя актуальным заниматься анализом и прогнозом своих интересов. Поговорка "если бы молодость знала, если бы старость могла", мне кажется, именно об этом... а не впрямую о гонянии по лесу или битие в барабан.
а внушили... во-первых, даже ты, даже сейчас - не разберёшься, навязали ли тебе какую-либо потребность, или ты сам захотел. Например, сидеть в инете, вести жж :-) во-вторых, если человек испытывает радость и удовольствие от того, что он делает - то без разницы, внушили ли ему, или это он сам захотел.
Там, где равнодушен - нет потребностей. Никаких. Ни своих, не навязанных. А там, где испытываю эмоции при рассмотрении ситуации (где даже не участвую) , особенно яркие, так потребности непременно есть. Включаю мозги на компетентность и анализирую. Например, был бы я женщиной, пролактиновые эмоции были бы моими природными...поскольку мужчина - навязанные.
Еще различаю также, как в случае с голодом, с желаниями опрожнить мочевой пузырь или кишечник)) Опрожнить - мое природное. А туалет искать - навязанное социумом. Кто-то и когда-то предпочтет помереть захлебнувшись при питье, а не выплюнуть в приличном обществе, кто-то - от разрыва мочевого пузыря и т.д. Понятно ли и исчерпывающе я объяснил?
а что такое "пролактиновые эмоции"? и как можно "навязать" мужчине те эмоции, которые он в принципе не может испытать, если я правильно тебя поняла насчёт "пролактина"?
т.е., я так поняла, по-твоему, навязывает желания только социум? а не природа, например. Навязывает мужчине и женщине разные гендерные роли, разные тела, например.
в основании любой зависимости лежит лень, и нежелание самому отвечать за свою жизнь. Страх перед жизнью. Слабость.
Зависимости управляют человеком - через его слабости.
раньше, когда деревья были большими, эти зависимости носили ясные и простые названия - грехов.
Reply
Reply
алкоголику на окружающих и их ожидания от него - наплевать.
в принципе, все люди делают то, что они хотят делать.
Reply
1. Алкоголик асоциализирован от большого общества. Он "присоциализирован" к бутылке (источнику бутылок) и ритуалу пития (собутыльникам). Вот на их мнения ему , я полагаю, алкоголику совсем не наплевать.
2. Делают, что хотят - да. Но в своих предпочтениях немногие свободны. Очень часто люди хотят совсем не то, что им нравится, хочется, актуально, уместно с т.зр. рационального взгляда на их гармоничное развитие.
http://dreamer-m.livejournal.com/256467.html
Reply
2. как правило, люди хотят того, что им нравится и хочется. А с актуальностью и уместностью - разбираются, как говорится, по ситуации.
с возрастом становится неинтересно бить в барабан и гонять по лесу.
возникают новые желания и потребности.
Reply
2. Эх, если б ты была права... По-моему, огромному и подавляющему большинству людей нравится и хочется то, что им внушили. Внушили при воспитании, внушили рекламой, моралью, продукцией СМИ - "раньше думай о родине", "стань таким, как я хочу" и пр. Масс-медиа во всю используют иллюзии зависимых и наживаются на них. С древнейших времен, с былин и сказок.
Очень малое количество людей готово, способно и считает для себя актуальным заниматься анализом и прогнозом своих интересов. Поговорка "если бы молодость знала, если бы старость могла", мне кажется, именно об этом... а не впрямую о гонянии по лесу или битие в барабан.
Reply
а внушили...
во-первых, даже ты, даже сейчас - не разберёшься, навязали ли тебе какую-либо потребность, или ты сам захотел.
Например, сидеть в инете, вести жж :-)
во-вторых, если человек испытывает радость и удовольствие от того, что он делает - то без разницы, внушили ли ему, или это он сам захотел.
Reply
Пускай тебе будет без разницы))
Для меня разница существенная. Твой голос, я считаю, в моей жизни играет только роль совещательного.
Reply
потому, что даже так называемые "естественные" потребности - и те можно счесть навязанными природой.
Reply
Например, был бы я женщиной, пролактиновые эмоции были бы моими природными...поскольку мужчина - навязанные.
Еще различаю также, как в случае с голодом, с желаниями опрожнить мочевой пузырь или кишечник))
Опрожнить - мое природное. А туалет искать - навязанное социумом. Кто-то и когда-то предпочтет помереть захлебнувшись при питье, а не выплюнуть в приличном обществе, кто-то - от разрыва мочевого пузыря и т.д.
Понятно ли и исчерпывающе я объяснил?
Reply
и как можно "навязать" мужчине те эмоции, которые он в принципе не может испытать, если я правильно тебя поняла насчёт "пролактина"?
т.е., я так поняла, по-твоему, навязывает желания только социум? а не природа, например. Навязывает мужчине и женщине разные гендерные роли, разные тела, например.
Reply
Leave a comment