Почему козлы? Яблоня любила мальчика так, как хотела и могла. Мальчик прожил жизнь так, как хотел и смог. Никто из них на пути любимого не стоял... А то, что мальчик пришел к яблоне только под конец жизни - это плата. За его более ранние выборы.
А тебя пользовали таким макаром, если не секрет? Или тебе досталась яблонька в жизни? Скорее второе? И хочется и еще и еще? Побудь яблонькой, и тебе перестанет казаться это правильным. Желаю любви :)))
Я сам делю свои ресурсы, сам давал и даю, сколько могу и хочу дать. Если всего, что у меня есть - любимому мало, мне остается отойти и любить со стороны. Мой мир широк. Нет и не было одного человека, который сумел бы замкнуть на себя даже 50% моего мира. В этих разнообразии и гармоничности интересов, я полагаю, секрет моей непотопляемости.
Про яблоньку и/или второе. Я по своей воле выбрал при разводе остаться с 4х-летним старшим. С ним вдвоем в стране. Выкрутились:-)))
кажется, тут обсуждают, что это - любовь :-)) имхо, это не имеет отношения к любви вообще никакого. к саморазрушению - да. но просто дровосеков позвать яблоня не решилась, и сюжет был обставлен в декорациях "с сердечками".
да, альтруисты нужны обществу. для равновесия. но процент их необходимости для поддержания баланса равен не более 3. а Вы говорите что сие есть любовь и сие образец. но остальные 97 такой любви не приемлют и это противоестесственно будет, если примут.
Не образец, но вариант. Один из прочих.alchemist57November 21 2008, 02:05:29 UTC
1. Откуда цифирь? - Без подкола интересуюсь. 2. Строго говоря: КОГО любящий любит - любимого чела или себя? На этом вопросе я, как на тесте, проверяю отношение собеседников к самому понятию любви. Потому что под любовью люди научились понимать сотни разных, порой взаимоисключающих понятий. Я готов говорить в любом ключе, но исходное мнение собеседника, я считаю, необходимо уяснить с самого начала дискуссии. Потом будет выяснено стоит ли искать общую точку зрения или только обменяться мнениями или найдем что-то иное актуальным. 3. Даже если Вы правы, а я с моими воззрениями окажусь в ничтожном меньшинстве, я не думаю, что не смогу позволить себе оставаться на уже облюбованной и комфортной мне точке зрения. Вот, если б я безуспешно искал себе круг общения и пару, тогда, вероятно, перемена "колокольни" могла бы быть для меня актуальной. Но они у меня уже есть. И теперь меня интересуют поиски слабых мест в моих взглядов. За которые Вам выражаю признательность. 4. Отдельное спасибо за Вам за труд сформулировать свои возражения тут.
Очень напоминает притчу про материнское сердце. Ту, где мать вырывает у себя из груди сердце, чтобы сынуля его мог бросить к ногам любимой девушки. И мне в свое время очень понравился комментарий к этой притче Никитиной, знаменитой "матери-новаторши2, которая сказала - мда, только у такой матери мог вырасти такой сын.
Про мои ассоциации.alchemist57November 23 2008, 18:09:15 UTC
Я не согласен с мнением про обрубок. Яблоня давала то и столько, сколько находила нужным. И действовала при этом в соответствии со своим пониманием своих интересов. И я совсем не согласен с тем, что итог для яблони плачевен.
Вероятно, корень разногласий - в представлении людей о себе самом. Для меня главное во мне ( и в других) - мозги. И мысли, как их продукция. А все остальное - для обслуживания мозгов. И ресурсы мои - для обслуживания их. А если б самые сильные ощущения я получал бы от детородных органов, то тогда лишение меня возможности цвести (нравиться) и плодоносить (заводить детей) было бы для меня трагедией. Поэтому, мне кажется, что мнения про обрубок я понимаю. Но принять и обсуждать не считаю для себя верным. Такие у меня ассоциации.
Comments 226
Reply
Яблоня любила мальчика так, как хотела и могла. Мальчик прожил жизнь так, как хотел и смог. Никто из них на пути любимого не стоял... А то, что мальчик пришел к яблоне только под конец жизни - это плата. За его более ранние выборы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Побудь яблонькой, и тебе перестанет казаться это правильным. Желаю любви :)))
Reply
Мой мир широк. Нет и не было одного человека, который сумел бы замкнуть на себя даже 50% моего мира. В этих разнообразии и гармоничности интересов, я полагаю, секрет моей непотопляемости.
Про яблоньку и/или второе. Я по своей воле выбрал при разводе остаться с 4х-летним старшим. С ним вдвоем в стране. Выкрутились:-)))
Reply
Reply
Reply
но остальные 97 такой любви не приемлют и это противоестесственно будет, если примут.
Reply
2. Строго говоря: КОГО любящий любит - любимого чела или себя? На этом вопросе я, как на тесте, проверяю отношение собеседников к самому понятию любви. Потому что под любовью люди научились понимать сотни разных, порой взаимоисключающих понятий. Я готов говорить в любом ключе, но исходное мнение собеседника, я считаю, необходимо уяснить с самого начала дискуссии. Потом будет выяснено стоит ли искать общую точку зрения или только обменяться мнениями или найдем что-то иное актуальным.
3. Даже если Вы правы, а я с моими воззрениями окажусь в ничтожном меньшинстве, я не думаю, что не смогу позволить себе оставаться на уже облюбованной и комфортной мне точке зрения. Вот, если б я безуспешно искал себе круг общения и пару, тогда, вероятно, перемена "колокольни" могла бы быть для меня актуальной. Но они у меня уже есть. И теперь меня интересуют поиски слабых мест в моих взглядов. За которые Вам выражаю признательность.
4. Отдельное спасибо за Вам за труд сформулировать свои возражения тут.
Reply
Ту, где мать вырывает у себя из груди сердце, чтобы сынуля его мог бросить к ногам любимой девушки.
И мне в свое время очень понравился комментарий к этой притче Никитиной, знаменитой "матери-новаторши2, которая сказала - мда, только у такой матери мог вырасти такой сын.
Reply
я тоже это писала!
Я нашла, что режет глаз в этой сказке, потом напишу.
Reply
Reply
Reply
Вероятно, корень разногласий - в представлении людей о себе самом. Для меня главное во мне ( и в других) - мозги. И мысли, как их продукция. А все остальное - для обслуживания мозгов. И ресурсы мои - для обслуживания их.
А если б самые сильные ощущения я получал бы от детородных органов, то тогда лишение меня возможности цвести (нравиться) и плодоносить (заводить детей) было бы для меня трагедией. Поэтому, мне кажется, что мнения про обрубок я понимаю. Но принять и обсуждать не считаю для себя верным. Такие у меня ассоциации.
Reply
особенно понравилось то, как вы выделили корень разногласий - насчет представлений человека о себе самом.
вот, дальнейшие мои комменты будут этого касаться - и сверх сознания и прочих вопросов - они тоже из разряда представлений о себе самом.
Reply
Leave a comment