Брак Путина
Новость, которую активно комментировали в блогах неделю назад. Нарочно не читал эти комменты. Но уверен, что многие блоггеры пришли к похожим выводам, что и я.
На прошлой неделе меня пытались поразить одной потрясающей новостью. «Представляешь, сказали мне, Путин развёлся с женой и женится снова. Знаешь на ком? Ни за что не угадаешь. На Алине Кабаевой». Новость не была чьим-то бредом. Об этом сообщило радио Эхо Москвы. Об этом же написал один московский таблоид. Я не принял данную информацию всерьёз, особенно в части про новую избранницу президента. Стал дожидаться более подробных комментариев и думать, чтобы это значило.
Комментарии появились скоро, на радио Свобода, в Интернете, на Гранях.ру. Оказалось, что слух исходил со страниц газеты «Московский корреспондент». Видимо, распространение этого слуха должно было вызвать скандал. Но громкого скандала не вышло. Никто даже не обратил внимание на то, что газету «Московский корреспондент» закрыли толи за ложную информацию, толи ещё за что. Президент Путин, когда на пресс-конференции его попросили прокомментировать этот случай, развеял все нелепые подозрения в свой адрес и высказался в том духе, что любит женщин России, считает их самыми красивыми в мире, но со своей женой разводиться не собирается. На этой неделе новость уже можно считать забытой. Я обратил внимание на статью А. Ореха, которая вышла в ЕЖ под названием «Бог не вступает в брак».
Мне вспомнилось выступление Павла Лобкова в программе «Время гостей» на радио Свобода в августе прошлого года, на которую я здесь уже ссылался. Там тоже образ Путин сравнивается с Богом-источником всего хорошего, что есть в нашей жизни. Мысль о том, что президент превращается в символ, икону, что власть сакрализуется и отдаляется от народа (где этот народ?) является очевидной. История с браком Путина является знаковой для понимания состояния умов в России и того, какие манипуляции проделывает власть с массовым сознанием. Только очень доверчивый человек мог посчитать, что слух стихийно возник в народном сознании. Слишком выдуманной выглядит вся эта история. Слух имел ограниченное хождение и короткую жизнь (всего неделю). Кем он был создан? Ответ, который лежит на поверхности: противниками Путина, которые пытаются бросить тень на его репутацию. Но почему он появился именно сейчас, а не раньше? Может быть, этому способствовали ряд знаковых событий, произошедших в последнее время? Таким событием стало сближение Путина с Медведевым. Их совместное появление на публике. Проход по Красной площади. Умело срежиссированное действо, обязанное запечатлеться на века. Почему оба политика появились без жён? Такова наша политическая традиция. Политика- дело сугубо мужское, жёны остаются за рамками публичной сферы. В Америке немыслимо появление президента или кандидата в президента без жены. Так американцы демонстрируют приверженность семейным ценностям, человеческим нормам. У нас политики обязаны демонстрировать приверженность к ценностям корпоративным. Власть приобретает нечеловеческий, сакральный смысл. Вот поэтому два мужика так часто появлялись вместе во время предвыборной кампании. Таков имидж российской политики. Но для этого имиджа есть одна серьёзная опасность. Есть среда, которая дескорализует власть и срывает маски. Гламур одинаково делает кумиров и низводит их до низшего уровня. Гламур как ирозия бросает тень на чистый образ власти. Могли возникнуть слухи, близость президента и премьера, не носит ли она голубой оттенок? Сближение Путина и Медведева, их появление в публичных местах даёт повод для таких подозрений. В непросвещённом народе могло зародиться сомнение. Сначала ассоциации, потом слухи, потом мифы. Скандал. Могла пострадать сама норма. Возможно, кремлёвские политтехнологи предвидя эту опасность, предприняли то, что называется контрпрограммированием. Они запустили другой, не мене сильный слух, чтобы восстановить норму. Против несуществующей новости, бросающую тень на президента, они запустили другую новость. Норма восстановлена. Президент не появляется со своей женой? Допустим, он развёлся, но хочет женить на другой женщине. Ведь всё по закону: не изменил жене, а по закону развёлся и женится. Причём жениться на правильной женщине, она-- его соратник по партии, короче «спортсменка, комсомолка, просто красааавица». И никто не обсуждает «нетрадиционную» близость президента и премьера. Все обсуждают брак президента с Кабаевой. Но это ещё не всё: президент публично высмеивает слух, и утверждает, что любит всех женщин Росси, и от жены не уйдёт. Норма восстановлена в двойне: президент примерный семьянин, а кто пытается поставить это под сомнение-сам пидор. Более того: ни у кого в России не должно быть сомнений, что власть-область сакральная, таинственная, что корпорация выше семьи и человеческие ценности стоят ниже интересов государства. И если государство требует двух царей на троне- пусть так и будет. Двух богов-так и будет. Правда, кто-то может додуматься, что слух о браке Путина был вброшен для того, чтобы не возник другой слух, бросающий тень на репутацию президента. Этот нерожденный слух превращается в мину замедленного действия. Тем более, что глянец-среда для распространения этих слухов, не исчез, он как бы погребён под слоем снега, находится в замороженном состоянии. Стоит снегу чуть-чуть растаять и все фекалии выдут наружу. Есть ещё один персонаж в этой истории, избранный президент. Не пострадает ли его имидж от всяких нехороших слухов? Предпримут ли полит технологи Кремля столько же усилий, чтобы спасти репутацию нового президента или его репутация так и будет находиться под ударом? На эти вопросы ответит время.