Марк Твен записал однажды в своём дневнике: «Одним из доказательств бытия бога является то, что миллионы людей верят в него. Те же миллионы верили в то, что Земля плоская».
Любой аргумент можно оспорить. Но если присмотрется - видно, что данный аргумент является ответным - на указанный Твеном как "доказательство" существования бога. В этом свете - как ответ - он гораздо более адекватен, не находишь? Точнее даже, это не аргумент, это просто ответ. Вполне корректный ответ. Я видел гораздо более серьёзные аргументы и в ту, и в другую сторону. Все они были по своему неплохи - но - любой из них можно было оспорить.
Скорее, я всё же агностик, чем атеист, но из соображений терпимости и уважения к чужому мнению в первую очередь.
Не, ты не понял меня. Я "аргументом" назвал как раз то, что оспаривает Твен. И тоже считаю, что он никуда не годится :)=
А гонево состоит в том подходе, когда для оспаривания не нравящегося тебе тезиса ты выбираешь наиболее корявое его доказательство, и дальше оспариваешь уже это доказательство.
Ну да, типовой вариант. На улице мне как-то всучили прохристианскую книжку, построенную на этом методе целиком. Тоже бывает, и даже работает - под девизом "пипл схавает". В полноценном споре-диспуте с умным человеком такое использовать - некорректно, ОК. Выложил, потому что заметная часть сегодняшних верующих верят именно потому, что "так все делают" - а такой подход мне очень неприятен. Я склоняюсь к отрицанию бога - в первую очередь потому, что любое СВЕРХ-существо (любой природы) не вписывается в мое видение (понимание) мира ("Концепцию мира"). При этом прекрасно осознаю, что могу быть неправ. К сожалению, встречал очень мало людей, готовых принять и уважать эту точку зрения в данном вопросе.
Comments 5
ИМХО, Твен и оказался безбожником как раз потому, что вокруг него такие аргументы считались нормальными.
Reply
Но если присмотрется - видно, что данный аргумент является ответным - на указанный Твеном как "доказательство" существования бога. В этом свете - как ответ - он гораздо более адекватен, не находишь?
Точнее даже, это не аргумент, это просто ответ. Вполне корректный ответ.
Я видел гораздо более серьёзные аргументы и в ту, и в другую сторону.
Все они были по своему неплохи - но - любой из них можно было оспорить.
Скорее, я всё же агностик, чем атеист, но из соображений терпимости и уважения к чужому мнению в первую очередь.
Reply
А гонево состоит в том подходе, когда для оспаривания не нравящегося тебе тезиса ты выбираешь наиболее корявое его доказательство, и дальше оспариваешь уже это доказательство.
Reply
Reply
Leave a comment