Передайте Рогозину - англичане лунатроны кирпичом не чистят!

Sep 19, 2012 10:21


Сотрудник журнала «НК», ведущий со мной обсуждение проблемы транспортировки грузов с Луны в космос и на Землю, посетовал, что у него нет данных по массам лунных электромагнитных катапульт. Недоумение вызвали у него мои возражения против катапульт как очень массивных конструкций, с массами несколько тысяч тонн. Поскольку ему не симпатична катапульта ( Read more... )

колонизация Луны сегодня, ЭДУМ

Leave a comment

___lin___ September 19 2012, 19:49:33 UTC
"уже давно используются топливные элементы с удельной массой 1 кг/кВт"
- ключевые вопросы - где и кем? Может ли такие элементы наша космическая отрасль? Или ваш проект более абстрактный - не привязанный к конкретной стране?

"у нас получены тонкопленочные СБ с 2500 Вт/кг, а в Японии в этом году с 10000 Вт/кг." Очень оптимистичные данные. 1000 Вт/кг куда ближе к истине.
Нас ведь интересуют не полученные в лаборатории штуки, а реально использующиеся на космических аппаратах?
“Мельников из ЦНИИМАша с сотоварищами разработал ротационную систему развертывания и стабилизации таких СБ”
Для начала - пусть испытают её. А разработать можно что угодно (вон и "гравицапу" на "Юбилейный" ставили).
В космическом эксперименте "Знамя-2" возникли проблемы с полным развертыванием полотна (подробности в книге Сыромятникова), "Знамя-2,5" завершился неудачей (не по вине конструкции, правда).
Так что опыта развертывания крупногабаритных вращающихся конструкций нет.

“противоспутниковые системы.”
Советские противоспутниковые системы не требовали настолько точного попадания, американские с точным наведением попадают через раз.
И мы же не планируем размещать систему наведения на конце разматываемого из суборбитальной ракеты троса?

"В-третьих, сотрудники ИКИ долго занимались тросовыми системами" - заниматься можно чем угодно, важен результат. А пока результата нет.
Иностранный эксперимент на "Фотоне" завершился провалом.
Приведите примеры полностью удачных тросовых экспериментов.
Повторю, отчеты можно писать какие угодно и диссертации защищать тоже.

Чтобы переходить к Луне, на ней нужно иметь хотя бы базу (откуда иначе возьмется сырье).В недавнем исследовании ЦНИИмаша добычу сырья планируют развернуть только после 2050 года. Слишком долгий срок для прогноза.
Если хотите комментарий - мне не нравится отсутствие универсальности связанное с тем, что в накопитель можно кидать только жидкость, гель или порошок.
Не лучше ли сделать лунный шаттл, который будет доставлять всё что угодно на орбиту и заправляться на Луне?

Чучхе-журнал http://juche-songun.livejournal.com/

Reply

alboros September 19 2012, 20:23:24 UTC
Спасибо за оперативный ответ. Потом продолжим.

Reply


Leave a comment

Up