Передайте Рогозину - англичане лунатроны кирпичом не чистят!
Сотрудник журнала «НК», ведущий со мной обсуждение проблемы транспортировки грузов с Луны в космос и на Землю, посетовал, что у него нет данных по массам лунных электромагнитных катапульт. Недоумение вызвали у него мои возражения против катапульт как очень массивных конструкций, с массами несколько тысяч тонн. Поскольку ему не симпатична катапульта ( Read more... )
У меня есть серьезные возражения на ваши возражения:-) поскольку нам спешить некуда в этом вопросе, то я по свободе отвечу Вам по пунктам. К сожалению, с 22 по 30 уезжаю на отдых и нет гарантию, что успею. Дело в том, что занят подготовкой второй части видеороликов по использованию КА-накопителей на лунной базе. Плюс сопровождающий текст надо успеть написать до отъезда. Так что завтра занимаюсь лунной базой - присоединяйтесь к обсуждению.
Ну, и пока предварительно, могу парировать - уже давно используются топливные элементы с удельной массой 1 кг/кВт. Как я понял, вы не владеете этой инормацией и отсюда возражения. По поводу СБ здесь еще больший прогресс - нас получены тонкопленочные СБ с 2500 Вт/кг, а в Японии в этом году с 10000 Вт/кг. Мельников из ЦНИИМАша с сотоварищами разработал ротационную систему развертывания и стабилизации таких СБ. Вообще-то об этом я уже писал кому-то из ваших коллег.
Неверные у вас данные и по достижимости требуемой точности. Ну, совсем неверные ;-)
Во-первых, как-то вы забыли про противоспутниковые системы.
Во-вторых - есть у меня в блоге пример с подачей струи жидкости с зависающего суборбитального КА - это вообще снимает проблемы. Почему вы не пожелали увидеть эту способ - пример корейского стиля в нашей среде ;-)
В-третьих, сотрудники ИКИ (например, д.т.н. Сидоров И.М., тел.333-14-89) долго занимались тросовыми системами и захватам концами троса суборбитальных аппаратов (или грузов от них). Вы это тоже не знаете. Вот что пишет товарищ: «Моделирование процессов сближения космических объектов показывает, что при значительных отклонениях от номинала параметров движения груза на начальном этапе перелета обеспечивается в заданный фиксированный момент времени контакт с концевым блоком с точностью по линейным координатам в пределах 1см».
Ну, это так , разминка. Потом продолжим - есть, что возразить на ваши поспешные критические замечания. Но, тем не менее спасибо труд ознакомления со статьями. И, пожалуйста, не поленитесь изыскать аргументы против проекта поставки сырья и ракетного топлива прямо в КА-накопитель на с Луне.
P.S. Вашу френдленту не читаю, поэтому укажите материал про Корею. Честно говоря, меня удивляют упреки в азиатчине - много лет общаясь с нашими людьми, мнящими себя профи в космонавтике наблюдаю непрофессионализм, пустые амбиции, гонор и чванство, о чем собираюсь дать серию раздевающих постов, ибо заслужили. Так что, присылайте, может быть пригодиться для сравнения с будущими героями моих очерков ;-)
Reply
- ключевые вопросы - где и кем? Может ли такие элементы наша космическая отрасль? Или ваш проект более абстрактный - не привязанный к конкретной стране?
"у нас получены тонкопленочные СБ с 2500 Вт/кг, а в Японии в этом году с 10000 Вт/кг." Очень оптимистичные данные. 1000 Вт/кг куда ближе к истине.
Нас ведь интересуют не полученные в лаборатории штуки, а реально использующиеся на космических аппаратах?
“Мельников из ЦНИИМАша с сотоварищами разработал ротационную систему развертывания и стабилизации таких СБ”
Для начала - пусть испытают её. А разработать можно что угодно (вон и "гравицапу" на "Юбилейный" ставили).
В космическом эксперименте "Знамя-2" возникли проблемы с полным развертыванием полотна (подробности в книге Сыромятникова), "Знамя-2,5" завершился неудачей (не по вине конструкции, правда).
Так что опыта развертывания крупногабаритных вращающихся конструкций нет.
“противоспутниковые системы.”
Советские противоспутниковые системы не требовали настолько точного попадания, американские с точным наведением попадают через раз.
И мы же не планируем размещать систему наведения на конце разматываемого из суборбитальной ракеты троса?
"В-третьих, сотрудники ИКИ долго занимались тросовыми системами" - заниматься можно чем угодно, важен результат. А пока результата нет.
Иностранный эксперимент на "Фотоне" завершился провалом.
Приведите примеры полностью удачных тросовых экспериментов.
Повторю, отчеты можно писать какие угодно и диссертации защищать тоже.
Чтобы переходить к Луне, на ней нужно иметь хотя бы базу (откуда иначе возьмется сырье).В недавнем исследовании ЦНИИмаша добычу сырья планируют развернуть только после 2050 года. Слишком долгий срок для прогноза.
Если хотите комментарий - мне не нравится отсутствие универсальности связанное с тем, что в накопитель можно кидать только жидкость, гель или порошок.
Не лучше ли сделать лунный шаттл, который будет доставлять всё что угодно на орбиту и заправляться на Луне?
Чучхе-журнал http://juche-songun.livejournal.com/
Reply
Reply
Leave a comment