Ну так и у руководства то же самое в голове, только в виде других тараканов - http://alien3.livejournal.com/1881678.html: оглядка на Китай (причем он не приемлем, так как уж слишком государственный там космос) и Индию (дожили!), и 400 лет до собственного Маска! 400! Английский газон, прямо-таки.
Проводил тут хаотические исторические раскопки (в Кали-Югу все равно нельзя придумать ничего такого, чего не было бы в старой Технике-Молодежи), наткнулся на статью Г. Гуревича "Занимательная гравитация" в 11-м номере за 70-й. Правда как-то не очень оптимистично он оценивает запасы гравитационной энергии.
Основа любого частного бизнеса - новация, которая дала монополию на рынке и создала маленькую или большую бизнес-империю. Это азы для западных людей, но у нас этого не понимают, Пытаются создать частную космонавтику без какой-либо научно-технической изюминки, коей нет у государственных монстров и кои вынуждены потому ползать на брюхе и вымаливать лицензию. У нас гордые монстры - сдохнут, но на брюхе ползать перед частниками никогда не будут :-)
Про Гуревича не понял. В Сети нет его публикации. О чем это он там? Личные оценки против законов физики не канают.
Что касается дилеммы "Луна или Марс", то решается она совместным и параллельным освоением потенциальной (гравитационной) и кинетической энергии Луны, Фобоса и Деймоса. Технологию я показал. Дешево и эффективно.
Кстати, Алекс Москаленко типичный выразитель настроений казенных специалистов в космонавтике. Он когда говорит о чудо-новациях, которые сдвинут госкосмонавтику, то полагает, что изобрести это техническое чудо должны только какие-то чудесные не сегодняшние люди.
В современников он не верит, тем более находящихся за пределами его болотца. В его понимании только богоподобные существа будущего, яйцеголовые академики всемирной академии с нимбами и золотыми перьями могут создать то, что ему и в голову придти никогда не может :-)
Истории науки Алекс не знает и не ведает, что не боги горшки обжигают :-)
Я вангую постоянное проживание на Луне - на 60-е годы. В конце-концов, у нацистов в 1960 получилось - почему у нас спустя 100 лет не должно получиться ?
Comments 7
Reply
Reply
Проводил тут хаотические исторические раскопки (в Кали-Югу все равно нельзя придумать ничего такого, чего не было бы в старой Технике-Молодежи), наткнулся на статью Г. Гуревича "Занимательная гравитация" в 11-м номере за 70-й. Правда как-то не очень оптимистично он оценивает запасы гравитационной энергии.
Впрочем, новые идеи всегда тяжело пробивают себе дорогу. И ведь даже на Луне может скрываться что-то интересное - http://za-neptunie.livejournal.com/233668.html. И не нужно никаких извращений, как предлагают здесь: http://qkowlew.org/texts/vrag.htm
Reply
Про Гуревича не понял. В Сети нет его публикации. О чем это он там? Личные оценки против законов физики не канают.
Что касается дилеммы "Луна или Марс", то решается она совместным и параллельным освоением потенциальной (гравитационной) и кинетической энергии Луны, Фобоса и Деймоса. Технологию я показал. Дешево и эффективно.
Reply
В современников он не верит, тем более находящихся за пределами его болотца. В его понимании только богоподобные существа будущего, яйцеголовые академики всемирной академии с нимбами и золотыми перьями могут создать то, что ему и в голову придти никогда не может :-)
Истории науки Алекс не знает и не ведает, что не боги горшки обжигают :-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment