Comments | alboros: О лунных поселениях с земной силой тяжести

alboros

О лунных поселениях с земной силой тяжести

Apr 30, 2016 00:03

Александр Ильин, генеральный конструктор аэрокосмической компании «Лин Индастриал» о лунной базе с земной силой тяжести в жилых модулях, разработанной в ходе подготовки проекта «Луна Семь».
Центрифуга «ГравиСити» компании AVANTA - перспективный вариант лунной базы с искусственной гравитацией на уровне земного тяготения. Центрифуга «ГравиСити» ( Read more... )

ГравиСити, проект Луна7, проект "Луна7"

Leave a comment

Back to all threads

alboros May 1 2016, 07:48:23 UTC

Вот, поняли, что кислород наиболее доступный газ на Луне ;-)

Что бы все проверить или почти все, надо находить спонсоров-компаньонов (есть такие за бугром - ищут средства удешевления строительства базы на Луне) и делать не Земле испытания полноразмерных моделей. разумеется, в земном варианте будет не 1 g, а 1,414 g.
Так же можно провести испытания коллекторов грузов на основе аналогов реголита - диапазон скоростей 1680-2380 м/с достижим в земных условиях.
Однако, на данном этапе нужно волонтеры и пропагандисты для работы с потенциальными инвесторами.

omega_hyperon May 1 2016, 07:57:27 UTC

Та же самая проблема, что и с Марсом - азота там как-то маловато для создания полноценной атмосферы (хотя на Луне все равно под куполами, и вряд ли ее будет действительно много), придется откуда-то возить. Хотя может и найдется. Главное, что с алюминием и титаном, а также железом и кремнием проблем там нет вообще. Металлургией заниматься можно, а это главное при использовании местных ресурсов. Но водород все-таки достаточно дефицитен, даже если учесть потенциально возможные запасы льда у полюсов. Это может сказаться на культуре и быте будущих селенитов.

Это вообще интересный вопрос, во сколько обойдутся испытания подобной системы на Земле. Хотя в принципе не такая уж большая сумма в итоге выйдет, но явно все-таки больше, чем потратило Марсианское общество на свои базы. Хотя полтора же - это немного слишком, но довольно хорошая физкультура для испытателей, все равно работа у них сидячая и не особо подвижная.

alboros May 1 2016, 08:27:58 UTC

«КОСМИЧЕСКИЙ МАНЕЖ». В целях изучения возможности создания искусственной силы тяжести в обитаемых кабинах космических кораблей и орбитальных станций фирма «Норт Америкэн Рокуэл» разработала устройство в виде огромной «баранки» радиусом около 27 м с встроенной в нее кабиной длиной 12 и диаметром 3 м, рассчитанной на длительное пребывание в ней экипажа в составе 4 человек.
Устройство делает вокруг своей оси от 3 до 5 оборотов в минуту (США).
«Техника-молодежи» 1973 г №4, обл., с.4-5
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/1973/4/untitled1.html

omega_hyperon May 1 2016, 09:27:34 UTC

Так это же просто центрифуга, там они вроде бы не особо утешительные результаты насчет допустимых оборотов для человека получили. Хотя вроде бы более поздние данные свидетельствуют и о том, что и к такому можно адаптироваться. Ну и у Норт Америкэн тогда на подобное было наверняка еще много денег.
Впрочем тут весь номер прекрасен и вышибает ностальгическую слезу - чего там только нет - и орбитальный электромагнитный ускоритель, и шаттл, каким он мог бы быть в идеале, и современные на тот момент достижения космонавтики. Какое же время было...

alboros May 1 2016, 20:43:07 UTC

Да, все изменилось - кали юга :-)

omega_hyperon May 2 2016, 04:43:20 UTC

Кали-Юга - это ненадолго, она же самая которая из цикла.

alboros May 2 2016, 15:14:42 UTC

Кстати, если действительно интересуетесь темой использования механических запасов энергии лунного вещества и марсианских лун, то вот здесь просчитанная схема оптимальной работы такого рода насоса энергии из гравитационных ям: http://alboros.livejournal.com/278494.html

omega_hyperon May 3 2016, 07:08:15 UTC

Возник такой вопрос - а если для выведения бустера на орбиту Луны использовать лунный ускоритель массы? На начальном этапе развертывания системы, для демонстрации. Электромагнитная пушка на Луне будет довольно точной - атмосферы нет, ускорение кориолиса минимально - можно попытаться устроить демонстрацию на лунной базе, к тому же скорости не такие уж большие. Сделать нечто того прототипа Ориона, который на обычной взрывчатке летал.

alboros May 3 2016, 16:44:13 UTC

Антон! Ответ на этот и предыдущие вопросы я перенес в конец списка комментариев - тексты свернулись и сложно вычленять важное. Посмотрите этот отдельный комент - в нем я дал предварительные расчеты по использованию потенциальной энергии Деймоса на краю гравитационной ямы Марса.

omega_hyperon May 9 2016, 19:51:20 UTC

Ничего, что свернулись, зато все хронологически взаимосвязано. Вот чем жж хорош - так это именно отображением комментариев, в фейсбуке, вконтакте или гуглоплюсе их взаимосвязь куда менее ясна и потому длительные обсуждения вести неудобно.

alboros May 4 2016, 13:39:17 UTC

Нашел ошибку - завышена скорость Деймоса. Вот что значит не перепроверять старые данные. Но это не страшно - реальные характеристики системы будут еще лучше. Пересчитаю и выложу как часть программы First three moon.

alboros May 4 2016, 14:32:04 UTC

Перепроверил данные по Деймосу - ошибки нет. Так что проверяйте и ставьте опыты в космосе. Маск уже подогнал ракету для полета на Марс.

alboros May 5 2016, 13:25:24 UTC

Пересчитал и переделал описание процесса. Опубликовано здесь: http://alboros.livejournal.com/487919.html

alboros May 1 2016, 08:38:08 UTC

Водород и азот можно забрасывать Земли. При использовании лунных стационарных и околоземных орбитальных коллекторов (см. проект Orbitron) эти поставки будет не то что недорогими, но и самоокупаемыми. Это вопрос я исследовал в одной давно опубликованной работе.

На поверхности Марса азот нацедить из атмосферы не проблема. Используя банальные орбитальные коллекторы типа PROFAC (с ядерными реакторами) можно собирать СО2, азот и аргон из атмосфер Марса и Венеры для производства некоторых видов пластиковых материалов для конструкций на Луне и ГСО, т.е. создать межпланетную биржу обмена дефицитными материалами на то что есть в избытке. Главное, что это не дорого, по сравнению с классической ракетно-космической техникой.

omega_hyperon May 1 2016, 08:50:03 UTC

Насчет Марса я имел ввиду возможность терраформирования - просто для баз и купольных поселений его там достаточно, но вот что делать с созданием более-менее плотной атмосферы надо всей планетой? На той же Венере в атмосфере азота чуть ли не больше, чем во всей атмосфере Земли.

Можно ли в случае орбитального коллектора обойтись без ядерного реактора? Обычно подобные вещи собираются не ниже 800 км запускать, ибо в случае отказа его у коллектора он довольно быстро войдет в атмосферу и может произвести радиационное загрязнение Земли. Все равно он довольно крупным может быть, может можно обойтись неориентируемыми солнечными батареями на корпусе - расположить их по поверхности, как на японском HTV, чтобы сопротивление не увеличивали, или производить подпитку его энергией из внешних источников - земными и космическими лазерами? Были же случаи, когда реакторы на Землю роняли, компенсацию платить пришлось.

alboros May 1 2016, 08:55:39 UTC

Можно ли в случае орбитального коллектора обойтись без ядерного реактора? Обычно подобные вещи собираются не ниже 800 км запускать, ибо в случае отказа его у коллектора он довольно быстро войдет в атмосферу и может произвести радиационное загрязнение Земли.

Можно обойтись, но без Земли ... при сборе газов из атмосфер Марса и Венеры. В этом и фишка! То что нельзя на Земле, можно на Марсе и Венере. Выгоды этого сбора большие.

Для Земли есть проект PHARO - это орбитальный лазер, питающий коллектор воздуха энергией. Или же проект Orbitron, тоже без ядерной начинки.

Back to all threads