"Нужен уже не Сергей Павлович, а Лаврентий Павлович"
Оригинал взят у i_sobolev в Космический феодализм
Сергей Александров опубликовал пятую часть своего материала об истории проекта МРКС, осуществлявшегося в Центре Хруничева. Ссылка на полную подборку всех пяти частей - здесь.
Статьи в целом весьма содержательные и хорошо раскрывают не только технические предпосылки и ход работ, но и характер отношений как между предприятиями отрасли, так и между подразделениями внутри отдельных предприятий. В частности - на самом Хруничеве между собственно Центром и КБ "Салют". В первом подразделении были люди, умевшие смотреть вперёд (собственно, департамент инновационного развития и стратегических исследований для того и создавался) , которые были в состоянии выполнить обоснованную НИР и выработать общую проектную концепцию, но не обладавшие возможностью идти дальше, к уровню эскизного проекта - для этого требуется людей гораздо больше и с несколько другой технической подготовкой. В какой-то степени такими кадрами ещё обладало КБ, но, как на это и указано в статье Сергея, руководство этой структуры предпочитало действовать по принципу - "работа, ты не бойся, мы тебя не тронем!"
Сказывалась и личная неприязнь к "не своей" концепции - кстати, пример такой неприязни со стороны одного бывшего представителя КБ, возглавляющего нынче одну из Сколковских компаний, можно увидеть даже сейчас, прочитав перепосты материалов Сергея в журнале у alboros. Только не расчитывайте на сколько-нибудь обоснованные технические возражения - все аргументы сводятся к уровню "автор не в теме", "всё было не так", "ничего Центр не сделал", "крылатая схема плоха уже потому, что она крылатая" (контраргумент против этого подхода смотрите здесь), "фантазии" (конечно, а предлагавшийся в том числе и упоминающимся человеком ещё в его бытность в КБ одновременный подхват четырьмя Ми-26 многотонных боковых блоков "Ангары", парашютирующих поблизости друг от друга - это не фантазии?), "занимались товарищи полной фигнёй", "жульничество чистой воды или самообман в лучшем случае", "взяли деньги, ни фига не сделали и ещё гордости полные штаны" (галантно промолчу, дабы не переходить на личности). Ну, и так далее. Причем - повторюсь - не в блоге у автора, который, вообще-то, может ответить, причем вполне аргументированно, а в перепостах!
Этот пример, на самом деле, носит лишь показательный характер. Поскольку "Роскосмос" вряд ли будет прислушиваться к выяснению отношений в интеренте. Но ведь и отношения между гораздо более крупными фигурами, которым доверены гораздо более серьёзные проекты, зачастую развиваются примерно по такой же схеме!
Увы, но при таком феодальном подходе о каких бы то ни было попытках идти вперёд и создать что-то прорывное даже говорить всерьёз не приходится. И до тех пор, пока не будут жестко осажены личые амбиции руководителей всех звеньев, пока этих самых руководителей не удастся заставить двигаться в одной упряжке к общей цели, космическая отрасль России так и будет напоминать воз, в который запряжены приснопамятные персонажи дедушки Крылова. Впрочем, для этого, как было однажды сказано на Циолковских чтениях, "нужен уже не Сергей Павлович, а Лаврентий Павлович". Сказано грубо, но по делу...
А от Сергея (asv-k) хотелось бы продолжения, с большим упором уже не на историю, а на конструктив.
Сергей Александров опубликовал пятую часть своего материала об истории проекта МРКС, осуществлявшегося в Центре Хруничева. Ссылка на полную подборку всех пяти частей - здесь.
Статьи в целом весьма содержательные и хорошо раскрывают не только технические предпосылки и ход работ, но и характер отношений как между предприятиями отрасли, так и между подразделениями внутри отдельных предприятий. В частности - на самом Хруничеве между собственно Центром и КБ "Салют". В первом подразделении были люди, умевшие смотреть вперёд (собственно, департамент инновационного развития и стратегических исследований для того и создавался) , которые были в состоянии выполнить обоснованную НИР и выработать общую проектную концепцию, но не обладавшие возможностью идти дальше, к уровню эскизного проекта - для этого требуется людей гораздо больше и с несколько другой технической подготовкой. В какой-то степени такими кадрами ещё обладало КБ, но, как на это и указано в статье Сергея, руководство этой структуры предпочитало действовать по принципу - "работа, ты не бойся, мы тебя не тронем!"
Сказывалась и личная неприязнь к "не своей" концепции - кстати, пример такой неприязни со стороны одного бывшего представителя КБ, возглавляющего нынче одну из Сколковских компаний, можно увидеть даже сейчас, прочитав перепосты материалов Сергея в журнале у alboros. Только не расчитывайте на сколько-нибудь обоснованные технические возражения - все аргументы сводятся к уровню "автор не в теме", "всё было не так", "ничего Центр не сделал", "крылатая схема плоха уже потому, что она крылатая" (контраргумент против этого подхода смотрите здесь), "фантазии" (конечно, а предлагавшийся в том числе и упоминающимся человеком ещё в его бытность в КБ одновременный подхват четырьмя Ми-26 многотонных боковых блоков "Ангары", парашютирующих поблизости друг от друга - это не фантазии?), "занимались товарищи полной фигнёй", "жульничество чистой воды или самообман в лучшем случае", "взяли деньги, ни фига не сделали и ещё гордости полные штаны" (галантно промолчу, дабы не переходить на личности). Ну, и так далее. Причем - повторюсь - не в блоге у автора, который, вообще-то, может ответить, причем вполне аргументированно, а в перепостах!
Этот пример, на самом деле, носит лишь показательный характер. Поскольку "Роскосмос" вряд ли будет прислушиваться к выяснению отношений в интеренте. Но ведь и отношения между гораздо более крупными фигурами, которым доверены гораздо более серьёзные проекты, зачастую развиваются примерно по такой же схеме!
Увы, но при таком феодальном подходе о каких бы то ни было попытках идти вперёд и создать что-то прорывное даже говорить всерьёз не приходится. И до тех пор, пока не будут жестко осажены личые амбиции руководителей всех звеньев, пока этих самых руководителей не удастся заставить двигаться в одной упряжке к общей цели, космическая отрасль России так и будет напоминать воз, в который запряжены приснопамятные персонажи дедушки Крылова. Впрочем, для этого, как было однажды сказано на Циолковских чтениях, "нужен уже не Сергей Павлович, а Лаврентий Павлович". Сказано грубо, но по делу...
А от Сергея (asv-k) хотелось бы продолжения, с большим упором уже не на историю, а на конструктив.