Вот Вам с автором хорошо бы спокойно побеседовать, в студии с ведущим, с минералкой (не для обливания друг друга, разумеется, а для смачивания речевого аппарата), с комментаторами-логиками. Записать все это и выложить в сеть. Было бы здорово интересно! :-)
А чего мне с ним беседовать? Он находится в плену своих фантазий и заблуждений. Ну и рассказывает историю, как великую МРКС не сделали, забыв добавить, что проект был мягко говоря хреновенький.
Действительно, о чем беседовать? Тем более, что и я, и Сергей пустой тратой средств и сил (а, возможно, и банальной попыткой получить бабло в свой карман на модной теме) считаем как раз всякие "Одуванчики" и прочие туристические суборбиталки. Тут уже вопрос не о технике, а, в первую очередь, о стратегии развития.
Что касается преимуществ вертикальной посадки на ЖРД, то мне кажется, что разработка такого способа менее затратна, чем способа посадки на крыльях. И в этом главный недостаток проекта реактивной посадки в наших условиях. Нельзя как нибудь удорожить проект?
С МРКС всё намного веселее. Одна фраза, что единственный в стране коллектив, обладающим опытом.... короче не верна в корне. Откуда эти люди пришли, чем их организация занималась и чем эти люди занимались в этой организации? Ответив на эти вопросы становится понятно какой у них опыт блин. Они всё время рисовали крылишки и фантазировали как они хорошо будут смотреться на ракете. Альтернативные варианты в априори не рассматривались. Спросите у автора в чём преимущество крылатого варианта по сравнению с посадкой на ножки.
Reply
Reply
Reply
Тем более, что и я, и Сергей пустой тратой средств и сил (а, возможно, и банальной попыткой получить бабло в свой карман на модной теме) считаем как раз всякие "Одуванчики" и прочие туристические суборбиталки. Тут уже вопрос не о технике, а, в первую очередь, о стратегии развития.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment