Немного не так - Ск не нацелен на поддержку проектов со сроком окупаемости более пяти лет. Так будет правильно. Посмотрите направления, под которые учредители Ск зазывают таких как Вы, Ильин и я:
3.2 Космические технологии 3.2.1. Технологии и системные решения для малых космических аппаратов, включая новые малозатратные средства доставки в космос 3.2.2. Электронные компоненты для космических условий, датчиковая и иная целевая аппаратура космических аппаратов 3.2.3. Системы и отдельные элементы бортовой энергетики космических аппаратов, средств выведения и наземных комплексов, включая двигательные установки космических аппаратов и их компоненты 3.2.4. Космическая и планетная робототехника и ее наземное применение. 3.2.5. Технологии обработки, хранения, передачи и защиты информации на борту космических аппаратов и в составе наземного сегмента. 3.2.6. Инновационные системы управления космическими аппаратами 3.2.7. Технологии и системные решения пилотируемых космических средств.
Моё направление - 3.2.1. (новые малозатратные средства доставки в космос) и частично 3.2.3. (двигательные установки космических аппаратов и их компоненты). Никто фундаторов Ск за язык и пальцы не тянул, когда они призывали подавать решения проблем по обозначенным направлениям.
Я действую строго по правилам Ск, а чиновник Ск заявляет мне, что ему по сути дела плевать на решения его руководства и он будет решать все сам решать, т.е. рубить все заявки по 3.2.1.
При этом схема монетизации моего проекта не требует больших сумм и сроков - за полтора-два года можно решить задачи при затратах не выше 30 млн. руб. Так что Ск вполне по размеру системе Орбитрон, но Михайлов со своим компетенциями не соответствует. Компетентных Баурова, Пайсона, Жукова вытеснили и лишались понимания смысла подаваемых заявок по п.3.2.1.
Получается, что группа чиновников подпольно, тихой сапой закрывает работы по важному для страны направлению НИОКР. Если я не прав, то хотел бы услышать внятные объяснения от этих чинов Ск.
Итого: автор статьи Алексеева права в претензиях по неэффективности Ск и помимо г-на Михайлова должны покаяться и более высокие чины.
Для справки о требованиях к стартапам.
«Участники инновационного центра «Сколково» - это компании, предложившие новые пути решения важнейших научных, социальных и экономических проблем. Приоритет получают проекты, способные изменить облик рынка и представить новые, не имеющие аналогов, продукты и технологии». И чем проект Орбитрон не соответствует требованиям Ск? У меня здесь всё ОК. А вот у Михайлова проблемы с объяснением его неуставных действий ;-)
Ну вот у них конкретное несоответствие целей и возможностей. Действительно они очень много прописали крутых направлений, но поддержать их не в силах. Посмотрите на что они гранты дают и сколько денег по этим грантам. Этих грантов максимум хватит на серьёзную узкую технологию. Я думаю Лин уже предлагали переориентироваться на систему управления. Тоесть на ракету они максимум могут дать грант первой стадии и по нему можно отчитаться, и то надо сильно ухитриться. На Вашу систему (комплекс) они ничего дать кроме минигранта не смогут... могут ещё минигранты на всякое патентование дать (кроме пошлин на полдержание). Может быть это Михайлов пытался сказать. Короче подавайте заявку через сайт, так наверно даже проще всего будет. По крайней мере получите статус участника. Правда посмотрите требования, предъявляемые к компаниям участникам.
3.2 Космические технологии
3.2.1. Технологии и системные решения для малых космических аппаратов, включая новые малозатратные средства доставки в космос
3.2.2. Электронные компоненты для космических условий, датчиковая и иная целевая аппаратура космических аппаратов
3.2.3. Системы и отдельные элементы бортовой энергетики космических аппаратов, средств выведения и наземных комплексов, включая двигательные установки космических аппаратов и их компоненты
3.2.4. Космическая и планетная робототехника и ее наземное применение.
3.2.5. Технологии обработки, хранения, передачи и защиты информации на борту космических аппаратов и в составе наземного сегмента.
3.2.6. Инновационные системы управления космическими аппаратами
3.2.7. Технологии и системные решения пилотируемых космических средств.
Моё направление - 3.2.1. (новые малозатратные средства доставки в космос) и частично 3.2.3. (двигательные установки космических аппаратов и их компоненты). Никто фундаторов Ск за язык и пальцы не тянул, когда они призывали подавать решения проблем по обозначенным направлениям.
Я действую строго по правилам Ск, а чиновник Ск заявляет мне, что ему по сути дела плевать на решения его руководства и он будет решать все сам решать, т.е. рубить все заявки по 3.2.1.
При этом схема монетизации моего проекта не требует больших сумм и сроков - за полтора-два года можно решить задачи при затратах не выше 30 млн. руб. Так что Ск вполне по размеру системе Орбитрон, но Михайлов со своим компетенциями не соответствует. Компетентных Баурова, Пайсона, Жукова вытеснили и лишались понимания смысла подаваемых заявок по п.3.2.1.
Получается, что группа чиновников подпольно, тихой сапой закрывает работы по важному для страны направлению НИОКР. Если я не прав, то хотел бы услышать внятные объяснения от этих чинов Ск.
Итого: автор статьи Алексеева права в претензиях по неэффективности Ск и помимо г-на Михайлова должны покаяться и более высокие чины.
Для справки о требованиях к стартапам.
«Участники инновационного центра «Сколково» - это компании, предложившие новые пути решения важнейших научных, социальных и экономических проблем. Приоритет получают проекты, способные изменить облик рынка и представить новые, не имеющие аналогов, продукты и технологии». И чем проект Орбитрон не соответствует требованиям Ск? У меня здесь всё ОК. А вот у Михайлова проблемы с объяснением его неуставных действий ;-)
Reply
Ну вот у них конкретное несоответствие целей и возможностей. Действительно они очень много прописали крутых направлений, но поддержать их не в силах. Посмотрите на что они гранты дают и сколько денег по этим грантам. Этих грантов максимум хватит на серьёзную узкую технологию. Я думаю Лин уже предлагали переориентироваться на систему управления. Тоесть на ракету они максимум могут дать грант первой стадии и по нему можно отчитаться, и то надо сильно ухитриться. На Вашу систему (комплекс) они ничего дать кроме минигранта не смогут... могут ещё минигранты на всякое патентование дать (кроме пошлин на полдержание). Может быть это Михайлов пытался сказать. Короче подавайте заявку через сайт, так наверно даже проще всего будет. По крайней мере получите статус участника. Правда посмотрите требования, предъявляемые к компаниям участникам.
Reply
Reply
Leave a comment