Белый пушной терминатор...
Оригинал взят у beskarss217891 в Белый пушной терминатор...
- основная проблема современного мира - одичание территорий.
Афганистан как пример первого опыта. А ведь недавно там развивалась цивилизация и даже европейский образ жизни -
http://murgab.net/blog/science/1474.html.
Это признак того, что в одичание территории вкладываться выгоднее, чем в реальный подъем. Зачем учить людей, лечить их, когда сотня неграмотных декхан может выращивать мак, и этот мак - единственный для этих мест выгодный товар?
- при увеличивающемся количестве народа - рабочих рук - подобные одичания это признак глобальных проблем. Отчего-то не выходит играть в прогрессора - вот полвека назад это получалось (штатовские и советские прогрессоры по всему третьему миру "показывали класс"), а сейчас невыгодно! О глобальности этих проблем много сказано - исчерпание спроса, фазовый барьер и т.п.
- все крики о том, что дешевая нефть есть проклятье - это глупость, потому как дешевая нефть это единственное, что еще дает шансы миллиардам людей "легко проскочить в будущее". И когда сокращаются буровые по всему миру - http://aftershock.su/?q=node/307058 - надо просто подумать, что в следующий раз нефть можно просто не достать. Не взять такой же разгон по концентрации людей, ресурсов и техники, чтобы стало выгодно добывать энергоносители с таким низким ЕРОИ. И нефть, которая по стоимости улетит в 250-300 у.е./баррель покажет кузькину мать миллионам...
- автоматизация ведет к тому, что на определенном технологическом уровне требуется все меньше людей. То есть можно обеспечить поддержание технологического уровня очень малым числом людей, куда меньшим расходом ресурсов. 3Д-принтер, который делает не товары народного потребления, а львиную долю деталей для самовоспроизводства завода. Только энергия нужна и набор элементов из таблицы Менделеева
- то есть, когда население территории Х теряет свойство потребителя, и не обладает в своей массе профессиями, востребованными на новом технологическом уровне - выгодно обезлюдить чужую территорию и взять её ресурсы для своей мегамашины;
- за счет этих ресурсов можно а) просто протянуть немного времени (умри ты сегодня, а я завтра), б) сохранив какое-то количество ученых с инженерами (перетащив к себе чужих ученых и открытия) протиснуться в следующий этап развития.
Человечество имеет большой опыт обезлюживания территорий. "Пришел на землю брата своего и сотворил её пусту" - из русских летописей. Когда испанцы добрались до карибских островов, местные индейцы просто вымерли. На материке краснокожим тоже пришлось несладко. У англичан, в родном для них Йоркшире, "овцы съели людей" - крестьян согнали с земли, многих перевешали. Китайцы после восстания тайпинов тоже класс показали. Не говоря уже о европейском политике Гитлере.
Сейчас началась новая фаза.
Приемы сокращения численности разнообразны. Практически везде они сводятся к товарной сверхъэксплуатации сложившихся структур. Если простыми словами - то попытка получить больше прибыли, вкладывываясь по минимуму, превращая в товар то, что раньше виделось разрушительным для общества:
- без уверенного воспроизводства человека с помощью биотехнологий - стали пропагандировать сексуальные перверсии. Рынок расширился, непосредственную нужду в рабочей силе покрыли мигранты;
- приватизация медицины, образования, социальной инфраструктуры - без достаточных сдерживающих структур;
- приватизация "физической инфраструктуры" - тоже без достаточного контроля. Все понят анекдот о приватизации одного метра государственной границы, но приватизация одной вышки ЛЭП - тоже выгодное дело;
- монокультурные экспортирующий экономики в условиях глобализации - с одной стороны выгодно, с другой - вдруг оказывается, что население в этих странах, которое не задействовано в производстве товара "Х", как бы лишнее...
- прямое обрушение территории в хаос.
Кто сопротивляется таким проектам?
Фактически это могут сделать лишь государства, у которых есть:
- серьезная численность населения и боеспособная армия (в Сирии оказалось недостаточно крутая армия с полицией, страну расчехвостили);
- промышленность и сельское хозяйство, претендующие на автаркию. Целиком замкнутую экономику не может построить даже КНДР, если если вы отказываетесь от претензий - вдруг выясняется, что говядину вам дешево не продадут. Или автомобильные покрышки будут "золотыми" - именно для вас;
- хотя бы "догоняющий" цивилизационный проект. Пример чего - Турция. Страна явно не передовая, но свой проект развития у неё есть, население его отчасти воспринимает;
- самовоспроизводящаяся элиты. Если брать случай России - с одной стороны всегдашняя проблема с удачным выбором управленца, который возглавит пирамиду (и жалобы Переслегина на то, что торжествуют "контролеры и приказчики"), с другой - довольно много толковых кадров пробивается "наверх".
- основная проблема современного мира - одичание территорий.
Афганистан как пример первого опыта. А ведь недавно там развивалась цивилизация и даже европейский образ жизни -
http://murgab.net/blog/science/1474.html.
Это признак того, что в одичание территории вкладываться выгоднее, чем в реальный подъем. Зачем учить людей, лечить их, когда сотня неграмотных декхан может выращивать мак, и этот мак - единственный для этих мест выгодный товар?
- при увеличивающемся количестве народа - рабочих рук - подобные одичания это признак глобальных проблем. Отчего-то не выходит играть в прогрессора - вот полвека назад это получалось (штатовские и советские прогрессоры по всему третьему миру "показывали класс"), а сейчас невыгодно! О глобальности этих проблем много сказано - исчерпание спроса, фазовый барьер и т.п.
- все крики о том, что дешевая нефть есть проклятье - это глупость, потому как дешевая нефть это единственное, что еще дает шансы миллиардам людей "легко проскочить в будущее". И когда сокращаются буровые по всему миру - http://aftershock.su/?q=node/307058 - надо просто подумать, что в следующий раз нефть можно просто не достать. Не взять такой же разгон по концентрации людей, ресурсов и техники, чтобы стало выгодно добывать энергоносители с таким низким ЕРОИ. И нефть, которая по стоимости улетит в 250-300 у.е./баррель покажет кузькину мать миллионам...
- автоматизация ведет к тому, что на определенном технологическом уровне требуется все меньше людей. То есть можно обеспечить поддержание технологического уровня очень малым числом людей, куда меньшим расходом ресурсов. 3Д-принтер, который делает не товары народного потребления, а львиную долю деталей для самовоспроизводства завода. Только энергия нужна и набор элементов из таблицы Менделеева
- то есть, когда население территории Х теряет свойство потребителя, и не обладает в своей массе профессиями, востребованными на новом технологическом уровне - выгодно обезлюдить чужую территорию и взять её ресурсы для своей мегамашины;
- за счет этих ресурсов можно а) просто протянуть немного времени (умри ты сегодня, а я завтра), б) сохранив какое-то количество ученых с инженерами (перетащив к себе чужих ученых и открытия) протиснуться в следующий этап развития.
Человечество имеет большой опыт обезлюживания территорий. "Пришел на землю брата своего и сотворил её пусту" - из русских летописей. Когда испанцы добрались до карибских островов, местные индейцы просто вымерли. На материке краснокожим тоже пришлось несладко. У англичан, в родном для них Йоркшире, "овцы съели людей" - крестьян согнали с земли, многих перевешали. Китайцы после восстания тайпинов тоже класс показали. Не говоря уже о европейском политике Гитлере.
Сейчас началась новая фаза.
Приемы сокращения численности разнообразны. Практически везде они сводятся к товарной сверхъэксплуатации сложившихся структур. Если простыми словами - то попытка получить больше прибыли, вкладывываясь по минимуму, превращая в товар то, что раньше виделось разрушительным для общества:
- без уверенного воспроизводства человека с помощью биотехнологий - стали пропагандировать сексуальные перверсии. Рынок расширился, непосредственную нужду в рабочей силе покрыли мигранты;
- приватизация медицины, образования, социальной инфраструктуры - без достаточных сдерживающих структур;
- приватизация "физической инфраструктуры" - тоже без достаточного контроля. Все понят анекдот о приватизации одного метра государственной границы, но приватизация одной вышки ЛЭП - тоже выгодное дело;
- монокультурные экспортирующий экономики в условиях глобализации - с одной стороны выгодно, с другой - вдруг оказывается, что население в этих странах, которое не задействовано в производстве товара "Х", как бы лишнее...
- прямое обрушение территории в хаос.
Кто сопротивляется таким проектам?
Фактически это могут сделать лишь государства, у которых есть:
- серьезная численность населения и боеспособная армия (в Сирии оказалось недостаточно крутая армия с полицией, страну расчехвостили);
- промышленность и сельское хозяйство, претендующие на автаркию. Целиком замкнутую экономику не может построить даже КНДР, если если вы отказываетесь от претензий - вдруг выясняется, что говядину вам дешево не продадут. Или автомобильные покрышки будут "золотыми" - именно для вас;
- хотя бы "догоняющий" цивилизационный проект. Пример чего - Турция. Страна явно не передовая, но свой проект развития у неё есть, население его отчасти воспринимает;
- самовоспроизводящаяся элиты. Если брать случай России - с одной стороны всегдашняя проблема с удачным выбором управленца, который возглавит пирамиду (и жалобы Переслегина на то, что торжествуют "контролеры и приказчики"), с другой - довольно много толковых кадров пробивается "наверх".