Обитатели гравитационного зиндана: "Как же хочется в космос"
.
"Как же хочется в космос" - это печальный вздох типичного фаната колонизации космоса. В космос хочется сбежать от идиотизма земного бытия, а 30 млн. долларов на полет даже туристом отсутствуют. Отсюда и печаль.
Ситуация типичная - таких жаждущих космических приключений без средств к существованию вне Земли много. И что интересно, эти люди живой пример ошибочности постулата либеральной экономики, что потребителю не важно средство - ему важен результат. Имется в виду догмат о том, что если потребитель привык пользоваться гильотиной в качестве радикального средства от перхоти, и если ему предложить шампунь вместо гильотины, то он с радостью согласится, ведь ему важно иметь чистый ворот пиджака, а каким способом - это ему не важно,
Однако практика доказывает обратное. Вот, к примеру, члены космической секты жаждут в космос. Денег своих нет. Спосорам на них наплевать. Казалось бы, люди должны искать недорогие средства проникновения в космос. Так ведь, если верить либерал-экономистам? И вот, когда этим фанатам предлагают, например, склянки с росой для полета в небо (см. проект Сирано да Бенжерака) вместо гильотины привычной ракеты (кстати, тоже предложенной Сироно для достижения Луны), то оные гордо отказываются от дара и несут свою голову на плаху подушку домашнего дивана, что бы в фантазиях унестись ввысь. Им нужна только ракета!
Можно удивляться, но фанатичные космопроходцы до того пылают странной любовью к своим ракетам, что не принимают никаких других средств выхода в космос даже под угрозой пожизненного пребывания в земляном гравитационном зиндане колодце. Впрочем во всей этой удивительной истории есть одна полезность - на практике опровергнута догма о важности потребителям результата. Кстати, относительно недавно до этого развенчали другую догму либерал-экономики - о том, что поведение потребителей и инвесторов на рынке рационально. Оказалось, что что это заблуждение - потребители ведут себя крайне неразумно. Ну, вот разобрались, получили приращение знания и то хлеб :-)
И на сон грядущий предлагаю поразмыслить о высказывании К.Э.Циолковского, адресованное в будущее фанатам ракеты: "Многие думают, что я хлопочу о ракете и беспокоюсь о ее судьбе из-за самой ракеты. Это было бы глубочайшей ошибкой. Ракеты для меня только способ, только метод проникновения в глубину космоса, но отнюдь не самоцель. Не доросшие до такого понимания вещей люди говорят о том, чего не существует, что делает меня каким-то однобоким техником, а не мыслителем. Так думают, к сожалению, многие, кто говорит или пишет о ракетном корабле. Не спорю, очень важно иметь ракетные корабли, ибо они помогут человечеству расселиться по мировому пространству. И ради этого расселения я хлопочу. Будет иной способ передвижения в космосе - приму и его... Вся суть - в переселении с Земли и в заселении Космоса".
"Как же хочется в космос" - это печальный вздох типичного фаната колонизации космоса. В космос хочется сбежать от идиотизма земного бытия, а 30 млн. долларов на полет даже туристом отсутствуют. Отсюда и печаль.
Ситуация типичная - таких жаждущих космических приключений без средств к существованию вне Земли много. И что интересно, эти люди живой пример ошибочности постулата либеральной экономики, что потребителю не важно средство - ему важен результат. Имется в виду догмат о том, что если потребитель привык пользоваться гильотиной в качестве радикального средства от перхоти, и если ему предложить шампунь вместо гильотины, то он с радостью согласится, ведь ему важно иметь чистый ворот пиджака, а каким способом - это ему не важно,
Однако практика доказывает обратное. Вот, к примеру, члены космической секты жаждут в космос. Денег своих нет. Спосорам на них наплевать. Казалось бы, люди должны искать недорогие средства проникновения в космос. Так ведь, если верить либерал-экономистам? И вот, когда этим фанатам предлагают, например, склянки с росой для полета в небо (см. проект Сирано да Бенжерака) вместо гильотины привычной ракеты (кстати, тоже предложенной Сироно для достижения Луны), то оные гордо отказываются от дара и несут свою голову на плаху подушку домашнего дивана, что бы в фантазиях унестись ввысь. Им нужна только ракета!
Можно удивляться, но фанатичные космопроходцы до того пылают странной любовью к своим ракетам, что не принимают никаких других средств выхода в космос даже под угрозой пожизненного пребывания в земляном гравитационном зиндане колодце. Впрочем во всей этой удивительной истории есть одна полезность - на практике опровергнута догма о важности потребителям результата. Кстати, относительно недавно до этого развенчали другую догму либерал-экономики - о том, что поведение потребителей и инвесторов на рынке рационально. Оказалось, что что это заблуждение - потребители ведут себя крайне неразумно. Ну, вот разобрались, получили приращение знания и то хлеб :-)
И на сон грядущий предлагаю поразмыслить о высказывании К.Э.Циолковского, адресованное в будущее фанатам ракеты: "Многие думают, что я хлопочу о ракете и беспокоюсь о ее судьбе из-за самой ракеты. Это было бы глубочайшей ошибкой. Ракеты для меня только способ, только метод проникновения в глубину космоса, но отнюдь не самоцель. Не доросшие до такого понимания вещей люди говорят о том, чего не существует, что делает меня каким-то однобоким техником, а не мыслителем. Так думают, к сожалению, многие, кто говорит или пишет о ракетном корабле. Не спорю, очень важно иметь ракетные корабли, ибо они помогут человечеству расселиться по мировому пространству. И ради этого расселения я хлопочу. Будет иной способ передвижения в космосе - приму и его... Вся суть - в переселении с Земли и в заселении Космоса".