Leave a comment

Comments 3

___lin___ January 5 2014, 23:00:26 UTC
Конечно, в первом варианте теряется просто пыль - но как-то все равно жалко.

Кроме того, видимо на Луне выделять из реголита полезные вещества удобней, чем на орбите, а с технологиями "прямоточек" на струях вещества все равно придется разбираться.

Reply

alboros January 6 2014, 08:42:53 UTC
>Конечно, в первом варианте теряется просто пыль - но как-то все равно жалко.

Надо решительнее изживать комплекс Плюшкина в условиях изобилия внеземных ресурсов. Пыль, видите ли жалко! Пыль никуда не теряется - её неиспользованная часть снова падает на поверхность Луны и готова к повторному употреблению грунтометом. Жалеть надо те мелкие Джоули элетроэнергии, которые были потрачены на её выброс в лунное небо. А это, если заметили, совсем жалкие крохи. Стоит себе панель солнечной батареи, кушать не просит и питает электричеством маховик грунтомета или же камнемета (который экономней будет). Достиг требуемых оборотов и метает порцию пыли перед КА-накопителем. Что тут жалеть? Надо систему с альтернативными сравнивать, тогда станет ясно, что жалеть надо ракетные КТС - почти все топливо в трубу почем зря спускают :-)

>Кроме того, видимо на Луне выделять из реголита полезные вещества удобней, чем на орбите…Не совсем так. В ж. ТМ как раз рассматривается вариант переработки реголита на борту орбитальной станции - накопителя лунного вещества ( ... )

Reply


Какая польза от буксира с ядерным источником энергии н livejournal January 8 2014, 17:28:47 UTC
Пользователь vchernik сослался на вашу запись в записи « Какая польза от буксира с ядерным источником энергии на орбите вокруг Луны? » в контексте: [...] . Оригинал взят у в Какая польза от буксира с ядерным источником энергии на орбите вокруг Луны? [...]

Reply


Leave a comment

Up