Банки - зло, но не надо Хазину исключать из теории кондратьевские циклы и шумпетеровский капитализм
Click to viewХазин лукавит - он говорит только об углублении разделения труда, в том числе мировом разделении, тогда как речь идет о повышении производительности труда самыми различными способами, включая и мировое разделение труда. В замкнутой системе, которой сегодня является наша планета сокращение издержек производства и, соответственно, увеличение прибыли совокупного мирового капиталиста возможно и без роста системы, за счет научно-технического прогресса, позволяющему увеличивать прибавочный продукт (не прибавочную стоимость, обратите внимание) и увеличивать долю его присвоения инноваторами-прогрессорами (при постоянстве расходов на рабочую силу), а достижение пределов повышения производительности труда посредством углубления мирового разделения труда порождает проблемы тогда и только тогда, когда останавливается повышение производительности на основе развития техники.
Поскольку Хазин абсолютизирует значение мирового разделения труда, поэтому в его версии глобального кризиса вы не найдете у него увязки с концепцией промышленных циклов и волн экономиста Кондратьева. Таким образом, получается, что Хазин есть зеркало русской революции олицетворение узкого понимания проблемы, присущего глобальным финансовым олигархам. Эта публика весьма далека от понимания сути научно-технического прогресса в силу своего специфического существования, основанного на непроизводительном способе получения прибыли. Однако, если у мирового банковского олигархата хватит ума привлечь технократов к управлению экономикой и реализовать полноценный шумпетеровский капитализм, то тогда, может быть их сладкая жизнь еще очень долго продлится.
