Хе-хе... достаточно сложный вопрос. Безусловно, у него есть навыки управленца. Но мне кажется, у него другой критерий эффективности - деньги. А внекоторых вещах, в той же космонавтике или науке они не могут быть мерилом успешности.
Будет ли он способен на смену параметра оптимизации или оптимизации по нескольким параметрам, когда выбирается подчас не самый успешный вариант, а компромисный.
Нам ведь не эффективные менеджеры нужны, а государственники и ученые, инженеры, способные видеть системно и далеко.
Но даже в том случае, когда формально необразованные бренсоны будут готовы стать государственными управленцами, система их не примет именно по формальным критериям.
И здесь поэтому интересен мысленный эксперимент. Допустим ВБ национализировали (выкупили) империю Бренсона. Мог бы он в этом случае стать гос. управляющим своей бывшей империей (а теперь государственной собстенностью), но с точки зрения россиянских традиций?
Ну и где было их наращивание в случае с тем же шаттлом? Обманули же по полной программе. Если уж совсем экономически мыслить, то без гарантий увеличения потребного грузопотока в 100-1000 раз - то есть реально принятых программ, требующих этой меры, шевелится на снижение цены доставки не стоит принципиально. Если нет потребности в увеличении загрузки, это просто сожмет рынок, причем даже получившийся монополист с такими ценами вряд ли наскребет средств на дальнейшую модернизацию системы. Главное чтобы все это не вылилось в снижение зарплат и массовые сокращения в отрасли - выкинуть из специальности людей можно запросто, а вот где потом брать новых?
Шаттл не хороший пример т.к. он удорожил запуск. Шаттл - это вероятно советцкий проект, т.к. он привел к повышенным расходам США и отвлек их ресурсы от других реальных проектов, опасных для СССР ;-)
А "Буран" стали делать потому, что дорогой Леонид Ильич просто забыл из-за ухудшившегося состояния здоровья о столь блестяще придуманной провокации. Но отнять 30 лет и кучу у американской космонавтики - это надо уметь.
Безусловно, у него есть навыки управленца.
Но мне кажется, у него другой критерий эффективности - деньги.
А внекоторых вещах, в той же космонавтике или науке они не могут быть мерилом успешности.
Будет ли он способен на смену параметра оптимизации или оптимизации по нескольким параметрам, когда выбирается подчас не самый успешный вариант, а компромисный.
Нам ведь не эффективные менеджеры нужны, а государственники и ученые, инженеры, способные видеть системно и далеко.
Reply
И здесь поэтому интересен мысленный эксперимент. Допустим ВБ национализировали (выкупили) империю Бренсона. Мог бы он в этом случае стать гос. управляющим своей бывшей империей (а теперь государственной собстенностью), но с точки зрения россиянских традиций?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment