Небольшую сводку по изменениям, постигшим в прошедшем году памятники деревянного культового зодчества на территории России, разумно поделить на три части: утраты реставрации консервации
Да, она самая. Можно надеяться, что здание восстановят, возможно даже в старых формах - она небольшая и в действующем монастыре находилась, т.е. "ответственный собственник" в наличии имеется.
Главное чтобы добросовестности хватило. Для Яремчи эта церковь была предметом гордости и туристической достопримечательностью, да и народу верующего там немало, так что шансы есть. А что до денег, то не думаю, что в тех краях их сейчас сильно меньше, чем в конце 1930-х, когда эту церковь выстроили.
"Также нельзя исключать и то, что имеющиеся сведения неполны - большое количество памятников деревянного зодчества не находится под постоянным наблюдением, и факт их утраты может оказаться установленным только несколько лет спустя".
Вот и про обвалившуюся еще в прошлом году крышу в Сюме сведения дошли только недавно. Очень жаль ее.
Да, точно, про Сюму (Ермолинскую) позабыл. В ней, конечно, надо как-то подпорки ставить, как "Общее Дело" в Березнике на Пинеге ставило - чтобы дальше кровля не проседала, это первое что требуется. Дальше думать. В Березнике несколько проще было, там кровля наружу съезжала, а не внутрь. А вообще, по-хорошему, вот как раз из Ермолинской можно бы часовню было и вывезти. Впрочем, это всё теоретические рассуждения.
Comments 11
Reply
( ... )
Reply
Можно надеяться, что здание восстановят, возможно даже в старых формах - она небольшая и в действующем монастыре находилась, т.е. "ответственный собственник" в наличии имеется.
Reply
Reply
А что до денег, то не думаю, что в тех краях их сейчас сильно меньше, чем в конце 1930-х, когда эту церковь выстроили.
Reply
Вот и про обвалившуюся еще в прошлом году крышу в Сюме сведения дошли только недавно. Очень жаль ее.
Reply
А вообще, по-хорошему, вот как раз из Ермолинской можно бы часовню было и вывезти.
Впрочем, это всё теоретические рассуждения.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment