Только сегодня разобрал все тобольские фотографии и понял как всё по кусочкам снято, не мудрено, список у меня был большой, но как всегда в процессе, пришлось от многого отказываться, впрочем в этой поездке я больше смотрел, чем фотографировал, да и погода и количество светового времени, если я утром приехал в осенний Тобольск, то вечером покидая
(
Read more... )
Comments 13
Глядя на фотографии одного и того же объекта, только снятые в разное время, невольно задаёшься вопросом: в какое время объект исторически более достоверный? Недавно обнаружил описание путешествия неизвестного шведского офицера в Тобольск в XVII веке, когда никакого каменного кремля ещё и в помине не было. Как-нибудь выложу в ЖЖ.
Reply
Все такие долговременные объекты во все времена постоянно разрушались\строились, особенно это касалось церковных строений, у каждого нового настоятеля был свой вкус. тут окно прорубить, тут балясины убрать, тут фрески забелить и пр.
Да и храмы тут просто разрушались, взять тот же софийский, он трещинами пошел, его подперли и контрформами и подпорную стенку сделали, а до этого один разрушился полностью, всё же эта нагорная часть не для таких капитальных сооружений, да и самого кремля по сути нет и почти не было в каменном виде, только в деревянном.
Reply
Reply
Получился черно-белый репортаж.
Reply
Но что интересно, практическое безлюдие, люди только в правильных местах, там было с десяток детских групп.
Reply
Зима дышит в фотографиях, а так если по истории Тобольска - долгое время там просто деревянная крепостица была, острог, только при Петре Первом там что-то реально стало строится, и строилось и перестраивалось вплоть до 20 века
Reply
Частично разрушалось и подпиралось стенками и контрфорсами.
Reply
Reply
Всё для людей!
В нижнем городе там то совсем Ж.
Reply
Reply
Здесь в нижнем городе что-то непонятное, куча развалин и рядом новоделы жуткие, хотя судя по всему запрет на высокие этажи есть.
Reply
Leave a comment