>> провинцией Штатов или провинцией Китая - большая разница?
Нам-то? Нет. А Штатам - большая. Зачем Штатам опускать этот ваш железный занавес и своему основному конкуренту - Китаю - дарить такую "провинцию" как Россия?
Во-первых - боятся. Переносить. Просто воевать с Россией немного проще для США, чем с собственным бизнесом.
Во-вторых -- рассчёт, разумеется. Когда бизнес исходил из чего-то другого? Причём - сиюминутный рассчёт.
В-третьих - нам есть разница. Это была фигура речи :) Пока что мы не провинция всё же. Степень суверенитета - штука эфемерная. Впрочем, рассуждения из области "нет разницы, какой смысл дёргаться" -- они несколько умозрительны, не находите?
Ну какой передоз-то? Я написал довольно конкретную и логичную вещь: предположил, что компромат на айтишную индустрию Америки может быть одним из сдерживающих факторов. Притом заметил, что как все серьёзные факторы сдерживания - его применение будет сопровождаться серьёзными ответами. Так что тут больше рассчётов: "Мы можем - они могут, нам не стоит - им не стоит".
Вы уже немного не в тему спросили про "железный занавес". Хоть это и не имело прямого касательства к теме, но я прокомментировал.
А потому вы ударились в какую-то достоевщину "зачем дергаться" и давайте мы все умрём :) Ну я и указал в ехидной манере, что диалог в таком ключе немного не конструктивен. Ну давайте умрём. Ну давайте не умирать. Ну давайте не говорить в таком ключе - смысла маловато получается :)
Какое шапкозакидательство вы у меня нашли? Я писал строго по делу. Без фанатизма. Я не пел оду нашему безграничному могуществу. И не вижу оснований рассуждать о нашем безграничном убожестве. Есть много стран и похуже нас, но почему-то в петлю никто не лезет.
А что не так с Китаем? Просто то, что мы получаем от Запада по вменяемой рыночной цене -- всё это может предоставить Китай по той или иной цене, но при условиях кабальных политических уступок. По много каким направлениям, у них интересов хватает. И на суше, и на воде
( ... )
Но это же политика. Политики всегда в первую очередь думают о том, как сохранить власть. Это новость? Вон Украина - страну в жопу засунуть готовы, лишь бы лишние полгодика посидеть на троне. И что, думаете где-то иначе? Они все одинаковы. Просто в развитых странах есть иные центры силы - в лице мощного бизнеса, например - которые тоже имеют рычаги влияния. Не кольцо всевластия, заметьте, а просто рычаги. И они могут хорошо влиять на этих царьков в разных кабинетах.
Ну а по большому счёту - да, всё просто и скучно.
Политикам нужна власть. Бизнесу - деньги. Народу - стабЫльность :) Ну хорошо, иногда ему ещё надо хлеба и зрелищ. Например, "санкции, которые порвали вклочья" кого-то там за океаном - очень подходящее зрелище, скажем. Как и Крымнаш, как и "героямсала".
Ну и?.. Всё как всегда. Мат, пат, ферзи. Примерно так, да.
Ну почему? Крым - это была, конечно, гениальная возможность. Нам периодически приходилось отбивать поползновения американцев туда влезть. Ну и Украина вечно шантажировала. А тут... Так сказать, один раз заплатили очень дорого, но зато вопрос закрыли. То есть там будут проблемы дальше бытового плана, но это другой уровень игры
( ... )
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Нам-то? Нет. А Штатам - большая. Зачем Штатам опускать этот ваш железный занавес и своему основному конкуренту - Китаю - дарить такую "провинцию" как Россия?
На это вы так и не ответили.
Reply
(The comment has been removed)
Во-вторых -- рассчёт, разумеется. Когда бизнес исходил из чего-то другого? Причём - сиюминутный рассчёт.
В-третьих - нам есть разница. Это была фигура речи :) Пока что мы не провинция всё же. Степень суверенитета - штука эфемерная. Впрочем, рассуждения из области "нет разницы, какой смысл дёргаться" -- они несколько умозрительны, не находите?
Reply
(The comment has been removed)
"Друзья, давайте выпьем йаду и убьём себя ап стену"
Если бы люди руководствовались вашей логикой, то 90% успешных людей остались бы нищими неудачниками.
"Ва-а-ааа, я бедный, я необразованный, зачем учиться, зачем стремиться, надо сдохнуть"
Да Россия где-нибудь лет так пятьсот - или сколько там назад? - зевнула бы, и сказала:
"Ва-а-ааа, я неудачниццо, я под татарами, ну так пойду и сдохну под татарами".
Мир - тлен, жизнь - боль, суета сует и томление духа.
Извините, но я предпочитаю "судороги" :)
Reply
(The comment has been removed)
Вы уже немного не в тему спросили про "железный занавес". Хоть это и не имело прямого касательства к теме, но я прокомментировал.
А потому вы ударились в какую-то достоевщину "зачем дергаться" и давайте мы все умрём :) Ну я и указал в ехидной манере, что диалог в таком ключе немного не конструктивен. Ну давайте умрём. Ну давайте не умирать. Ну давайте не говорить в таком ключе - смысла маловато получается :)
Какое шапкозакидательство вы у меня нашли? Я писал строго по делу. Без фанатизма. Я не пел оду нашему безграничному могуществу. И не вижу оснований рассуждать о нашем безграничном убожестве. Есть много стран и похуже нас, но почему-то в петлю никто не лезет.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Ну а по большому счёту - да, всё просто и скучно.
Политикам нужна власть. Бизнесу - деньги. Народу - стабЫльность :) Ну хорошо, иногда ему ещё надо хлеба и зрелищ. Например, "санкции, которые порвали вклочья" кого-то там за океаном - очень подходящее зрелище, скажем. Как и Крымнаш, как и "героямсала".
Ну и?.. Всё как всегда. Мат, пат, ферзи. Примерно так, да.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment