Давайте всё же разделять вопрос внутренних репрессий -- который никакого отношения не имеет ко внешней политике и действительно является нашим внутренним делом. Тут можно спокойно разбирать историю, изучать, что было и как было.
И отдельно -- совсем отдельно -- рассматривать провокационные вбросы "это Сталин с Гитлером начали войну". Потому что, во-первых, это неправда. Сталину вообще никаким боком не была нужна эта война ни тушкой, ни чучелком. А во-вторых, я предлагаю думать о том, кто и ЗАЧЕМ делает эти вбросы.
Ведь на Западе, поймите уже, отнюдь не вопрос репрессий дискутируется. Как раз на это им плевать. Из этого, как я написал в первом абзаце, пользы они не выжмут. Они именно стараются нас выставить одним из агрессоров во Втророй мировой.
И уж если что и "мерзость", так это попытка обвинить СССР в том, что он "начал войну".
Двоякость в отношении к Сталину хорошо показывает Стариков, Катасонов, Проханов. Эмоциональную составляющую как "царя-батюшки" экплуатируют, а то чем он занимался и на каких принципах станет ясно лишь позже широким массам. Когда люди научатся отличать идеологию от научного метода, тогда и станет понятна вся абсурдность этой массовой шизофрении, многоруковости Кремля в информационном поле.
Да, с точки зрения популизма образ Сталина по-разному используется внутри России.
Но Запад волнует не это. Запад хочет Советскому Союзу вообще и Сталину лично "пришить" роль одного из агрессоров во Второй мировой войне. Дескать, раз уж злодей, то одним наветом больше, одним меньше -- чего мелочиться.
У нас как-то плохо понимают, что дискуссии о Сталине ВНУТРИ России и НА ЗАПАДЕ ведутся совершенно по-разному. Обсуждаются совсем другие вопросы. Не те, которыми задаёмся мы.
Разделяю. Я с момента начала нашего участия в сирийском конфликте почитываю мировую прессу - и мне от этого чтения становится очень неуютно. Совершенно очевидно, что имеется мощнейший заказ на конфронтацию с Россией. Становится ясно, что дело тут не в каких-то оскорбленных амбициях, а именно во внутренних потребностях западных (американских) элит. Им нужен мобилизационный режим во всем "свободном мире" - для сохранения американского господства. Ну, и окончательная изоляция России, разумеется.
Вообще, лишний раз вздохну: какими же наивными телятами мы были в эпоху т.н. "перестройки"...
Да, в начале 90-ых мы были сверхнаивны. Поразительно, что Украинцы ничему не научились на нашем опыте. Продолжают упорно ходить всё по тем же граблям. Уж, казалось, что наш пример -- всем наука.
Если завтра педофил пойдёт и обмотавшись советским флагом или американским флагом изнасилует и и убьёт детей -- что, надо будет эти флаги запрещать?
Белогвардейцы и власовцы не обладают монополией на триколор. Это государственная символика, а не их собственность. И принадлежит по праву преемственности России, а не все, кто её предавал.
Comments 54
Reply
Reply
Reply
И отдельно -- совсем отдельно -- рассматривать провокационные вбросы "это Сталин с Гитлером начали войну". Потому что, во-первых, это неправда. Сталину вообще никаким боком не была нужна эта война ни тушкой, ни чучелком. А во-вторых, я предлагаю думать о том, кто и ЗАЧЕМ делает эти вбросы.
Ведь на Западе, поймите уже, отнюдь не вопрос репрессий дискутируется. Как раз на это им плевать. Из этого, как я написал в первом абзаце, пользы они не выжмут. Они именно стараются нас выставить одним из агрессоров во Втророй мировой.
И уж если что и "мерзость", так это попытка обвинить СССР в том, что он "начал войну".
Reply
Reply
Ну как, заиграла новыми красками "десталинизация"? :)
Reply
Reply
Reply
Плакат правильный. Мы теперь вроде как Россия, а со Сталиным как быть -- до сих пор не определились.
Reply
Когда люди научатся отличать идеологию от научного метода, тогда и станет понятна вся абсурдность этой массовой шизофрении, многоруковости Кремля в информационном поле.
Reply
Но Запад волнует не это. Запад хочет Советскому Союзу вообще и Сталину лично "пришить" роль одного из агрессоров во Второй мировой войне. Дескать, раз уж злодей, то одним наветом больше, одним меньше -- чего мелочиться.
У нас как-то плохо понимают, что дискуссии о Сталине ВНУТРИ России и НА ЗАПАДЕ ведутся совершенно по-разному. Обсуждаются совсем другие вопросы. Не те, которыми задаёмся мы.
Reply
Я с момента начала нашего участия в сирийском конфликте почитываю мировую прессу - и мне от этого чтения становится очень неуютно.
Совершенно очевидно, что имеется мощнейший заказ на конфронтацию с Россией. Становится ясно, что дело тут не в каких-то оскорбленных амбициях, а именно во внутренних потребностях западных (американских) элит.
Им нужен мобилизационный режим во всем "свободном мире" - для сохранения американского господства. Ну, и окончательная изоляция России, разумеется.
Вообще, лишний раз вздохну: какими же наивными телятами мы были в эпоху т.н. "перестройки"...
Reply
Reply
Ну, ещё вдобавок легкий националистический декор.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если завтра педофил пойдёт и обмотавшись советским флагом или американским флагом изнасилует и и убьёт детей -- что, надо будет эти флаги запрещать?
Белогвардейцы и власовцы не обладают монополией на триколор. Это государственная символика, а не их собственность. И принадлежит по праву преемственности России, а не все, кто её предавал.
Reply
Leave a comment