Время Цы

[albert_lex]

Comments

[z_yanson]

Переформатирование мироустройства в самом начале. Важность и ценность компромисса, умение совершить мудрую уступку - признак сильной власти/народа.

[albert_lex]

Если отбросить штампы, то окажется что почти всегда и везде побеждает компромисс. Взять, к примеру, итоги Второй мировой. И что? Победили мы, а Европу и Германию -- пополам.

Или взять Холодную войну. Окей, Штаты победили -- но разве они сняли все сливки? Отнюдь.

Людям, конечно, продаются истории про "безоговорочный вин", но в реальности -- всегда и везде уступки. Во всём.

Как говорили в моём любимом сериале про адвокатов:

-- Мы здесь для того, чтобы снимать показания, а не идти на сделки.
-- Да брось! На любых встречах идут на сделки.

[ptitsarukh]

Победили мы, а Европу и Германию -- пополам.

Кто до куда дошёл, тот то и взял. Второй фронт и союзников недооценивать не стоит, всё же. Говорить, что "союзники не воевали" может только тот, кто не знает, сколько войск было в группировке Кессельринга и какая мясорубка стояла при Монте-Кассино.

[albert_lex]

Можно так смотреть. А можно сказать, что союзники нас неоднократно и серьёзно динамили. А в итоге разделили все плоды победы. Вопрос о том, насколько "по-честному" было сделано это "поровну" -- он может обсуждаться. В конечном итоге, необходимость быстро ставить точку и принимать рамочные решения заставила многих "замять для ясности" очень многое. Торжество компромисса, как по мне :) Каждый установил для себя границы приемлемого -- причём, больше исходя из имевшихся на момент договора потенциалов, чем из абстрактной справедливости и некоего честного права -- и очень рационально всё поделили.

[z_yanson]

Есть ещё интересный момент. Люди, в большинстве своём, понимают последствия решений достаточно близоруко, но реальная отдача от некоторых становится очевидной лишь спустя многие годы. И тогда уже говорят о величии персон принимавших участие, но при активной деятельности оных обрушивающих на них тонны претензий.