А потом они удивляются, почему Брейвик. Брейвика я не оправдываю, этому нет оправданий ни в каком формате - но появление его и ему подобных абсолютно логично.
Хуже всего то, что все девиации они пытаются рационализировать и выдать за достижения. Все патологии, которые возникают при таком образе жизни, легитимизируются. Они не только не обеспокоены -- они считают, что это всё хорошо!
Всё это уже было. В греческих полисах, в Риме времён упадка, в Месоамерике перед высадкой Кортеса - далее везде. Для полной картины Кэлхуну стоило бы запустить в свой рай мигрантов. Хотя бы несколько пар. Потому что это в замкнутом пространстве виду даётся возможность вымереть самостоятельно. Обычно всё заканчивается бойней.
В общем -- да, ещё с античных времён всякий раз отсутствие угроз и дефицита ресурсов приводило к тотальному разложению человеческой натуры. Даже если это было уделом лишь части социума.
А теперь прогресс сделал эту возможность достоянием такой доли общества, что масштабы происходящего уже совсем перестают тянуть на "исключение";. они становятся наглядными и повсеместными.
А моральные нормы и законы -- прежние. Приходится срочно переписывать мораль и законы.
Но ради чего? К чему приведёт такой подход? Какое светлое будущее они приближают?
Первое фото - оторви да брось. Целый пост в одной картинке. А по сути - результат эксперимента жуть наводит. Я догадывался, что забвение движущей силы эволюции до добра не доведет, но... Такое ощущение, что эксперимент продолжается, уже на более высшем уровне. "Хищные вещи века", короче.
Да, в общем-то не за что.:) Это же "Красота по-американски". Фильм, если вдуматься, о педофилии же.
В общем, да, нам с такими ценностями не по пути. Может, поэтому в России всё ещё живы понятия и традиции Духа, души? Живём уж точно не в раю.:) Но надолго ли? Уж слишком упорно нам насаждают западные стереотипы...
Что, вас не устраивают результаты, которые получил этот учёный? Вы лихорадочно пытаетесь найти подходящие штампы из вашего постоянного обихода, чтобы как-нибудь заклеймить объективные данные?
Потрясающе то, что информация об этом эксперименте очень неохотно популяризируется и распространяется. Думаю, вы понимаете, почему. Слишком много вопросов возникает. В модель "потребляй, а не думай" плохо вписывается.
Это всё ещё в 70-ых годах было, а много ли вы слышали об этом?
Я про этот эксперимент прочитал года 3 назад. И с тех пор регулярно обнаруживаю, что большинство не знакомо с результатами этого исследования Кэлхуна.
Заметьте, что никто из "футуристов" за 40 с лишним лет не пожелал потратить время и фантазию на то, чтобы придумать, как бы людям избежать подобного финала. Они только изобретали способы построить всепланетный "мышиный рай". А вот как не сдохнуть всем миром после его постройки -- никто не захотел порассуждать.
Я тоже тогда был удивлён: такие шокирующие результаты -- и я ничего не слышал раньше? Странно!
Заметьте, что куда менее важные для исследования будущего человечества эксперименты -- типа Стэнфордского эксперимента, эксперимент Аша и ряд других -- про них либеральные пиарщики благополучно раструбили на весь мир, в общем, значительное количество людей знакомо с этими исследованиями или хотя бы краем уха слышали.
Вопрос, открывающий заключение непонятен: "Итак, что я могу сказать о Вьетнамской войне?" - это какая-то опечатка? При чем тут Вьетнамская война?
А про сам эксперимент я слыхал раньше - очень впечатляет. Удивительно, что поведенческие паттерны, сформированные миллионами поколений жестокого естественного отбора, могут быть необратимо сломлены всего за пару лет "рая для дураков".
А "смерть первая" и "вторая" - это, конечно же, аллюзия на "Откровение" Иоанна Богослова: "Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни. Имеющий ухо слышать да слышит...: побеждающий не потерпит вреда от второй смерти".
Про Вьетнам понятно - типа, "ceterum censeo Carthaginem esse delendam!" :)
А по сабжу - у меня во френдленте (весьма небольшой, кстати) это уже второй пост за три дня, авторы каковых не могут обойтись без дарвинистских мотивов для попытки ответа на вопросы: "Что творится?" и "Куда всё это катится?"
Вот здесь автор, в частности, задаётся вопросом - откуда в Америке и других странах "золотого миллиарда" такой огромный процент ЛГБТ? Каков исторический и эволюционный механизм этого странного девиантного явления?
Comments 97
Брейвика я не оправдываю, этому нет оправданий ни в каком формате - но появление его и ему подобных абсолютно логично.
Reply
Reply
Для полной картины Кэлхуну стоило бы запустить в свой рай мигрантов. Хотя бы несколько пар. Потому что это в замкнутом пространстве виду даётся возможность вымереть самостоятельно. Обычно всё заканчивается бойней.
Reply
А теперь прогресс сделал эту возможность достоянием такой доли общества, что масштабы происходящего уже совсем перестают тянуть на "исключение";. они становятся наглядными и повсеместными.
А моральные нормы и законы -- прежние. Приходится срочно переписывать мораль и законы.
Но ради чего? К чему приведёт такой подход? Какое светлое будущее они приближают?
Reply
А по сути - результат эксперимента жуть наводит. Я догадывался, что забвение движущей силы эволюции до добра не доведет, но... Такое ощущение, что эксперимент продолжается, уже на более высшем уровне.
"Хищные вещи века", короче.
Reply
( ... )
Reply
Заскриню, пожалуй, на память обе. Спасибо.
Reply
В общем, да, нам с такими ценностями не по пути. Может, поэтому в России всё ещё живы понятия и традиции Духа, души? Живём уж точно не в раю.:) Но надолго ли? Уж слишком упорно нам насаждают западные стереотипы...
Reply
Reply
Ну-ну, успехов вам.
Reply
Reply
И в реальности так же: симптоматика этого эксперимента проявляется не в самых густонаселённых странах, а в самых богатых и благополучных.
Вам напомнить, сколько народу живёт в упомянутой в начале Норвегии? :)))
Reply
Reply
Это всё ещё в 70-ых годах было, а много ли вы слышали об этом?
Я про этот эксперимент прочитал года 3 назад. И с тех пор регулярно обнаруживаю, что большинство не знакомо с результатами этого исследования Кэлхуна.
Заметьте, что никто из "футуристов" за 40 с лишним лет не пожелал потратить время и фантазию на то, чтобы придумать, как бы людям избежать подобного финала. Они только изобретали способы построить всепланетный "мышиный рай". А вот как не сдохнуть всем миром после его постройки -- никто не захотел порассуждать.
Reply
Reply
Заметьте, что куда менее важные для исследования будущего человечества эксперименты -- типа Стэнфордского эксперимента, эксперимент Аша и ряд других -- про них либеральные пиарщики благополучно раструбили на весь мир, в общем, значительное количество людей знакомо с этими исследованиями или хотя бы краем уха слышали.
А тут -- гробовое молчание.
Reply
А про сам эксперимент я слыхал раньше - очень впечатляет.
Удивительно, что поведенческие паттерны, сформированные миллионами поколений жестокого естественного отбора, могут быть необратимо сломлены всего за пару лет "рая для дураков".
А "смерть первая" и "вторая" - это, конечно же, аллюзия на "Откровение" Иоанна Богослова: "Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни. Имеющий ухо слышать да слышит...: побеждающий не потерпит вреда от второй смерти".
Reply
Reply
А по сабжу - у меня во френдленте (весьма небольшой, кстати) это уже второй пост за три дня, авторы каковых не могут обойтись без дарвинистских мотивов для попытки ответа на вопросы: "Что творится?" и "Куда всё это катится?"
Вот здесь автор, в частности, задаётся вопросом - откуда в Америке и других странах "золотого миллиарда" такой огромный процент ЛГБТ? Каков исторический и эволюционный механизм этого странного девиантного явления?
http://extremal-expert.livejournal.com/67878.html
Reply
Кстати, напомнило недавнее:
"Ваши русские фильмы расистские! -- Почему??? -- У вас ни одного негра там нет!!!"
И как им объяснить, что в России и правда как-то плохо с неграми? :)
Reply
Leave a comment