Продавцы бессмертия
Да, в очередной раз. Точнее, конечно, как и положено по канону, продают не само бессмертие, а его обещание. Не могу не отдать должного прогрессу: не только сам рецепт современен, но и технология его продажи - тоже. Итак, всё по порядку.
В меня тут кинули ссылкой http://2045.ru/ - проект «Россия 2045» - и предложили написать статью. Вот и пишу.
Если вкратце, то ребята предлагают поэтапно полностью заменить человеческое тело на искусственное, а мозг вариативно: либо трансплантировать в оное искусственное тело, либо организовать удалённое управление. Второй вариант предельно ясно показывает, почему предлагаемые модели тела называются «аватарами».
Отдельно хочу заметить, что ребята сходу не гнушаются идеей таки отделить в перспективе сознание даже и от мозга. Это я пишу не для того, чтобы дополнительно шокировать, а чтобы читатели, немного ознакомленные с наработками в этой области (точнее - с их удручающим дефицитом) могли себе представить, какие обещания готовы раздавать эти люди.
Будучи с детства любителем естественных наук, я полез изучать, что же они могут предложить заинтересованному читателю в обоснование своего проекта. И тут начались те самые «чем дальше в лес - тем толще партизаны».
Кручу-верчу, научно доказать хочу!
Во-первых, ничего конкретного они на сайте не публикуют. Я нарочно не берусь утверждать, что у них конкретики нет, но я констатирую факт: на сайте её не найти.
То есть: если вы захотите узнать из сайта простую и ясную информацию следующего рода:
- задачи, которые необходимо решить для достижения финальных целей;
- конкретный прогресс по каждой из задач на текущий момент времени
1. показать вам, что в принципе идея не относится к числу невозможных - именно «в принципе», без конкретики;
2. что в мире развивается множество технологий, которые опять же в принципе могут быть положены в основу технологии создания аватаров;
3. как вы понимаете, множество достижений в разных технологиях разбросанных по всему миру в голове читателя подсознательно укладывается в некий перечень достижений самого проекта. Хотя вообще-то, как я сказал, это разные технологии, разные разработчики, которые не только не предоставят свои наработки бесплатно, но и не факт, что за деньги-то продадут;
4. дальше следует жест фокусника, следите за руками: авторы сайта говорят нам: «Вот вы видите, что самые разные технологии уже потенциально могут привести к решению нашей задачи, а теперь включите фантазию, добавьте к этому нелинейное ускорение технологического прогресса, представьте, что если это всё есть уже сегодня, то что же будет завтра - через год-три-пять.
5. и ещё один красивый переход, следите за руками: «А вот теперь, когда вы убедились, что всё это в принципе возможно - в принципе, без конкретики! - мы предлагаем создать в России исследовательский центр, который поставит перед собой именно такую задачу, консолидирует все эти разработки и позволит именно нам первыми достигнуть решения этой задачи, а не отстать от Америки или Азии в очередной раз.
Это уже классическое действо, как вы, наверное, помните. Потому что главный организатор и антрепренёр этого проекта повторяется за Остапом Бендером:
Остап вытер свой благородный лоб. Ему хотелось есть до такой степени, что он охотно съел бы зажаренного шахматного коня.
- Да-а, - выдавил из себя одноглазый, обводя пыльное помещение сумасшедшим взором, - но как же практически провести мероприятие в жизнь, подвести, так сказать, базу?..
Присутствующие напряженно смотрели на гроссмейстера.
- Повторяю, что практически дело зависит только от вашей самодеятельности. Всю организацию, повторяю, я беру на себя. Материальных затрат никаких, если не считать расходов на телеграммы.
Одноглазый подталкивал своих соратников.
- Ну? - спрашивал он. - Что вы скажете?
- Устроим! Устроим! - галдели васюкинцы.
- Сколько же нужно денег на… это… телеграммы?
- Смешная цифра, - сказал Остап, - сто рублей.
- У нас в кассе только двадцать один рубль шестнадцать копеек. Этого, конечно, мы понимаем, далеко не достаточно…
Но гроссмейстер оказался покладистым организатором.
- Ладно, - сказал он, - давайте ваши двадцать рублей.
- А хватит? - спросил одноглазый.
- На первичные телеграммы хватит. А потом начнется приток пожертвований, и денег некуда будет девать!..
Click to view6. ну и да, вы всё правильно поняли: после этого предлагается делать взносы в обмен на обещание бессмертия. Или хотя бы - «место в истории вам будет обеспечено, как причастному к ТАКОМУ начинанию».
Что я могу сказать о Вьетнамской войне
В принципе, выстроено очень грамотно - напоминает схему Грабового. Дескать, вы просили меня воскресить человека - я его воскресил. Где-то на планете он сейчас бродит. Ищите. «Ишшы, ишшы, должон быть!» (С) Что можно на это возразить с точки зрения логики? Ничего. Поскольку это именно частное утверждение, а не общее, то и опровергнуть его можно только опровергнув все частные случаи. То есть доказав, что ни один из 7 миллиардов человек не является тем самым воскрешённым. Что очевидно невозможно.
Так и с проектом «2045». Возможно ли всё это в принципе? Да, возможно. Ведутся ли исследования, которые применимы и приложимы к данному проекту? Да, ведутся. Правда, они ведутся отнюдь не организаторами проекта, но они как раз и предлагают у нас их тоже начать вести. Короче говоря, они ссылаются на будущие технологии, которые пока не существуют, но вполне могут быть созданы действительно в обозримой перспективе. А как это можно опровергнуть? Как можно с надёжностью доказать, что нужная технология ТОЧНО не будет создана? С точки зрения логики - никак. Тем более, что они оставляют целое поле для возможных практических реализаций. То есть логика неоспоримая.
Правда у Грабового тоже именно логика тоже неоспоримая.
Вопрос в том, что невозможность проверить или опровергнуть обещание в данных условиях - это ещё не гарантия, что обещание будет выполнено. Это лишь показатель ограниченности текущих возможностей для его проверки.
Прекрасное - россыпью
Что там ещё есть.
«Точка сингулярности» - отличная замануха для «научно популяризированных». Речь идёт о том, что примерно к 2045 году учёные прогнозируют возможность появления таких технологий, что горизонт прогноза после их появления просто закрывается: дескать, мы настолько не представляем, что может к этому времени появиться и насколько оно изменит нашу жизнь, что дальше бесполезно делать прогнозы. Отсюда и аналогия с «сингулярностью»: там «горизонт событий», тут - «горизонт прогнозирования».
Главный раскрутчик идеи - некто Дмитрий Ицков - говорит прекрасные вещи. Сначала он утверждает, что сроки в районе 2045 года вполне реальны и отнюдь не фантастичны. Ссылается на всё вышеперечисленное.
А отсюда следует, что все эти события должны произойти ещё на веку большинства из живущих в данный момент. То есть нам предлагается на выбор либо мечта войти в число «бессмертных» (или как минимум - ощутимо продлить свой век), либо ужос-ужос перспектива стать рабами при «расе господ», которые первыми овладеют этими технологиями, сразу нас уделают по всем фронтам и так далее. Короче, всех читающих сразу ставят в положение «пан или пропал». Красиво, уважаю. А главное - умело, чувствуется рука мастера.
Но чуть далее тот же самый Ицков, ничтоже сумняшеся, на голубом глазу выдаёт:
- Да, со сроками все не так просто, они все время «плавают». Некоторые российские ученые, входящие в движение «Россия 2045», вообще растягивают их до 2060 года…
- 10-15 лет - это не такая уж и страшная погрешность для науки такого масштаба.
- Но это страшная погрешность для инвестора, который дает деньги на разработки, не так ли?
- Кроме финансовой мотивации, здесь может работать желание человека оставить свое имя в истории и обеспечить бессмертие если и не себе, то хотя бы своим родственникам
Ну разве не прелесть? Сначала нас пугают: «Вы либо станете бессмертными, либо станете рабами при расе бессмертных!», а потом безо всякого перехода добавляют: «Ну а может быть и не станете... Может, ваши дети станут». Или внуки. Или «пра-пра». Но когда-нибудь - уж непременно, поверьте мне. Мы верим. Когда-нибудь, однажды, в один прекрасный день, вообще случится всё - даже Солнце погаснет - тоже когда-нибудь.
Между прочим, сам Дмитрий Ицков - профессиональный медийщик, к науке отношения не имеет, зато умеет профессионально работать с целевой аудиторией: заинтересовать, увлечь, продать. И это ОЧЕНЬ чувствуется по структуре сайта.
Ты там бегаешь как пресловутая кибернетическая мышь в лабиринте. Причём - по кругу.
1. показать, что в принципе идея возможна - во всяком случае, теоретически;
2. показать, что отдельные разработки, которые могут быть положены в основу создания проекта, уже ведутся;
3. вызвать ощущение, что это приближает реализацию самого проекта, хотя разработки ведутся разными организациями и в разных целях;
4. сделать заманчивое предложение поучаствовать в организации научно-исследовательского центра, который консолидирует все эти разработки
5. при любых конкретных вопросах - отсылать к пунктам 1, 2 и 3. Цикл повторить столько раз, сколько понадобится для полного самоубеждения субъекта в том, что ему предлагают нечто реальное.
Короче, ты приходишь туда за информацией конкретной, но вместо этого тебе дают заманчивые кусочки информации самой разной, и ты бегаешь, бегаешь круг за кругом по одному и тому же маршруту, пока сам себя не убедишь, что всё это - реальность.
Бесконечные повторения - это основа программирования человека. Вот нам лет 30-40 твердили, что на Западе рай - поверили, украинцам тоже 25 лет что-то твердили - они купились. Вообще можно убедить в чём угодно. Главное получить доступ к механизму вколачивания в голову, который будет достаточно плотно долдонить одну и ту же мантру.
В итоге
В итоге - ничего. Как человек немного интересующий наукой, я не могу заявлять, что всё это невозможно. И именно как человек немного интересующийся наукой, я не могу не отметить, что предлагаемая аргументация, или говоря технически - «обоснование проекта» - катастрофически ненаучно.
Например, там говорят, что надо ВОТ ПРЯМ СРАЗУ отлучить от исследований медицину. Долой! Потому что медики заточены на имеющееся тело, а мы создадим новое, кибернетическое, а медики только будут воровать финансирование, перетягивать одеяло на себя и мешать нам прогрессировать.
Кстати - гениальная схема выключения из поля критики ещё одной группы оппонентов.
Ицков, как профессиональный медийщик, вообще очень грамотно подходит к вопросу критики.
Вы не верите, что это достижимо? Вы - зашоренный ретроград, далёкий от науки, у вас «шок будущего», вы не способны воспринять саму возможность многих вещей, которые уже сейчас, между прочим, разрабатываются (после этого идёт отсылка на терапевтическое прогоняние через 2-3 цикла описанного выше замкнутого кольца самоубеждения).
Вы не далеки от науки, а наоборот - близки к ней? У вас неправильная наука, ваша наука только тормозит нас, вы хотите пробить финансирование для себя, а не для НАСТОЯЩЕГО БУДУЩЕГО (ТМ).
Ицков очень любит поговорить о том, что:
- «власть не заинтересована» (короче говоря, «проклятый Путин»™);
- неправильные чиновники и олигархи ставят препоны (в то время как правильные, само собой, послушно сдают деньги и выделяют финансирование);
- проклятые попы мешают со своей моралью, а надо скорее разрешить генетические эксперименты на людях (попы - это ещё один подраздел из главы «проклятый Путин»™);
В общем, политику он сюда притягивает по полной программе, в том числе и конспирологическую: мол, а не «сливают ли нас Западу», тормозя моё чудесное начинание, вместо того, чтобы выдать мне мешки денег?
Кстати, это мы всё ещё говорим о научном проекте. То есть если вы решили, что медийщик Ицков организовал вам увлекательное ток-шоу по образцу телевизионных «расследований» с истеричными «икспертами», со «срывом покровов», с разоблачениями и сенсациями, со «скандалы-интриги-расследования» - то знайте, вы ЖЕСТОКО ОШИБАЕТЕСЬ! Как вы вообще могли такое подумать? Это исключительно ЧИСТАЯ НАУКА, и ничего кроме.
В общем, я полагаю, что справился с предложенной мне задачей написать статью по поводу этого проекта.
Как говорится, хочешь заработать много денег - придумай религию. Это вам говорит Дмитрий Ицков, основатель учения о сайентологии бессмертологии.