Да, отечественный "либерализм" (специально обращаю внимание - в кавычках!) начинается именно с этого - с дистанцирования от своего отечества (знаменитое "эта страна") и объявления своей родины "большим говном".
Вот у меня сейчас с сложилось именно такое систематизированное понимание этого дела. Что наш "либерализм" -- это многоэтапный процесс, который в финале должен приводить к полному отчуждению от страны рождения. Обычно все их эволюции и этапы именно в этом тренде лежат.
Были и без кавычек либералы. Которые хотели правильных, в общем, вещей, но на войне первые шли сражаться за страну, а об её разделе и отчуждении земель и в страшном сне не думали.
Честно говоря, был только один действительно спорный вопрос -- присоединение Польши. Это и сейчас даже мне, даже после опыта Советского Союза -- кажется перебором. Её надо было включать в состав "восточного НАТО", как и сделал СССР. В состав ОВД. Без покушений на независимость, без претензий на прямое подчинение.
Про Польшу - согласен, конечно. Это был перебор. С той только поправкой, что это было 200 лет назад - в эпоху когда "мировое сообщество" было занято тотальным колониальным грабежом и захватничеством.
Но наш "либерализм" с веками не меняется, он стабилен:
-- В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого… и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с... (с
( ... )
Самое забавное, что про отсутствие свободы слова говорят те, кто просто льет грязь бочками... Как это было и при Януковиче... И мне всегда интересно, что это? Дешевый пиар, честное заблуждение или наглая ложь?
Ну не так же! Западничество - традиционная часть русской жизни, эмиграция - тоже её неотъемлемая часть. Люди уезжают на запад из-за невозможности что-то менять, а потом возвращаются примерно через поколение в страну. Вспоминаем Герцена, политическую эмиграцию 19 и начала 20 века, Солженицына и Ростроповича.
Я собс-но не на Ваш верхний пост среагировал, а на наезд на Эльдара Рязанова. Вот уж нелепая глупость крошить батон на человека, который на своих плечах тащил нашу культуру второй половины 20 века
( ... )
http://www.youtube.com/watch?v=VSN2O2Begy4
Reply
Были и без кавычек либералы. Которые хотели правильных, в общем, вещей, но на войне первые шли сражаться за страну, а об её разделе и отчуждении земель и в страшном сне не думали.
Честно говоря, был только один действительно спорный вопрос -- присоединение Польши. Это и сейчас даже мне, даже после опыта Советского Союза -- кажется перебором. Её надо было включать в состав "восточного НАТО", как и сделал СССР. В состав ОВД. Без покушений на независимость, без претензий на прямое подчинение.
Reply
С той только поправкой, что это было 200 лет назад - в эпоху когда "мировое сообщество" было занято тотальным колониальным грабежом и захватничеством.
Но наш "либерализм" с веками не меняется, он стабилен:
-- В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого… и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с... (с ( ... )
Reply
Как это было и при Януковиче...
И мне всегда интересно, что это? Дешевый пиар, честное заблуждение или наглая ложь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment