Дядя, а поясни за "очередной большевизм", если не затруднит. Я вот знаю был один большевизм, ребята подхватили бесхозную власть, выпиздили кхуям всех несогласных, разбили белых, зелёных, голубых, Гитлера и прочую педерастию и построили вполне себе нормальную страну. В космос полетели и т. п. Какие были ещё большевизмы, пояснишь? Чтоб вот этих считать очередными? Или это такой оборот речи, всем можно применять? Например, "очередной ебущийся в жопу навигатор" под флагом "демократии". Я так понял, демократия без кавычек у тебя вызывает неподдельное восхищение, но это уже диагноз, тут спрашивать о чём-то бесполезно. Тут действительно только описывать через две буквы "с" можно
Большевизм - это давно уже больше не про идею, а про методы. Уж извините... Потому что порою и добро причиняют такими методами, что оно хуже зла становится...
Коммунистические идеи - это одно, а то, как их реализовали в России - это второе. Методы же, при помощи которых шла реализация - это третье, и они запомнились очень сильно...
Хуже всего то, что многие из тех идей можно было реализовать и без тех методов. Впрочем, всё это теория. Было так, как было.
Лично я помню и то хорошее, что было в идеях коммунистов, и то плохое, что они сделали. А было, согласитесь, наверное, и то, и другое.
Или у вас там всё строго белое и никаких косяков не признаём?..
Раньше, когда вам очень хотелось от злобы поддеть Альберта, вам хотя бы удавалось оставаться в теме. Но сейчас....такая же для вас супер возможность - и про репрессии тчвкнуть, и про ГУЛАГ и про колхозы! Да просто пиши и радуйся! А вы про блокаду.... Если красиво то "Если Бог кого хочет наказать - то лишает разума",. А если по простому " Моча вам в голову ударила по полной".
>> Путинские только что на наших глазах кастрировали парламентаризм и демократию в их прямом смысле
Примитивная трусость.
Вам просто нечего ответить в рамках предложенной темы, вот вы и сбегаете позорно с поля боя на другие темы, где по вашему мнению у вас ещё есть шансы отбрехаться.
Сбегайте. Но помните, что бежавший противник - считается проигравшим сражение.
Так и запишем: Рожков не нашёл, что возразить по существу.
А что Вам не нравится в теме? Аргументация против Навального и либералов у путриотов всегда сводилась к тезису "он такой же урод, как и мы". В роли хороших парней путриоты. Вот они кастрируют демократию (как форму организации государства) и говорят, что при " демократах"(либеральная оппозиция) будет еще хуже. Проверить мы все равно не сможем, потому что "демократы" мирным путем к власти прийти не смогут, их не пустили в избирательный бюллютень.
Ну давайте по буквам вашу статейку разберем. "Демократы" фальшивые и если допустить их к власти, то лишат всех инакомыслящих избирательных прав -не хуже большевиков (коммунистов тоже пнули). Это суть того что написано.
Для чего написано? Вы же не можете напрямую написать, что поддерживаете политические репрессии и убийства. Поэтому приходится, писать "а при них будет еще хуже". Те есть Вам бы хотелось быть хорошим парнем, но вы выбрали быть говнюком. Поэтому приходится говорить, что хороших парней просто не бывает.
Вы, такое ощущение, что читать не умеете! Написано вот для чего:
1. "Демократы" - они не молчат в тряпочку. Они - пишут и говорят.
2. То, что они пишут и говорят, откровенно противоречит ИХ ЖЕ СОБСТВЕННЫМ критериям демократичности.
3. Но на это похуй не только пишущим и говорящим, но и вот Рожкову, например.
В заглавной картинке мадам пишет про "концлагерь её мечты". Латынина на "Эхе" недавно давала советы литовцам, как правильно организовать вонцлагерь для мигрантов из Белоруссии.
Этого Рожков видеть не хочет.
Он дохуя символов под моим постом потратил для того, чтобы мне написать простую вещь:
"Альберт, я этого НЕ ВИЖУ! И никогда НЕ УВИЖУ! Потому что НЕ ХОЧУ ВИДЕТЬ!!!
Я сам отлично знаю, что мы - НИКАКИЕ НЕ ДЕМОКРАТЫ! Знаю - и мне похуй!
Нам нравится прикидываться демократами, да ещё, блядь, ажно прям ФУНДАМЕНТАЛИСТАМИ от демократии!
И мы - продолжим прикидываться!"
Но вот так прямо мне этого всего Рожков сказать не хочет. Вертится, как уж на сковородке.
>> Стремление к идеалу дает человеку и народу силу. Измена карается поражением и распадом. Путинизм это измена идеалу. И кончит он так же, как СССР. Просто когда придет час испытания, все едросы, пропагандоны и прочие патриоты останутся дома.
Я давно заметил эту аргументацию.
Шёл человек нажрамшись по Красной площади площади, от перепития упал, проблевался - и говорит, поднямши палец для убедительности:
"Вот увидите!.. Сейчас, конечно, ничего не случилось, но вот однажды - через 100 лет, 300 или 1000 - произойдут великие перемены от того, что я сейчас проблевался перепимши"
И что тут возразишь? Рано или поздно произойдёт вообще всё. А он, вишь, "застолбил" себе место в истории: это произошло не по каким-то своим причинам, а потому что он, свинья, набухался и проблевался. И попробуйте докажите обратное!..
Вот и Рожков такой: однажды случится!..
Однажды случится вообще всё. Не приписывайте своему безделью, своей трусости и своей банальной неспособности достичь хоть чего-то здесь и сейчас - великих возможностей влиять на будущее.
Reply
Reply
Коммунистические идеи - это одно, а то, как их реализовали в России - это второе. Методы же, при помощи которых шла реализация - это третье, и они запомнились очень сильно...
Хуже всего то, что многие из тех идей можно было реализовать и без тех методов. Впрочем, всё это теория. Было так, как было.
Лично я помню и то хорошее, что было в идеях коммунистов, и то плохое, что они сделали. А было, согласитесь, наверное, и то, и другое.
Или у вас там всё строго белое и никаких косяков не признаём?..
Reply
Это Вы про сдать Ленинград и не мучить людей блокадой?
Reply
Сегодня это уже не требуется. Сегодня ваш унылый троллинг настолько маргинален, что уже нет смысла на него тратить время.
Сегодня, Слава, надо писать что-то умное и адекватное, чтобы с вами интересно было разговаривать.
Ваше прозападное "ко-ко-ко" слишком дискредитировано.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Примитивная трусость.
Вам просто нечего ответить в рамках предложенной темы, вот вы и сбегаете позорно с поля боя на другие темы, где по вашему мнению у вас ещё есть шансы отбрехаться.
Сбегайте. Но помните, что бежавший противник - считается проигравшим сражение.
Так и запишем: Рожков не нашёл, что возразить по существу.
Reply
Reply
То, что для вас вообще нет такого понятия. Не лично вас, а всех ребят с подобными взглядами.
О чём бы ни говорил человек, вы считаете возможным "отвечать" на любую отвлечённую тему.
Забавно, что вы считаете это "ответом".
Фактически вы просто всегда начинаете полностью НОВЫЙ разговор на ту тему, которая удобна ВАМ.
Странно только, что при этом вы жмёте кнопку "ответ", ибо ответа там - ноль целых фиг десятых.
Reply
"Демократы" фальшивые и если допустить их к власти, то лишат всех инакомыслящих избирательных прав -не хуже большевиков (коммунистов тоже пнули). Это суть того что написано.
Для чего написано? Вы же не можете напрямую написать, что поддерживаете политические репрессии и убийства. Поэтому приходится, писать "а при них будет еще хуже". Те есть Вам бы хотелось быть хорошим парнем, но вы выбрали быть говнюком. Поэтому приходится говорить, что хороших парней просто не бывает.
Reply
Вы, такое ощущение, что читать не умеете! Написано вот для чего:
1. "Демократы" - они не молчат в тряпочку. Они - пишут и говорят.
2. То, что они пишут и говорят, откровенно противоречит ИХ ЖЕ СОБСТВЕННЫМ критериям демократичности.
3. Но на это похуй не только пишущим и говорящим, но и вот Рожкову, например.
В заглавной картинке мадам пишет про "концлагерь её мечты". Латынина на "Эхе" недавно давала советы литовцам, как правильно организовать вонцлагерь для мигрантов из Белоруссии.
Этого Рожков видеть не хочет.
Он дохуя символов под моим постом потратил для того, чтобы мне написать простую вещь:
"Альберт, я этого НЕ ВИЖУ! И никогда НЕ УВИЖУ! Потому что НЕ ХОЧУ ВИДЕТЬ!!!
Я сам отлично знаю, что мы - НИКАКИЕ НЕ ДЕМОКРАТЫ! Знаю - и мне похуй!
Нам нравится прикидываться демократами, да ещё, блядь, ажно прям ФУНДАМЕНТАЛИСТАМИ от демократии!
И мы - продолжим прикидываться!"
Но вот так прямо мне этого всего Рожков сказать не хочет. Вертится, как уж на сковородке.
Reply
Я давно заметил эту аргументацию.
Шёл человек нажрамшись по Красной площади площади, от перепития упал, проблевался - и говорит, поднямши палец для убедительности:
"Вот увидите!.. Сейчас, конечно, ничего не случилось, но вот однажды - через 100 лет, 300 или 1000 - произойдут великие перемены от того, что я сейчас проблевался перепимши"
И что тут возразишь? Рано или поздно произойдёт вообще всё. А он, вишь, "застолбил" себе место в истории: это произошло не по каким-то своим причинам, а потому что он, свинья, набухался и проблевался. И попробуйте докажите обратное!..
Вот и Рожков такой: однажды случится!..
Однажды случится вообще всё. Не приписывайте своему безделью, своей трусости и своей банальной неспособности достичь хоть чего-то здесь и сейчас - великих возможностей влиять на будущее.
Reply
О, Слава таки опроверг мой пост. Я-то писал, что демократия - это аналог "хорошего парня".
А у Рожкова демократия - это уже вообще всё.
У него, поди, и тоталитаризм - это тоже демократия, "дающая силы истинно верующим"...
У него теперь любая идея вообще, любая религия, любая концепция или парадигма - это "демократия".
Полная деградация сторонников "демократии", хорошо объясняющая причины их поражения.
С таким-то "личным составом"?.. Куда уж тут побеждать!..
Reply
Leave a comment