Пустая демагогия у вас и всего. Пытаетесь населению глаза замазать о том что якобы во власти есть какое то противостояние. Нет там противостояния, вы лжёте. Не было никогда никакого неолиберального - глобалистского блока. Какие нахрен олигархи? Самый богатый олигарх - Ротенберг друг детства Путина. Может вы про Абрамовича и Дерипаску - а вам самому не смешно??? Чубайс, Кудрин и Путин к вашему сведению были знакомы ещё в 90-х, и лично они выдвигали Путина на президентские посты, они плоть друг от друга и Путин их лучший друг, и народ ему точно также абсолютно похуй.
Изучите историю "оппозиционера" по имени Никита Белых. Кем он начинал, как он дорос до ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА ещё до переезда в Москву и вступления в СПС.
Изучите, как родной братик Белых дорос до главы прокуратуры по Поволжскому федеральному округу, куда входил и родной регион Белых, и тот, куда он отправился губернатором.
Изучите историю приватизации Пермоблнефти в пользу Лукойла, после чего карьеры братьев Белых рванули ракетой вверх. Есть такое совпадение: братик Белых отлично рос в прокуратуре, а дело по рейдерскому захвату Пермоблнефти так никогда и не довели до приговора.
И братик Белых после увольнения из прокуратуры осел... в Лукойле.
И сам Никита Белых, когда освободится, осядет там, попомните мой слово.
А теперь, наивный мой мальчик, попробуйте в этой истории отделить "власть" от "оппозиции".
Вы увидите, что нет никакой оппозиции, есть только власть.
Это демагогия, вы соскакиваете с темы. О Никите Белых речь не шла, речь я напомню вам шла о других людях. Вы нагло соскочили, или вы отвечаете конкретно по по моему комментарию или можно ли считать что вы слились. Вы не слова не сказали о Кудрине, Чубайсе, Путине, вы с Белых начали про которого вообще речь не шла.
А теперь, наивный мой мальчик, попробуйте в этой истории отделить "власть" от "оппозиции".
А теперь демагог, давай отвечай по конуретике на мой предыдущий комментарий. Твоё пустословие никому не интресно. Прекращай балаболить и отвечай за слова - за друзей Путина Ротенбергов, за Кудрина, за Чубайса.
Я не соскакиваю. Вы свой камент перечитайте: с первой же строки кинулись спорить, что "противостояния там нет". Ну, раз кинулись спорить - ну так и давайте. Вы же начали эту тему.
Я говорю: нет никакой "оппозиции", есть только власть и турки внутри власти.
Так я вам и говорю что нет никаких тёрок внутри власти, а есть дружеские противоречия. Путин, Кудрин, Миллер, Золотов, Греф - их всех и так называемых "либералов" и "силовиков" связывает работа в 90-х у одного человека - Анатолия Собчака, и всё после того как Путин стал президентом вдруг внезапно стали министрами, директорами, председателями. Это не случайность, а крепкие дружеские отношения. Поэтому нет там во власти никакой вражды и конкуренции, для Путина все эти лица давние друзья, да друзья придерживаются различных взглядов в силу чего между друзьями иногда противоречия, но это никакая не борьба, а именно временные дружеские противоречия.
Ну к чему вы всё это перечислили? Я же писал - они все там друзья ещё и с 90-х. Собственно моя претензия к вас в том что вы считаете будто Путин противостоит какому то там блоку. Не противостоит он им, они все его друзья с 90-х. То что вам кажется терками являются дружескими противоречиями, при том что Путин в них не участвует, он выступает арбитром.
Фридман своего человека - Ашуркова - отправил к Навальному...
Фридман Ашуркова и уволил, а сейчас тот в эмиграции вообще
Хоть раз за эти 10+ лет делал Навальный расследования про Вексельберга? Про Фридмана? Про Алекперова?..
Так они не государственные служащие, а частные собственники, понятно что воры - но вы юридически не прикопаетесь.
Как-то странно: про одних "негосслужащих" Навальный делает расследования, а про других - нет.
Про Усманова "негосслужащего" - делал, а про Вексельберга "негосслужащего" - нет, и никогда и не сделает.
Я в правильном направлении мыслю? Я не следил никогда за "расследованиями" Навального, но легко могу угадать, про каких "негосслужащих" он расследования делал, а про каких - никогда, и не сделает никогда.
Разногласие в том, что вы судя по посту считаете что Путин реально борется против какого то блока и даже иногда встаёт на сторону народа - а я считаю что они все один блок.
И да называть блок либерально-глобалистским модно, но не правильно. Либеральная политика у нас проводилась с 2000 по 2004 при Касьянове( и кстати неплохо себя проявил - налоги радикально снижены, малый и средний бизнес дышать смог), в Кудрине, Грефе и Чубайсе я ничего либерального не замечаю.
>> вы судя по посту считаете что Путин реально борется против какого то блока и даже иногда встаёт на сторону народа - а я считаю что они все один блок.
Не вижу противоречия и необходимости выбирать одно из двух.
Власть - это безусловно другой блок по отношению к нам, простым гражданам. И это никак не отменяет того, что внутри этого властного блока есть свои блоки, имеющие противоречия между собой.
Путин - это глава государства при демократии, он по определению имеет интерес в том, чтобы быть популярным среди людей. Это - одна из основ его власти. Фридман или Сечин никогда не могут опираться на народную поддержку. Путин - может. Конечно, это не единственная его опора, но у него есть интерес иногда послать кого-то, чтобы быть популярным среди народа. А вот кудриным-грефам похер на народ, у них другие интересы. Путину тоже ИНОГДА похер, но иногда и нет.
Reply
Изучите, как родной братик Белых дорос до главы прокуратуры по Поволжскому федеральному округу, куда входил и родной регион Белых, и тот, куда он отправился губернатором.
Изучите историю приватизации Пермоблнефти в пользу Лукойла, после чего карьеры братьев Белых рванули ракетой вверх. Есть такое совпадение: братик Белых отлично рос в прокуратуре, а дело по рейдерскому захвату Пермоблнефти так никогда и не довели до приговора.
И братик Белых после увольнения из прокуратуры осел... в Лукойле.
И сам Никита Белых, когда освободится, осядет там, попомните мой слово.
А теперь, наивный мой мальчик, попробуйте в этой истории отделить "власть" от "оппозиции".
Вы увидите, что нет никакой оппозиции, есть только власть.
Reply
А теперь, наивный мой мальчик, попробуйте в этой истории отделить "власть" от "оппозиции".
А теперь демагог, давай отвечай по конуретике на мой предыдущий комментарий. Твоё пустословие никому не интресно. Прекращай балаболить и отвечай за слова - за друзей Путина Ротенбергов, за Кудрина, за Чубайса.
Reply
Reply
Я говорю: нет никакой "оппозиции", есть только власть и турки внутри власти.
Reply
Reply
Reply
Фридман своего человека - Ашуркова - отправил к Навальному...
Фридман Ашуркова и уволил, а сейчас тот в эмиграции вообще
Хоть раз за эти 10+ лет делал Навальный расследования про Вексельберга? Про Фридмана? Про Алекперова?..
Так они не государственные служащие, а частные собственники, понятно что воры - но вы юридически не прикопаетесь.
Reply
Про Усманова "негосслужащего" - делал, а про Вексельберга "негосслужащего" - нет, и никогда и не сделает.
Я в правильном направлении мыслю? Я не следил никогда за "расследованиями" Навального, но легко могу угадать, про каких "негосслужащих" он расследования делал, а про каких - никогда, и не сделает никогда.
Reply
И кстати про Вексельберга Навальный в 2011 в своём жж писал - см. венгерское дело.
Reply
Я сказал, что нет никакой оппозиции, а есть только власть! И внутри этой власть есть борьба.
И вы пишете, что "они все там друзья ещё и с 90-х". В бизнесе и политике нет друзей, но в сущности - да, они все там ещё с 90-ых.
Т.н. "оппозиция" - это лишь СРЕДСТВО того, что я называю борьбой внутри власти, а вы - "дружескими противоречиями".
Когда у Фридмана возникают дружеские противоречия, он посылает Навального - ну и прочих подобных.
А я это называю "тёрки внутри власти". Так в чём наше разногласие?
Reply
И да называть блок либерально-глобалистским модно, но не правильно. Либеральная политика у нас проводилась с 2000 по 2004 при Касьянове( и кстати неплохо себя проявил - налоги радикально снижены, малый и средний бизнес дышать смог), в Кудрине, Грефе и Чубайсе я ничего либерального не замечаю.
Reply
Не вижу противоречия и необходимости выбирать одно из двух.
Власть - это безусловно другой блок по отношению к нам, простым гражданам. И это никак не отменяет того, что внутри этого властного блока есть свои блоки, имеющие противоречия между собой.
Путин - это глава государства при демократии, он по определению имеет интерес в том, чтобы быть популярным среди людей. Это - одна из основ его власти. Фридман или Сечин никогда не могут опираться на народную поддержку. Путин - может. Конечно, это не единственная его опора, но у него есть интерес иногда послать кого-то, чтобы быть популярным среди народа. А вот кудриным-грефам похер на народ, у них другие интересы. Путину тоже ИНОГДА похер, но иногда и нет.
Это же очевидно...
Reply
Leave a comment