Батрутдинов, : «Они построили Большой адронный коллайдер, а мы - ракету».
Во-первых это метафора. Это совершенно очевидно! Если на такую метафору не получается ответить разумно, приходится использовать манипулятивные приёмы, ( в том числе и врать самому себе) и отвечать на метафору буквально. Напяливать сову на пень. Это примерно тоже самое, как удивляться тому что у семи нянек - дитё без глаза. В подобной ситуации можно попытаться подменить понятия и заявить. что у семи нянек - четырнадцать сисек. В действительности у России уже в течении нескольких столетий , относительно ВНП - невероятно раздутый военный бюджет, и совершенно безумные военные расходы
( ... )
"Отставание России уже настолько велико...В Китае больших ДВКД, даже более крупных чем тип Иван Рогов, построили семь единиц и продолжают выпуск." ===============
Шоб слетать в космос и даже на Луну с Марсом - хватит и технологий столетней давности. Было бы деньги и желание. Папуасы не летают на Луну не потому что "не могут", а просто не надо, да и денег нет.
Так и с аббревиатурой ДВКД - ватникам это и нахуй не надо, зато надо ледоколы. Филиппины с Малайзией могут в ледоколу? Могут! Только нахуй им это не надо.
Было бы желание и деньги - всё. Строить свои Мистрали, которых два за глаза - нахуй никому не надо. Если бы этих Мистралей надо было бы десятки... А так - оно просто НАХУЙ И НИКОМУ НЕ НАДО.
Шоб слетать в космос и даже на Луну с Марсом - хватит и технологий столетней давности. Не хватит. Дешевле новую ракету соорудить, чем старую повторить.
ДВКД - ватникам это и нахуй не надо, зато надо ледоколы. России ледоколы хотя бы есть, где применить...
Когда при царе строили Транссиб, то мудозвоны вроде вас (я не в курсе, вы утренний или вечерний?) кричали, что "нормальным людям" это нафиг не надо, что власти сходят с ума, творя никому не нужную фигню.
Когда при СССР строили БАМ, то мудозвоны кричали то же самое, но уже про БАМ.
Сейчас обе дороги даже не просто загружены, а ПЕРЕГРУЖЕНЫ, и стоит вопрос, где найти денег на их расширение. А вот вопрос, надо ли было их строить вопреки всем визгам предыдущих поколений мудозвонов - такой вопрос не стоит.
Более того! Мудозвоны нынешние даже упрекают власть за то, что такая большая страна не могла построить дорог в должной пропускной способностью. В то время, как мудозвоны прошлые не давали как раз эти дороги построить.
А сегодняшние мудозвоны требуют не производить СЛИШКОМ МНОГО ледоколов.
А мудозвоны завтрашние будут кричать, что какого хуя Россия так МАЛО произвела ледоколов, и что какая Россия тупая и отсталая.
То есть мудозвоны сперва создают проблемы, а потом в этих же проблемах и упрекают.
> В проектировании БАК Россия участвовала, но сам объект построен без единой деталюшки или микросхемы из России
Деталюшек из России там, может и нет, а вот офигенно сильные магниты из новосибирского ИЯФа там есть. Тащить такие здоровенные штуковины из Сибири получилось, конечно, дороговато, но из тех, кто поближе, не нашлось желающих попробовать.
а если ширше посмотреть? Не упираясь в корабли? Системы РЭБ, например? Гиперзвук? Подводные лодки Бореи? И чем еще, кроме кораблей столь славны Малайзия и Филиппины? Секстуризмом? Повсеместной инфраструктурой? Ведь явно американцы сначала отследили скорости гиперракет на учениях у нас. И только потом заговорили, что отстают в гиперзвуке. Значит, убедились. И скока там у амеров ледоколов? Никогда англо-саксы не были хорошими мастеровыми и гениями техники! Все у них в этой облатси - купленное или стыренное. Главное изобретение англо-саксов - мировая система финансов и умение запудрить мозги нанятыми СМИ. Ваш пример это подтверждает. Адекватность суждений сильно зависит от горизонтов, а у вас явно желание подтвердить уже сформулированные вами же выводы. Это называется антлантоцентричность, подверженность гипнозу печатного слова и ограниченность кругозора.
Один "иксперт" погуглил и поддержал другого "иксперта" - великолепно! Вы чего-то погуглили и знаете, почему падают новые СУ-57? О-о-о! (Кстати, в остальных странах новые самолеты не падают?) "В проектировании БАК Россия участвовала, но сам объект построен без единой деталюшки или микросхемы из России просто потому что в России нет современной радиоэлектронной промышленности" - это вы тоже "нагуглили"? Или в строительстве БАК участвовали лично?
Reply
который высирает об этом целую простынь
Reply
Во-первых это метафора. Это совершенно очевидно!
Если на такую метафору не получается ответить разумно, приходится использовать манипулятивные приёмы, ( в том числе и врать самому себе) и отвечать на метафору буквально.
Напяливать сову на пень.
Это примерно тоже самое, как удивляться тому что у семи нянек - дитё без глаза.
В подобной ситуации можно попытаться подменить понятия и заявить. что у семи нянек - четырнадцать сисек. В действительности у России уже в течении нескольких столетий , относительно ВНП - невероятно раздутый военный бюджет, и совершенно безумные военные расходы ( ... )
Reply
гугли
Reply
Reply
===============
Шоб слетать в космос и даже на Луну с Марсом - хватит и технологий столетней давности. Было бы деньги и желание. Папуасы не летают на Луну не потому что "не могут", а просто не надо, да и денег нет.
Так и с аббревиатурой ДВКД - ватникам это и нахуй не надо, зато надо ледоколы. Филиппины с Малайзией могут в ледоколу? Могут! Только нахуй им это не надо.
Было бы желание и деньги - всё. Строить свои Мистрали, которых два за глаза - нахуй никому не надо. Если бы этих Мистралей надо было бы десятки... А так - оно просто НАХУЙ И НИКОМУ НЕ НАДО.
Reply
Не хватит. Дешевле новую ракету соорудить, чем старую повторить.
ДВКД - ватникам это и нахуй не надо, зато надо ледоколы.
России ледоколы хотя бы есть, где применить...
Reply
Когда при СССР строили БАМ, то мудозвоны кричали то же самое, но уже про БАМ.
Сейчас обе дороги даже не просто загружены, а ПЕРЕГРУЖЕНЫ, и стоит вопрос, где найти денег на их расширение. А вот вопрос, надо ли было их строить вопреки всем визгам предыдущих поколений мудозвонов - такой вопрос не стоит.
Более того! Мудозвоны нынешние даже упрекают власть за то, что такая большая страна не могла построить дорог в должной пропускной способностью. В то время, как мудозвоны прошлые не давали как раз эти дороги построить.
А сегодняшние мудозвоны требуют не производить СЛИШКОМ МНОГО ледоколов.
А мудозвоны завтрашние будут кричать, что какого хуя Россия так МАЛО произвела ледоколов, и что какая Россия тупая и отсталая.
То есть мудозвоны сперва создают проблемы, а потом в этих же проблемах и упрекают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Деталюшек из России там, может и нет, а вот офигенно сильные магниты из новосибирского ИЯФа там есть. Тащить такие здоровенные штуковины из Сибири получилось, конечно, дороговато, но из тех, кто поближе, не нашлось желающих попробовать.
Reply
Деталюшки там есть...
Reply
И скока там у амеров ледоколов?
Никогда англо-саксы не были хорошими мастеровыми и гениями техники! Все у них в этой облатси - купленное или стыренное. Главное изобретение англо-саксов - мировая система финансов и умение запудрить мозги нанятыми СМИ. Ваш пример это подтверждает.
Адекватность суждений сильно зависит от горизонтов, а у вас явно желание подтвердить уже сформулированные вами же выводы. Это называется антлантоцентричность, подверженность гипнозу печатного слова и ограниченность кругозора.
Reply
Reply
Вы чего-то погуглили и знаете, почему падают новые СУ-57? О-о-о! (Кстати, в остальных странах новые самолеты не падают?)
"В проектировании БАК Россия участвовала, но сам объект построен без единой деталюшки или микросхемы из России просто потому что в России нет современной радиоэлектронной промышленности" - это вы тоже "нагуглили"? Или в строительстве БАК участвовали лично?
Reply
Leave a comment