Я бы с вами даже и согласился. Но не понял, причем тут "нерусь"? Смердяков не был русским. Они- как раз Смердяковы. Другой вопрос: в чем вы сами-то видите специфику "руси'" - Тут есть вопрос. Например, из совершенно ничтожного во всех отношениях человека - Павла Флоренского - стало можно лепить "Русского Леонардо": Павел Александрович Флоренский, «русский Леонардо да Винчи», как его называют сегодня. Или вот: «Русский Леонардо». Санкт-Петербург, 2008. Режиссёр, автор сценария Т. Краснов.
А что? Борода есть, волосы, есть, оба как говорят злые языки - педерасты...? - Чем не Леонардо?
Есть впрочем одна совершенно несущественная разница: В XVI веке "тот" Леонардо писал картины, делал скульптуры, возводил фортификационные сооружения, изобретал вертолеты, а "русский Леонардо" в XX веке, когда уж были открыты теория относительности, нестабильность Вселенной, давно была освоена теория Максвелла, Геометрия Римана стала общим местом, рассуждал "О мнимостях в геометрии" и рассчитывал расстояние ДО НЕБЕСНОЙ СФЕРЫ. Да единственный его более или менее "научный труд" : "Диэлектрики и их техническое применение" не содержит ни одной собственной мысли и в лучшем случае может рассматриваться как более или менее последовательную компиляцию западных результатов при наличии совершенно бредовых "общефилософских" рассуждений и грубо ошибочного понимания природы разряда конденсаторов, давно известной к тому времени.
Вспоминая Пушкина А.С. Так и хочется спросить:... "За что же... такая честь"? - А за две вещи - за антисоветизм и православнутость на всю голову.
Вот и живите с со своими "леонардами" - если считаете их "проявление русского духа". Только толку от этого не уют никакого. Природа национальностей не различает.
Специфика русскости в том, когда человек сам себя считает русским, своим в Русском мире, русской цивилизации, превозносит и продвигает ее. А все эти революционеры нерусь не только по крови, но и по духу. Все русское, имперское им чуждо и противно!
Если человек сам себя считает русским, а вы его считаете нерусью, он кто? Ну, например, якут, говорящий исключительно по-русски, крещенный, по фамилии Николаев - он русский?
Шутить изволите? До революции вообще не было ГРАЖДАНСТВА в современном смысле в принципе, так как РИ была МОНАРХИЕЙ. Гражданство - это признак РЕСПУБЛИКИ. О, боже... В РИ "гражданин" - "горожанин" - житель города. Слово "гражданин" стало вообще употребляться только после Февральской революции.
Было ПОДДАНИЧЕСТВО.
А о гражданстве стали говорить после Февральской революции, когда "установили республику". Но при чем тут РИ????
Идея гражданства вообще появилась как результат французской революции. Слово гражданин в России в современном смысле пытался ввести Радищев. За что с ним и обошлись сурово, так как был "интоксицирован" всяким там "вольтерьянством".
А подданными "Белого царя были, к примеру , башкиры. Или узбеки. Или буряты, или якуты. Которые ни сами себя, ни кто-то их русскими не считали.
Вы сами себе сочиняете странные конструкции, которые ничему не соответствуют.
Да и понятие "валикорос" вообще существовало еле-еле 100 лет, причем в виде МЕСТНОГО названия, а реально только с середины XIX века, когда по замечанию, одного товарища, Романовы вдруг "открыли", что, оказываеться, "аеликоросу". До этого, до 1812 года не было никаких "росов, русов, русских, и вообще русского этноса как такового. Были тверцы, рязанцы, туляки, и т.д. Тогда же вместе с уваровской формулой и появились великоросы, белорусы и малоросы.
2. Слово русский - это не просто гражданство - не обманывайте себя и ни не протаскивайте бердовую надежду русских нацистов, что могут быть " русские башкиры", но "русские" - "просто русские", а не "русские русские".
Не занимайтесь глупостями. "Русские" - это молодой восточнославянский этнос, сложившийся только к середине XIX Это не гражданство и не может быть гражданством в принципе. А общероссийский этнос, типа "французов", пока не сложился и вряд ли сложится по причине отсутствия какой-либо объединяющей идеи. Могла сложиться новая общность" советский" человек, именно по причине надэтничности подхода. Но никакой общности народов ни на базе "русского", ни даж на базе названия страны "Россия" не сложится никогда. И не надейтесь
Вы совершенно не прочитали мой ответ. Там все исчерпывающе и про "русский" и про великоросс" Или настолько ..., что не поняли очевидных вещей.
Но пойдем иначе: с полного ТИТУЛА Николая II:
Полный титул последнего царя России был таким: «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»
Обратите внимание:
ВО-ПЕРВЫХ, НИКАКОЙ ЕДИНОЙ СТРАНЫ - РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, НЕ ЗАВИСИМОЙ ОТ КОНКРЕТНОЙ ФИГУРЫ НИКОЛАЯ, В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть СОБРАНИЕ НЕЗАВИСИМЫХ ТЕРРИТОРИЙ, НАПРИМЕР: СИБИРИ, ПОЛЬШИ, ХЕРСОНЕСА ТАВРИЧЕСКОГО, ТУРКЕСТАНА, и т.д. и набора НЕЗАВИСИМЫХ "руссскоговорящих земель" - рязанской, ярославской, удорской... ит.д.
Именно поэтому, при монархии речь о ГРАЖДАНСТВЕ не идет. Только о подданичестве.
Даже император - Николай - Всероссийский, Московский Киевский, Владимирский... - причем "всероссйиский и московский или Владимирский - равноположены.
Но бог с ним с этим. Вам вдули в уши, что РИ - это что-то вроде СССР или РФ. Хотя ничего общего между этими образованиями нет. Империя - не страна, а сбор стран в той же мере, в какой Британия и Индия - не одна страна. СССР - не страна - это зародыш новой цивилизации, ограниченной не "изнутри", как страны, а снаружи. РФ, разве что, что-то вроде страны. Можете оставаться при своем невежестве.
Но вот незадача: Николай был царем Польским, Польша - была частью. РИ? - Была. Приведите пример поляка называвшего себя "русским" по причине подданичества русскому царю :))). Ну, типа "Мы русские - какой восторг!" - от поляка.
Ровно то же: Николай - государь Туркестанский. Назовите хоть одного "туркестанца", который ПРО СЕБЯ, КАК ЖИТЕЛЬ РИ СКАЗАЛ БЫ, ЧТО ОН "РУССКИЙ"?
Самому не смешно?
Вы можете сколько угодно натягивать сову на глобус, Но это не сделает вашу кривду - правдой.
Поляков? - НИ ОДНОГО. Финнов? - НИ ОДНОГО. Грузин? - ОДНОГО - и тот СОВЕТСКИЙ. И его высказывание: - Я не грузин - я русский грузинского происхождения - ничем не подтвержденный миф. А вы -, разумеется, знаете? Приведите примеры. Мало ли, может я что-то пропустил. А в школу - вам. историю учить.
Ну что. Фантазер именно вы. Потому что "генерал" - это воинское звание, дорогой друг, а не этническая принадлежность. Впрочем, откуда вам знать. Вряд ли вы хоть одного генерала живьем видели. А Багратион был генералом российской армии, что не мешало ему быть грузинским князем из рода грузинских царей. Генералами русской ИМПЕРАТОРСКОЙ армии были например, Барклай де-Толли и Витгенштейн и вообще, по данным историков «каждый пятый «русский» штабной офицер в сражении при Бородино даже не был подданным российского императора»,
Словоблуд когда вы. И это очевидно всем, кроме, разумеется, вас - русских националистов, не способных отвечать за свои слова. Конкретного примера, когда Багратион называл себя "русским", а не русским генералом, у вас разумеется, нет. Ч.т.д.
И кто же себя считает русским то? Русофоб Зильбертруд? Не считает. И хает русский народ. Кто там у вас на фото - не знаю. Также как не понимаю к чему это? Речь о той русофобской тусовке либеральной, которая постоянно хает Россию и русский народ, Православие, зато с придыханием превозносит США и Израиль. Вот это нерусь. Те, кому стыдно быть русским...
Например, из совершенно ничтожного во всех отношениях человека - Павла Флоренского - стало можно лепить "Русского Леонардо": Павел Александрович Флоренский, «русский Леонардо да Винчи», как его называют сегодня. Или вот:
«Русский Леонардо». Санкт-Петербург, 2008. Режиссёр, автор сценария Т. Краснов.
А что? Борода есть, волосы, есть, оба как говорят злые языки - педерасты...? - Чем не Леонардо?
Есть впрочем одна совершенно несущественная разница: В XVI веке "тот" Леонардо писал картины, делал скульптуры, возводил фортификационные сооружения, изобретал вертолеты, а "русский Леонардо" в XX веке, когда уж были открыты теория относительности, нестабильность Вселенной, давно была освоена теория Максвелла, Геометрия Римана стала общим местом, рассуждал "О мнимостях в геометрии" и рассчитывал расстояние ДО НЕБЕСНОЙ СФЕРЫ. Да единственный его более или менее "научный труд" : "Диэлектрики и их техническое применение" не содержит ни одной собственной мысли и в лучшем случае может рассматриваться как более или менее последовательную компиляцию западных результатов при наличии совершенно бредовых "общефилософских" рассуждений и грубо ошибочного понимания природы разряда конденсаторов, давно известной к тому времени.
Вспоминая Пушкина А.С. Так и хочется спросить:... "За что же... такая честь"? - А за две вещи - за антисоветизм и православнутость на всю голову.
Вот и живите с со своими "леонардами" - если считаете их "проявление русского духа". Только толку от этого не уют никакого. Природа национальностей не различает.
Reply
Reply
Reply
До 1917 года в России, а во всём остальном мире - и после 1917 года, "русский" - это было гражданство, а не национальность.
Национальностью было "великоросс". А "русский" - это подданный русского царя, житель Российской империи или СССР (для стран Запада).
Когда при СССР слово "русский" низвели до национальности, то устроили тот самый бардак, который вы сейчас так радостно продолжаете множить.
"Русский" - это НЕ национальность. И это НЕ противоречит калмыку и кому угодно ещё.
Reply
Шутить изволите?
До революции вообще не было ГРАЖДАНСТВА в современном смысле в принципе, так как РИ была МОНАРХИЕЙ. Гражданство - это признак РЕСПУБЛИКИ. О, боже... В РИ "гражданин" - "горожанин" - житель города. Слово "гражданин" стало вообще употребляться только после Февральской революции.
Было ПОДДАНИЧЕСТВО.
А о гражданстве стали говорить после Февральской революции, когда "установили республику".
Но при чем тут РИ????
Идея гражданства вообще появилась как результат французской революции. Слово гражданин в России в современном смысле пытался ввести Радищев. За что с ним и обошлись сурово, так как был "интоксицирован" всяким там "вольтерьянством".
А подданными "Белого царя были, к примеру , башкиры. Или узбеки. Или буряты, или якуты. Которые ни сами себя, ни кто-то их русскими не считали.
Вы сами себе сочиняете странные конструкции, которые ничему не соответствуют.
Да и понятие "валикорос" вообще существовало еле-еле 100 лет, причем в виде МЕСТНОГО названия, а реально только с середины XIX века, когда по замечанию, одного товарища, Романовы вдруг "открыли", что, оказываеться, "аеликоросу". До этого, до 1812 года не было никаких "росов, русов, русских, и вообще русского этноса как такового. Были тверцы, рязанцы, туляки, и т.д. Тогда же вместе с уваровской формулой и появились великоросы, белорусы и малоросы.
2. Слово русский - это не просто гражданство - не обманывайте себя и ни не протаскивайте бердовую надежду русских нацистов, что могут быть " русские башкиры", но "русские" - "просто русские", а не "русские русские".
Не занимайтесь глупостями. "Русские" - это молодой восточнославянский этнос, сложившийся только к середине XIX Это не гражданство и не может быть гражданством в принципе. А общероссийский этнос, типа "французов", пока не сложился и вряд ли сложится по причине отсутствия какой-либо объединяющей идеи. Могла сложиться новая общность" советский" человек, именно по причине надэтничности подхода. Но никакой общности народов ни на базе "русского", ни даж на базе названия страны "Россия" не сложится никогда. И не надейтесь
Reply
Слово "русский" обозначало то, что сейчас обозначает слово "россиянин" - житель страны.
Reply
Или настолько ..., что не поняли очевидных вещей.
Но пойдем иначе: с полного ТИТУЛА Николая II:
Полный титул последнего царя России был таким: «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»
Обратите внимание:
ВО-ПЕРВЫХ, НИКАКОЙ ЕДИНОЙ СТРАНЫ - РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, НЕ ЗАВИСИМОЙ ОТ КОНКРЕТНОЙ ФИГУРЫ НИКОЛАЯ, В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть СОБРАНИЕ НЕЗАВИСИМЫХ ТЕРРИТОРИЙ, НАПРИМЕР: СИБИРИ, ПОЛЬШИ, ХЕРСОНЕСА ТАВРИЧЕСКОГО, ТУРКЕСТАНА, и т.д. и набора НЕЗАВИСИМЫХ "руссскоговорящих земель" - рязанской, ярославской, удорской... ит.д.
Именно поэтому, при монархии речь о ГРАЖДАНСТВЕ не идет. Только о подданичестве.
Даже император - Николай - Всероссийский, Московский Киевский, Владимирский... - причем "всероссйиский и московский или Владимирский - равноположены.
Но бог с ним с этим. Вам вдули в уши, что РИ - это что-то вроде СССР или РФ. Хотя ничего общего между этими образованиями нет. Империя - не страна, а сбор стран в той же мере, в какой Британия и Индия - не одна страна. СССР - не страна - это зародыш новой цивилизации, ограниченной не "изнутри", как страны, а снаружи. РФ, разве что, что-то вроде страны. Можете оставаться при своем невежестве.
Но вот незадача: Николай был царем Польским, Польша - была частью. РИ? - Была.
Приведите пример поляка называвшего себя "русским" по причине подданичества русскому царю :))).
Ну, типа "Мы русские - какой восторг!" - от поляка.
Ровно то же: Николай - государь Туркестанский. Назовите хоть одного "туркестанца", который ПРО СЕБЯ, КАК ЖИТЕЛЬ РИ СКАЗАЛ БЫ, ЧТО ОН "РУССКИЙ"?
Самому не смешно?
Вы можете сколько угодно натягивать сову на глобус, Но это не сделает вашу кривду - правдой.
Reply
Вы не знаете великих поляков, называвших себя русскими? Великих грузинов, называвших себя русскими? Финнов?
Вы сейчас серьёзно? Тогда вам надо в школу, а не моё время тратить.
Reply
Финнов? - НИ ОДНОГО.
Грузин? - ОДНОГО - и тот СОВЕТСКИЙ. И его высказывание: - Я не грузин - я русский грузинского происхождения - ничем не подтвержденный миф.
А вы -, разумеется, знаете?
Приведите примеры. Мало ли, может я что-то пропустил.
А в школу - вам. историю учить.
Reply
Багратион? :)))
Reply
Может еще и Барклай де Толли себя считал русским?
Reply
Да вы фантазёр...
Reply
Генералами русской ИМПЕРАТОРСКОЙ армии были например, Барклай де-Толли и Витгенштейн и вообще, по данным историков «каждый пятый «русский» штабной офицер в сражении при Бородино даже не был подданным российского императора»,
Вы хотите сказать, что все они были русскими?
Reply
Вы тут пытаетесь людям приписать свои бредни. Успехов.
Reply
Reply
Кто там у вас на фото - не знаю. Также как не понимаю к чему это?
Речь о той русофобской тусовке либеральной, которая постоянно хает Россию и русский народ, Православие, зато с придыханием превозносит США и Израиль. Вот это нерусь. Те, кому стыдно быть русским...
Reply
Leave a comment