Ну и что теперь? Послушайте, я же не призиываю лентами обматываться с головы до ног. Это даже неуважительно.
Вопрос ставится так, что лента не является символом Победы. Мол, это придумали.
Так вот: она ЯВЛЯЕТСЯ символом победы.
А что любой символ можно опошлить -- так это уже людская натура.
Америкосы вон уж на что трясутся над своей Статуей Свободы, над флагом и т.п. -- но печатают всё это, пардоньте, на трусах и лифчиках!!! И что же теперь? Совсем всё втоптать в грязь, если находятся отдельные дебилы, которые без мозгов или совести?
Спасибо! Я вообще верю в диалог и не люблю подходов "а чего с ним разговаривать?". Хорошо, что когда даже взгляды расходятся, люди всё же могут говорить и договариваться.
символом победы колорадскую ленту стали тулить после 70-х, и не надо тут рассказывать про орденские планки, там столько вариантов что даже флаг зимбабве можно найти.
Это классика - Ваш коммент "Всё прочитал, ничего не понял, остался при своём мнении. Потому как на хрена мне другое..."
Про флаг Зимбабве, если тут вам не надо - погуглите планки орденские US, UK и далее - там тоже буйство красок в стиле Моне. Или Мане? Единство функции предполагает единство формы.
Да всегда вызывают такие....мыслители. Вот Вы старались, большой красивый материал, всё вполне логично. Правы - не правы , никто ж не претендует, не согласен - поспорь. Но только на том же уровне! А тут, тявкнул одну строчку через губу в ответ на 30 страниц текста и усё - король эфира.
А вы типа бабочками воздух облагораживаете? Сами то пробовали читать то, что пишете? Именно читать, а не буквы идентифицировать. Как там у Вас написано:"Если находятся отдельные дебилы, которые без мозгов или совести". А ничего, что тех кто "отдельные" больше чем тех, кто "не отдельные"? Ничего, что эти ленточки у всех и везде, вплоть до трусов? И что в век интеграции надо учиться толерантности, а не трясти дубиной со следами крови (причем не только чужой). В психически здоровом обществе это должно было превратиться в день памяти. Но самое большой скотство, на мой взгляд, это рассматривать вопрос в рамках истории 1941-1945гг. Для того, кто отсчет начинает на пару-тройку лет раньше, эта война становится не столько историей победы, сколько историей исправления своих ошибок, расплаты за свои деяния. Но это конечно если думать, а не искать обоснования статуса великой нации.
Ну и пожалуй самое главное... такая любимая нынче гебельсовская подмена понятий. Доказательства того, что гвардейская лента использовалась в наградах, Вы выдаете за доказательство того, что она является символом победы. Народ радостно глотает пережеванное вами в нужную консистенцию и бежит делать перепосты. Вы успокоили их, ленточка на их сумочке, это не признак стада. Молодец, Вас можно брать на первый канал к Киселеву.
Крест - далеко не сразу стал символом христианства. Символом первых христианских общин была ... рыба. Ее схематическое изображение как бы отсылало к слову "ихтиос", что было созвучно с Иисусом Христом и бла-бла-бла. Сам же крест, на котором его распяли - он вовсе не крест, это столб с Т-образно набитой сверху перекладиной. У иудеев, первых распространителей христианства, был строгий запрет на изображение божественных сущностей. И "лик Иисуса" - это вообще-то календарь, где голова-солнце и крест-пересечение, определяющий разделение четырех времен года. Так в изображении рыбы и календаря прятали символ.
А теперь, ***, когда ты узнал это все - убеди нас, что крест - это не символ христианства. Он ведь тоже на шеях, одежде, в предметах декора. Убеди христиан, что они стадо и ничего не понимают в своих символах.
(The comment has been removed)
Вопрос ставится так, что лента не является символом Победы. Мол, это придумали.
Так вот: она ЯВЛЯЕТСЯ символом победы.
А что любой символ можно опошлить -- так это уже людская натура.
Америкосы вон уж на что трясутся над своей Статуей Свободы, над флагом и т.п. -- но печатают всё это, пардоньте, на трусах и лифчиках!!! И что же теперь? Совсем всё втоптать в грязь, если находятся отдельные дебилы, которые без мозгов или совести?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
С самого начала стали "лепить". Прямо со второй половины 40-ых. Ещё даже задолго до Хрущёва. Ещё даже до того, как 9 мая стал выходным днём.
Reply
"Всё прочитал, ничего не понял, остался при своём мнении. Потому как на хрена мне другое..."
Про флаг Зимбабве, если тут вам не надо - погуглите планки орденские US, UK и далее - там тоже буйство красок в стиле Моне. Или Мане?
Единство функции предполагает единство формы.
Reply
Reply
Вот Вы старались, большой красивый материал, всё вполне логично. Правы - не правы , никто ж не претендует, не согласен - поспорь. Но только на том же уровне!
А тут, тявкнул одну строчку через губу в ответ на 30 страниц текста и усё - король эфира.
Reply
Reply
Reply
Там статистика лайков / репостов / ретвитов внизу поста:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Крест - далеко не сразу стал символом христианства. Символом первых христианских общин была ... рыба. Ее схематическое изображение как бы отсылало к слову "ихтиос", что было созвучно с Иисусом Христом и бла-бла-бла. Сам же крест, на котором его распяли - он вовсе не крест, это столб с Т-образно набитой сверху перекладиной. У иудеев, первых распространителей христианства, был строгий запрет на изображение божественных сущностей. И "лик Иисуса" - это вообще-то календарь, где голова-солнце и крест-пересечение, определяющий разделение четырех времен года. Так в изображении рыбы и календаря прятали символ.
А теперь, ***, когда ты узнал это все - убеди нас, что крест - это не символ христианства. Он ведь тоже на шеях, одежде, в предметах декора. Убеди христиан, что они стадо и ничего не понимают в своих символах.
***!!! Бесите...
Reply
Аргументация Рауфа сродни аргументации тех, кто орёт: "Российский триколор - власовский флаг", ога...
Reply
Leave a comment