Я не думаю, что речь идёт о спланированных откуда-то провокациях. Разве что отдельные личности могут желать устроить скандал и успешно его устраивать. Но вообще если наше ТВ и впредь хочет оставаться открытым, предоставляющим площадку разным мнениям, то надо ему надо поднимать свой уровень и в том числе уровень готовности нивелировать возможные провокации. Тем более, что уже есть люди, которые это успешно делают. На всех каналах.
Да, Соловьёв на ТВ и на радио -- это, как говорится, две большие разницы :) Я уже сказал, что как человек он мне не очень нравится. А вот как профессионал -- другое дело. За его работой интересно смотреть. У него и планирование с подготовкой всегда есть, но и готовность к любым неожиданностям -- тоже.
Вот именно. У нас ведущих, способных работать в прямом эфире, а тем более -- вести там подобные передачи -- единицы. Слишком большая ответственность, мало кто решится на себя её брать. Но вот Соловьёв работает стабильно и без сбоев. Много лет.
Логика -- она везде своя. Что логично в армии -- не логично в симфоническом оркестре. И наоборот.
В телевидении зачастую важно не ЧТО произошло, и не почему, а КАК ВЫГЛЯДИТ. То есть, говоря проще, впечатление. И выглядит это у Норкина так, что он не выдерживает дискуссии, что ему нечем ответить и т.д.
Что, в общем-то, правда, потому что против троллинга до сих пор не придумано приёмов. Когда один спорит, а другой -- троллит, то выиграть у тролля невозможно, потому что это не просто разные правила, а разные виды спорта.
Но, как я и сказал, тогда лучше просто не приглашать. В интернете же сказано: "не кормите тролля". И это единственный и лучший способ борьбы с ними. Так же и на ТВ. Если это тролль, то больше не зови его, и всё. Одну передачу как-нибудь продержись, а потому -- в чёрный список.
У Норкина, на мой взгляд, "удаление игрока с поля" выглядит вполне элегантно и в рамках правил, чего не скажешь о ведущем ТВЦ, который сам пошёл на обострение, тут видимо сказалась горячая кавказская кровь.
Да, Бабаян облажался, не хватило выдержки. Вот в его случае действительно надо было:
1. Остановить передачу (благо в записи идёт) 2. Спокойно сказать гостю, чтобы он ушёл, потому что хамить нельзя 3. Пригласить сотрудников, чтобы сняли микрофон и передатчик 4. Удалив нацика, продолжить передачу
Ведь дело там было не в скандале, а в том, что он потерял контроль над ситуацией. Скандалы на передачах случаются, я привёл достаточно ярких примеров. Обычно ведущие с ними справляются. Но вчерашний случай был первый, когда передача была полностью сорвана.
Это вообще смешно! Там куча персонала, есть ведущий, которому должны все подчиняться. И не могут удалить из студии одного сопляка. А почему? Потому что ведущий повёл себя как истеричка, а не как ведущий.
Выражение того, что у этого молодого да раннего поляка вместо лица - крайне зачётное. Я специально НЕ включал звук вообще (то есть не знаю вот на сей момент что он говорил) - тем не менее, он крайне неприятен. Странно вообще, что оно до сих пор по жизни такое ровное. Наверно, находясь в РФ, он среди широкой общественности таки помалкивает. Ну да, "топор своего дорубится".
Ну так о чём и речь. В жизни вообще полно людей, которые идут не высказать свою точку зрения, не поспорить с оппонентами, а устроить скандал. Это маргиналы. Они просто не должны попадать в студии больших каналов и серьёзных передач. Потому что бороться с ними -- это как бороться с обезьяной, которая пуляется какашками. Даже если победишь её, всё равно и сам, и все вокруг будут в дерьме.
Конечно, Минаев, Соловьев или Куликов сами любого тролля затроллят, но только это же не дело -- превращать свою передачу в соревнование по троллингу. Поэтому они, как умные люди, просто таких не зовут.
Не надо дискредитировать наши СМИ. Этих людей пригласили, они туда не вламывались. Если они ведут себя совсем из рук вон -- проводите их из студии. Если просто плохо -- доведите эту передачу до конца, и больше никогда не зовите на следующие.
Но когда ведущий вместо этого сам встаёт НА ОДИН УРОВЕНЬ С ХАМОМ:
"Вы живёте в дерьме. -- Сами вы живёте в дерьме!" (и листками в морду)
... то это не наведение порядка и вообще не есть правильно, красиво и хорошо.
1. Эфиром называют трансляцию передачи. Можно транслировать запись, а можно то, что происходит прямо сейчас. В выпусках новостей это называют "прямое включение", когда корреспондент с места что-то передаёт, а в передачах это называют не просто эфир, а "прямой эфир".
2. Нет
3. Не согласен.
Про рожу я ничего не хочу знать, но могу сказать, что такие слова тем более из уст иностранца не должны звучать на российском телевидении. И это решается не битьём рож, а профессионализмом работников телеканалов.
Comments 68
Reply
Reply
На тв Соловьев еще ничего, кросаучег, но вот на радио его слушать невозможно просто - самовлюбленный хам.
Впрочем, я уже второй год как не смотрю тв. Смотрю ютюб для развлечения, а за политикой хожу в жж.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В телевидении зачастую важно не ЧТО произошло, и не почему, а КАК ВЫГЛЯДИТ. То есть, говоря проще, впечатление. И выглядит это у Норкина так, что он не выдерживает дискуссии, что ему нечем ответить и т.д.
Что, в общем-то, правда, потому что против троллинга до сих пор не придумано приёмов. Когда один спорит, а другой -- троллит, то выиграть у тролля невозможно, потому что это не просто разные правила, а разные виды спорта.
Но, как я и сказал, тогда лучше просто не приглашать. В интернете же сказано: "не кормите тролля". И это единственный и лучший способ борьбы с ними. Так же и на ТВ. Если это тролль, то больше не зови его, и всё. Одну передачу как-нибудь продержись, а потому -- в чёрный список.
Reply
Reply
1. Остановить передачу (благо в записи идёт)
2. Спокойно сказать гостю, чтобы он ушёл, потому что хамить нельзя
3. Пригласить сотрудников, чтобы сняли микрофон и передатчик
4. Удалив нацика, продолжить передачу
Ведь дело там было не в скандале, а в том, что он потерял контроль над ситуацией. Скандалы на передачах случаются, я привёл достаточно ярких примеров. Обычно ведущие с ними справляются. Но вчерашний случай был первый, когда передача была полностью сорвана.
Это вообще смешно! Там куча персонала, есть ведущий, которому должны все подчиняться. И не могут удалить из студии одного сопляка. А почему? Потому что ведущий повёл себя как истеричка, а не как ведущий.
Reply
Странно вообще, что оно до сих пор по жизни такое ровное.
Наверно, находясь в РФ, он среди широкой общественности таки помалкивает.
Ну да, "топор своего дорубится".
Reply
Конечно, Минаев, Соловьев или Куликов сами любого тролля затроллят, но только это же не дело -- превращать свою передачу в соревнование по троллингу. Поэтому они, как умные люди, просто таких не зовут.
Reply
Reply
Не надо дискредитировать наши СМИ. Этих людей пригласили, они туда не вламывались. Если они ведут себя совсем из рук вон -- проводите их из студии. Если просто плохо -- доведите эту передачу до конца, и больше никогда не зовите на следующие.
Но когда ведущий вместо этого сам встаёт НА ОДИН УРОВЕНЬ С ХАМОМ:
"Вы живёте в дерьме. -- Сами вы живёте в дерьме!" (и листками в морду)
... то это не наведение порядка и вообще не есть правильно, красиво и хорошо.
Reply
2- Вас удовлетворило, что какой то поляк сказал вам, что вы опарыш..?
3- это не дискредитация СМИ.
Скотам, как этот пся крев, надо бить в рожу без перелюдий и "Пойдём выйдем"...
Reply
2. Нет
3. Не согласен.
Про рожу я ничего не хочу знать, но могу сказать, что такие слова тем более из уст иностранца не должны звучать на российском телевидении. И это решается не битьём рож, а профессионализмом работников телеканалов.
Reply
Leave a comment