Европейские ценности: свободные СМИ

[albert_lex]

Comments

[albert_lex]

Это снова к вопросу об "обратном карго-культе". Что, мол, только "патриоты" кричат, что наши СМИ, может, и не свободные, но где они есть -- свободные СМИ? А "либералы" отвечают, что говорить такое -- это "обратный карго-культ": мол, признаём свои недостатки, но убеждаем себя и других, что везде так же, как у нас.

И вот -- средь шумного бала, как говорится...

С другой стороны, для тех, кому этот вопрос -- религия, тот всё равно не увидит, не услышит, не поверит и от своей либерастической религии не отвлечётся.

P.S.

А ещё это к вопросу о том, что было бы "если бы миром управляли корпорации"

[rojkov]

Альберт, ответьте для себя на вопрос, почему Вы не обличаете язвы российского общества? И из этого ответа Вам многое станет понятно.

[albert_lex]

Обличаю. С регулярностью. Совсем недавно по нашему правосудию и самообороне ездил паровым катком.

[rojkov]

"Если кто-то кое где у нас порой..." Как только речь заходит о конкретных фамилиях, путриотов ищи-свищи. Навальный воспринимается героем на вашем фоне.
Я не в осуждение Вам. Пилить страну значительно приятнее, чем бороться за правду. Я вот сознательно этим занимаюсь, как и Вы.

[e_chircov]

Что-то даже не представлял себе глубины днища, куда уже провалилась самая влиятельная страна Старой Европы. Я знаю, как у нас так же могут придавить тех же журналюг-разоблачителей, но. У нас это делается с помощью пресловутого административного ресурса, а у них... А у них это тупо законы такие!

[albert_lex]

Согласитесь, как интересно! Как мало мы знаем людей. Строим версии про ЦРУ, про совладение и влияние владельцев на редполитику, а тут вона как всё просто -- за печеньки почти в прямом смысле слова. Зачем платить журналисту больше, чем он стоит? Для него верх счастья -- покушать хорошо, недельку пожить красиво за так и писнуть блистючую статью.

Вот их и покупают по это дешёвой таксе. А юмор в том, что дали бы больше -- толку было бы меньше. Пуделю не нужны алмазы. Ему нужен резиновый мячик поиграть.

[e_chircov]

Это да. Диву даешься, за какие копейки люди продают свою бессмертную душу.
Это, кстати, к тезису о... какой там, пятой?... власти. Какая из прессы власть, если в лучшем случае это инструмент, послушный воле и руке хозяина.

[albert_lex]

Четвёртая.

А какая власть парламент? В большинстве-то стран? Ну какая?

А уж сплетники -- они и есть сплетники. Тут даже странно чего-то иного ждать.

Да и сам журналист -- что, не такой же? "Мне было приятно красиво пожить", "мне было приятно сдлетаь интервью и иметь доступ к элите", "я не хотел потерять работу".

Макаки... "Опора гражданского общества", "вскрывающая язвы"... Тьху!

[aksuramax2]

А кому он это интервью давал? Я что-то не увидел ни указаний, ни ссылок - а интересно.

Уверен, что всё так и есть.
После регулярного чтения западной прессы у меня сложилось убеждение, что единственная свобода, ещё реально сохранившаяся на Западе - это возможность отставным политикам и чиновникам-пенсионерам высказывать на пенсии что-то "не-мейнстримное".
Такое впечатление, что все они, поступая на госслужбу или входя в политическую элиту, сдают свою совесть и честь куда-то в камеру хранения. А после отставки получают обратно - то, что там ещё сохранилось.

[albert_lex]

http://stockinfocus.ru/2014/10/25/kak-ssha-kupili-nemeckix-politikov-i-pressu-v-pridachu/

Автор: Ярослав Туров

>> Такое впечатление, что все они, поступая на госслужбу или входя в политическую элиту, сдают свою совесть и честь куда-то в камеру хранения. А после отставки получают обратно - то, что там ещё сохранилось.

Как хорошо сказано... Просто отлично.

[sizenov]

Судя по всему это было написано "10:48; 25 Окт 2014", достаточно давно уже. ...а воз и ныне там?
..а что стало за эти полтора года с журналистом? Попросил политубежища в РФ? Был осужден?

[aksuramax2]

-- "..а что стало за эти полтора года с журналистом? Попросил политубежища в РФ? Был осужден?"

Да нет, он ведь уже давно "бывший корреспондент одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung" в возрасте 56 лет, в отставке.
Как я и сказал выше, эта свобода на Западе ещё сохранилась - свобода мемуаров.

[smurfetta000]

Как только вижу вменяемое интервью, так обязательно его дает какой-нибудь экс. экс-министр, экс-премьре-министр или экс-президент. Неоднократно обращала на это внимание

[grizli_999]

А самое интересно у эксчекистов западных спецслужб, там они хорошо так глаголом жгут о международной политике.

[albert_lex]

Политиков понять ещё можно. Пришёл в команду -- изволь играть в команде, а личное мнение засунуть в одно место. Или выходи из команды и тогда фигурируй "особым мнением" сколько угодно. Если США, допустим, на уровне госполитики врут про оружие у Хусейна, то любой действующий чиновник должен эту ложь подтверждать, пока она в действующем правительстве -- такова выбранная стратегия, её надо придерживаться.

Но вот журналисты -- они-то как раз и нужны затем, чтобы правду рассказывать. Они не связаны единым корпоративным духом и обязательствами как связана власть.

[ext_1526257]

Кто пошёл бы в журналистику, если бы не возможность прорваться к власти и заработать денежек? Писать книги могут единицы. А "нужную" статейку забабахать и стать "своим" для сильных - технически куда проще. Известности и славы приносит побольше... Отсюда и журналистская пена на волнах общественного волнения...