Об Украине, в частности, хорошо и правильно, мол, онижебратья (младшие), поможем им льготами, тупо деньгами и никуда от нас они не денутся. С ней умело, плотно и, как выяснилось, успешно работали американцы, а мы пожинаем горькие плоды своей слепоты и бездействия. То же с экономикой: кайфовали на мягком диване из нефтедолларов, диван у нас забрали, теперь мы в чистом поле, где мороз и ветер. И снова не до строительства экономики - крышу подлатаем, дыры заткнем, а там и лето вернется и снова заживем, как прежде в тепле и изобилии. А где то Сколково, чубайсовские наночудеса, машино-судо-самолето-станко строение? Денежки же проели-пропили, в закрома "западных партнеров" сложили, а экономику реформировать не за что.
Совершенно верно, всё так и есть. Караганов вообще при своём очевидном патриотизме не только на редкость здраво и ясно понимает многие вещи, но и не боится говорить о них вслух и называть своими именами. А это крайне редкое, но весьма полезное для страны качество: критика не огульная, не популистская, не оппозиционная, а объективная и конструктивная.
Он вообще редкий пример настоящего, без кавычек, либерала. И экономического в том числе. Потому и не склонен развозить сопли и прикрывать провалы в экономике красивыми лозунгами.
Успехи -- успехами, а провалы -- провалами. Он прекрасно говорит и об одном, и о другом.
Но лучше всего он сказал про Сирию. Сейчас все просто до колик бояться это сказать, а он сказал:
"Выиграть эту войну нельзя. Из Сирии нужно в любой момент быть готовыми уйти. И нужно загодя готовить население к такому сценарию"
Людей, которые это понимают, до чрезвычайности мало. А готовых сказать публично -- и того меньше.
Сирию так или иначе раздербанят на несколько частей - уж очень много сильных и богатых игроков на этом битом поле. В идеале для нас закрепиться в одном из лояльных нам государственных образований.
Ну, возможно, что это будет оформлено без официального развала, а раздачей автономий, которые будут де-факто протекторатами разных сил. В любом случае, нам нужна договорённость по Сирии, а не бесконечные бомбардировки.
Пытаться победить в Сирии, когда весь Ближний Восток пылает -- это как лечить насморк, когда давно уже воспаление лёгких. Во-первых, не вылечишь, во-вторых, это не может быть самоцелью. Нам надо лишь гарантировать там некоторые наши интересы. И всё, и быть готовыми свернуться. Может, база наша там и останется, но военная операция должна завершиться в самое ближайшее время. Предельный срок -- год. После этого наше пребывание в конфликте обернётся против нас. Даже амеры поняли, когда им надо валить из Ирака. Мы тоже должны понимать.
"как только НАТО, самый миролюбивый оборонительный альянс демократических держав, неожиданно увидел, что у него от виска отведен пистолет, роль которого играл Советский Союз со своим ядерным потенциалом, - то они тут же начали бомбить беззащитную Югославию" !!! почаще нужно это проговаривать дабы ни у кого не было иллюзий насчет негра с нобелевской премией мира
Вот я и напоминаю время от времени. Чтобы мы все не расслаблялись. Вот Караганов -- мужик умный, не склонный к крайностям и преувеличениям, но и он говорит, что расслабляться не стоит.
Ага, расскажи мне еще сказки. Караганов в 2006 году сокрушался что государство совершает глупость и строит корабли и подводные лодки для ВМФ, когда нужно сокращать армию и оставить только авиацию и несколько бригад спецназа. Щас бы по его "советам" небыло бы флота в Крыму (и соответственно российского Крыма), а в Сирию для обеспечения операции наших ВКС караганов на своей машине БК подвозил )))) Такой же дебил как и Дыркин, это караганов. Собственно на кого он работает он в начале статьи спалился, когда сказал что "российские элиты" не понимали что Украина- неРоссия уже. Как раз те, кто дыркина туда забрасывал, очень даже это понимали и этим воспользовались для развязывания войны. А кремлю пришлось экстренно дыркина оттуда прогонять и брать эту войну под свой контроль и экстренно тушить этот пажар. Так что караганов нихуя не советчик Путину, ну разве что в плане "послушай и сделай наоборот"))))
Да, замечательное интервью. Трудно не соглашаться - буквально с каждым тезисом, с каждым словом.
Но возможно, Альбац всё равно и до сих пор считает его за "своего"? ВШЭ опять же; самый известный проект - Десталинизация
А интересно, готово ли наше массовое сознание патриотического лагеря согласиться с его оценками нашего советского прошлого? "...античеловеческий варварский режим". "...народу и элите после последних ста лет себя почти не за что уважать. Единственное, чем можно по-настоящему гордиться, - Великая Отечественная война. Но ее объединительный потенциал со временем истощается". и проч.
Да, ВШЭ -- структура несколько одиозная. Но тут надо принять про них одну вещь: там МНОГО разных людей. И, кстати, да -- почти одни либералы. Хотя вот Караганов тоже либерал -- без кавычек, в отличие от большинства -- и при этом прекрасный эксперт и холодная умная голова.
Но во ВШЭ действует ещё и правило интернета: слышно не тех, кого больше или кто умнее, а кто громче кричит. А там действительно много одиозных и радикальных товарищей. Таких либералов-либералов, "фундаменталистского" толка :)
Согласен, что мы уже успели отвыкнуть от них - от либералов без кавычек. А в принципе, ведь неплохие люди. Лучше, чем фундаменталисты. Я вот, например, либерал. Путин, по-моему, тоже.
Путин определённо либерал. Хотя и сторонник разумного государственного контроля в экономике. Но это сейчас уже даже в США поняли -- когда их банковский сектор экономику страны вот-вот разорвать готов. И в Китае тоже перекушали либерализма -- и тоже в в сфере спекулятивного капитала. И в России у него слишком много воли -- впрочем, как и везде. Пока что, увы, парадигма либерализма сочетается с невероятным всепрощением для банков.
Да и в других вопросах Путин весьма либерален. Кстати, та же десталинизация. Недавний памятник жертвам политических репрессий. Да много можно перечислять.
Россия - абсолютный мировой игрок. Вообще их в мире пока три - США, Россия и Китай, возможно, в обозримом будущем появится и четвертый - Индия. Все, других игроков нет.
а я что писал не дале как вчера?
когда Автор с какого-то... эээ... с чего-то вдруг решил сравнить Россию с Ливией?
надеюсь - уважаемому Автору стыдно и он признает свою ВОПИЮЩУЮ неправоту :)))
P.S. насчет Китая - сильно сомневаюсь
Китай МОЖЕТ СТАТЬ мировым игроком - но пока и близко нет
Китай - обычный придаток США по клепанию всяких айфонов и пошиву тряпок. Как только Китай начнет вякать то получит санкции и через пару дет там будет каменный век ))))
Китай активно ищет пути ухода от западной зависимости, причем не редка с нашей помощью. Трубу с дармовым газом отхватили под шумок, потом будут как и запад давить на эту трубу. Ну наши элиты уже частично в Гонконг подались, потом будут про "партнеров" из Китая нам рассказывать и про то как они хотели с ними сотрудничать, а оно вон што...
Comments 63
Reply
Он вообще редкий пример настоящего, без кавычек, либерала. И экономического в том числе. Потому и не склонен развозить сопли и прикрывать провалы в экономике красивыми лозунгами.
Успехи -- успехами, а провалы -- провалами. Он прекрасно говорит и об одном, и о другом.
Но лучше всего он сказал про Сирию. Сейчас все просто до колик бояться это сказать, а он сказал:
"Выиграть эту войну нельзя. Из Сирии нужно в любой момент быть готовыми уйти. И нужно загодя готовить население к такому сценарию"
Людей, которые это понимают, до чрезвычайности мало. А готовых сказать публично -- и того меньше.
Reply
Reply
Пытаться победить в Сирии, когда весь Ближний Восток пылает -- это как лечить насморк, когда давно уже воспаление лёгких. Во-первых, не вылечишь, во-вторых, это не может быть самоцелью. Нам надо лишь гарантировать там некоторые наши интересы. И всё, и быть готовыми свернуться. Может, база наша там и останется, но военная операция должна завершиться в самое ближайшее время. Предельный срок -- год. После этого наше пребывание в конфликте обернётся против нас. Даже амеры поняли, когда им надо валить из Ирака. Мы тоже должны понимать.
Reply
!!!
почаще нужно это проговаривать
дабы ни у кого не было иллюзий
насчет негра с нобелевской премией мира
Reply
Вот я и напоминаю время от времени. Чтобы мы все не расслаблялись. Вот Караганов -- мужик умный, не склонный к крайностям и преувеличениям, но и он говорит, что расслабляться не стоит.
Reply
Reply
Он не далёк от власти. Он к ней ближе, чем любой депутат или сенатор.
Reply
Reply
Но возможно, Альбац всё равно и до сих пор считает его за "своего"?
ВШЭ опять же; самый известный проект - Десталинизация
А интересно, готово ли наше массовое сознание патриотического лагеря согласиться с его оценками нашего советского прошлого?
"...античеловеческий варварский режим".
"...народу и элите после последних ста лет себя почти не за что уважать. Единственное, чем можно по-настоящему гордиться, - Великая Отечественная война. Но ее объединительный потенциал со временем истощается".
и проч.
Reply
Но во ВШЭ действует ещё и правило интернета: слышно не тех, кого больше или кто умнее, а кто громче кричит. А там действительно много одиозных и радикальных товарищей. Таких либералов-либералов, "фундаменталистского" толка :)
Вот забавный пример:
( ... )
Reply
А в принципе, ведь неплохие люди. Лучше, чем фундаменталисты.
Я вот, например, либерал. Путин, по-моему, тоже.
Reply
Да и в других вопросах Путин весьма либерален. Кстати, та же десталинизация. Недавний памятник жертвам политических репрессий. Да много можно перечислять.
Reply
а я что писал не дале как вчера?
когда Автор с какого-то... эээ... с чего-то вдруг решил сравнить Россию с Ливией?
надеюсь - уважаемому Автору стыдно и он признает свою ВОПИЮЩУЮ неправоту :)))
P.S. насчет Китая - сильно сомневаюсь
Китай МОЖЕТ СТАТЬ мировым игроком - но пока и близко нет
ни в каком смысле
P.P.S. причем мое мнение - уже не станет )
Reply
Reply
кроме того, институтов и опыта подобных российскому - там и близко нет
и уже вряд ли появятся
Reply
Reply
Leave a comment