нравственные ценности и безнравственные люди
Вот я думаю что все, хотя бы на словах, согласятся, что изменять в отношениях это плохо.
Но аргументация будет разной (я щас беру чистые, несколько утрированные типы):
Для мачиста его измена девушке будет, ну неприятной, но вполне терпимой, типо человек имеет право на такое количество любовниц которых может содержать. Измена девушке - это уже ужас ужас, ибо превращает его в омегу.
Для классического религиозного консерватора измена это нарушение господних норм, а во многих странах ещё и уголовных норм. И тут вина условно одинаковая.
Для меня, допустим, как для представителя европейской секуляризированной университетской левой культуры, измена это нарушение негласной договорённости. И тут не важно в браке или нет. Причём если договорённости не было, если допустим обговорены "свободные отношения", ну или вместе решили пойти в свингер клуб, то ничего плохого я лично в этом не вижу.
Или допустим аборт.
Я вестимо не скажу, что аборт это хорошо. Это плохо. Это травмирует и в первую очередь морально. Но право на аборт необходимо. Не знаю как мачист (хотя нет знаю - "Рожай конечно, но это твой и только твой ребёнок, я памперсы менять не буду"), но религиозный консерватор со мной точно не согласится.
Ну или развод.
Это плохо, конечно, особенно когда есть дети. Но есть случаи когда лучше развод. Для мачиста развод со стороны жены, по каким бы то нибыло причинам (а это обычно либо измены либо психологическое и физическое насилие, а обычно и то и то) это фигня какая-то. Развод инициированный им, это вполне нормально. "В ней не было кислорода". Для религиозника - всё понятно.
К чему я вообще всё это веду. Либералы (в американском понимании этого термина), леваки и другие представители европейской секуляризированной университетской культуры, не считают что надо изменять, совершать аборты и разводится. Не считают что это хорошо. но исходят из совершенно других предпосылок, а именно рациональных и гуманистических. И что характерно, при этом тоже разводятся, изменяют и делают аборты. Но как то человечнее, что ли))
Но аргументация будет разной (я щас беру чистые, несколько утрированные типы):
Для мачиста его измена девушке будет, ну неприятной, но вполне терпимой, типо человек имеет право на такое количество любовниц которых может содержать. Измена девушке - это уже ужас ужас, ибо превращает его в омегу.
Для классического религиозного консерватора измена это нарушение господних норм, а во многих странах ещё и уголовных норм. И тут вина условно одинаковая.
Для меня, допустим, как для представителя европейской секуляризированной университетской левой культуры, измена это нарушение негласной договорённости. И тут не важно в браке или нет. Причём если договорённости не было, если допустим обговорены "свободные отношения", ну или вместе решили пойти в свингер клуб, то ничего плохого я лично в этом не вижу.
Или допустим аборт.
Я вестимо не скажу, что аборт это хорошо. Это плохо. Это травмирует и в первую очередь морально. Но право на аборт необходимо. Не знаю как мачист (хотя нет знаю - "Рожай конечно, но это твой и только твой ребёнок, я памперсы менять не буду"), но религиозный консерватор со мной точно не согласится.
Ну или развод.
Это плохо, конечно, особенно когда есть дети. Но есть случаи когда лучше развод. Для мачиста развод со стороны жены, по каким бы то нибыло причинам (а это обычно либо измены либо психологическое и физическое насилие, а обычно и то и то) это фигня какая-то. Развод инициированный им, это вполне нормально. "В ней не было кислорода". Для религиозника - всё понятно.
К чему я вообще всё это веду. Либералы (в американском понимании этого термина), леваки и другие представители европейской секуляризированной университетской культуры, не считают что надо изменять, совершать аборты и разводится. Не считают что это хорошо. но исходят из совершенно других предпосылок, а именно рациональных и гуманистических. И что характерно, при этом тоже разводятся, изменяют и делают аборты. Но как то человечнее, что ли))