Все это отнюдь не подтверждает "африканскую" гипотезу происхождения человека. А ДНК-генеалогия, на которой основывается А.Клесов, вообще ее опровергает. http://pereformat.ru/2013/11/nashi-predki/
Ну, во-первых, эта статья не посвящена обоснованию африканского происхождения человека. А, во-вторых, почему вы решили, что А. Клесов начисто опровергает африканскую версию?
Ну там же написано следующее: "Резюмируя, повторим еще раз - наши предки из Африки в последние 200 тысяч лет не выходили. Иначе говоря, те, кто из Африки выходили, не породили современное неафриканское человечество. Это показывает весь комплекс полученные данных - и генетика, и антропология, и археология, и ДНК-генеалогия. На самом деле и не только в последние 200 тысяч лет, но и раньше". Следовательно к белой расе "африканские" предки точно не имеют отношения. :)
Бывает и такое. Но лучше иметь дело с теми, кто знает, нежели с теми, кто не знает (но очень хочет заявить о себе). Насколько мне известно, африканская версия превалирует не только среди российских ученых, но и в мировой антропологии.
Бывает и такое. Но лучше иметь дело с теми, кто знает, нежели с теми, кто не знает (но очень хочет заявить о себе). Насколько мне известно, африканская версия превалирует не только среди российских ученых, но и в мировой антропологии.
Бывает и такое. Но лучше иметь дело с теми, кто знает, нежели с теми, кто не знает (но очень хочет заявить о себе). Насколько мне известно, африканская версия превалирует не только среди российских ученых, но и в мировой антропологии.
Большинство статей в Вики написано иудомасонами. которые контролируют "официальную" науку. Оно и неудивительно, что не в состоянии опровергнуть сами теории, они обычно начинают "копать" в личностях тех, кто не поддерживает слепую веру в недоказанные гипотезы, которые выдаются как "научные истины", типа "африканского" происхождения современных людей или "теории Дарвина
( ... )
Ссылка на Вики была лишь для предварительного ознакомления с проблемой Клесова (так сказать, для входа).
Есть http://antropogenez.ru/. Там профессионально разбираются всевозможные аспекты антропогенеза (не взирая на личности). И там можно найти ответы на любые вопросы типа "дарвинизма", "обезьяны", "недостающих звеньев", "неандертальцев", "палеогенетики", "концепций Клесова" и т.д., и т.п.
Ссылка на Вики была лишь для предварительного ознакомления с проблемой Клесова (так сказать, для входа).
Есть http://antropogenez.ru/. Там профессионально разбираются всевозможные аспекты антропогенеза (не взирая на личности). И там можно найти ответы на любые вопросы типа "дарвинизма", "обезьяны", "недостающих звеньев", "неандертальцев", "палеогенетики", "концепций Клесова" и т.д., и т.п.
Reply
А, во-вторых, почему вы решили, что А. Клесов начисто опровергает африканскую версию?
Reply
Следовательно к белой расе "африканские" предки точно не имеют отношения. :)
Reply
Reply
Reply
Но лучше иметь дело с теми, кто знает, нежели с теми, кто не знает (но очень хочет заявить о себе).
Насколько мне известно, африканская версия превалирует не только среди российских ученых, но и в мировой антропологии.
О несостоятельности концепций Клесова сказано много. Например (чтобы далеко не ходить), здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Reply
Но лучше иметь дело с теми, кто знает, нежели с теми, кто не знает (но очень хочет заявить о себе).
Насколько мне известно, африканская версия превалирует не только среди российских ученых, но и в мировой антропологии.
О несостоятельности концепций Клесова сказано много. Например (чтобы далеко не ходить), здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Reply
Но лучше иметь дело с теми, кто знает, нежели с теми, кто не знает (но очень хочет заявить о себе).
Насколько мне известно, африканская версия превалирует не только среди российских ученых, но и в мировой антропологии.
О несостоятельности концепций Клесова сказано много. Например (чтобы далеко не ходить), здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Reply
Reply
Есть http://antropogenez.ru/.
Там профессионально разбираются всевозможные аспекты антропогенеза (не взирая на личности). И там можно найти ответы на любые вопросы типа "дарвинизма", "обезьяны", "недостающих звеньев", "неандертальцев", "палеогенетики", "концепций Клесова" и т.д., и т.п.
Reply
Есть http://antropogenez.ru/.
Там профессионально разбираются всевозможные аспекты антропогенеза (не взирая на личности). И там можно найти ответы на любые вопросы типа "дарвинизма", "обезьяны", "недостающих звеньев", "неандертальцев", "палеогенетики", "концепций Клесова" и т.д., и т.п.
Reply
Leave a comment