18. Общее заключение по теории жизни

[albercul]

Несмотря на множество научных дефиниций и формулировок раз­ного рода, мы не знаем до сих пор, что такое жизнь в сущностном плане. Как и не знаем с полной определнностью, где, когда и при каких обстоятельствах (на Земле или вне Земли) она изначально возникла

Но у нас есть достаточные основания полагать (читайте последовательно записи: (13), (14), (

Comments

[loro4ra]

Жизнь - это один из способов снижения энтропии Вселенной.

[albercul]

Борьба с энтропией, постоянное противодействие ей - очень важный, но не абсолютно специфический признак жизни. Он не может быть относен к числу атрибутивных.

[loro4ra]

Может. А может являться и целеполагающим. Всё зависит от взгляда.

[albercul]

Борьба с энтропией имеет место быть и в системах неживой природы.
Пусть не в такой степени и не в таком качестве. Поэтому этот признак - не атрибутивный для жизни.

[loro4ra]

Это не значит, что жизнь была создана не для этого.

[albercul]

Это уже переход в другую плоскость.

[loro4ra]

Вы просто свято верите в самопроизвольность и бесцельность физико-биологически процессов. У вас такая религия ))

[albercul]

Нет. Я опираюсь в данном случае не на веру, а на те знания, которыми располагаю.

[loro4ra]

А на чём основаны знания о самопроизвольности и случайности физико-биологических процессов?

[albercul]

Мы вели речь о закономерностях эволюции системы. Но не о процессах, протекающих в конкретных биологически системах. Это, как говорится, две большие разницы.

[loro4ra]

Я по-прежнему веду речь о закономерностях эволюции. Разница между нашими мнениями в том, что вы считаете шаги эволюции случайными (авось куда и выведет), я же стратегически намеренными (то есть итерациями, приближениями к заранее заданной цели).

[albercul]

У вас свое мнение. У меня - свое. Ничего плохого в этом я не вижу.

[loro4ra]

Это неплохо только в том случае, если несущественно. То есть мнения "помидор вкусный" или "помидор невкусный" не противоречат друг другу, если исходят от разных субъектов. А вот мнения о том же помидоре "он красный" и "он зелёный" уже как-то настораживают...

[albercul]

Я имею в виду и существенные вопросы.

[loro4ra]

По существенным, объективным вопросам не может быть разных мнений! Не должно. Может быть разная глубина проработки материала, может быть разный ракурс взгляда (как на философского слона), но истина всегда только одна, и потому весь путь науки - это поиск путей приближения к ней. И если кто-то из нас считает, что изначальная цель у эволюции была, а кто-то - что её не было, то кто-то из нас ошибается. Увы.

[albercul]

Мнения в науке всегда были и будут разные. Дже по самым существенным вопросам. И это очень хорошо! Если когда-то в науке наступит единое мнение и будет найдена одна истина, это будет обозначать конец науки. Не приведи Господь!
Что есть истина? Истина всегда ускользает от нас.