"А коли так, реальная химия клетки весьма далека от той, что излагается в университетских курсах. Это нечто принципиально иное. Это во многом еще не понятая нами химия текстурально иммобилизованных макромолекулярных соединений, несомненно, представляющая одно из специфических (атрибутивных), но не получивших соответствующего их значимости научного понимания, качеств жизни
( ... )
Четкую организацию всего биохимического процесса в клетке может осуществить, как мне думается, только достаточно определенная и стабильная в структурном отношении молекулярно-биологическая система, центральным элементом которой является геном клетки. Кстати, об этом я и буду писать подробнее в ближайшее время (первая часть текста уже выложена). Полевая форма материи как таковая (о гипотетическом "биополе" речь уже и не идет) не обладает такими качествами и, следовательно, ее организующая роль в клетке вызывает большие сомнения.
Конечно, без четко организованной и четко работающей молекулярной системы жизнь клетки немыслима.
Поле. По аналогии железных стружек и магнитного поля. Помещенные в магнитное поле они выстраиваются четко по его силовым линиям. Здесь нечто подобное. Речь не идет о тотальном управлении с помощью поля, биохимию со счетов скидывать будет неверно. Речь идет о неком генеральном управлении с помощью поля (его силовых линий). Т.о. получается комбинирование биохимического и полевого механизма. В последние годы в эзотерике появился термин квантовое поле. Возможно, это аналог (синоним) так называемого биополя. Впрочем, об этом сегодня говорить с позиций науки всё равно, что в 70-е годы говорить о том, что Вы пишите. Тогда были лишь некие наметки на это, не более. Сегодня уже можно строить модели. Говорить сегодня о такого рода поле в науке, считаю, вполне допустимо - в рамках гипотезы и научного поиска.
Мне очень понравилась Ваша аналогия железных стружек и магнитного поля. Я сразу понял ее скрытый смысл. Буду думать. Но где оно это неведомое поле? Каково его физическая природа? Какие имеются основания хотя бы предварительно говорить о его существовании. Пока, насколько мне известно, это все на уровне произвольных спекуляций (типа волнового генома, волновой генетики и т.п.).
Красивая амёба, красивое строение цитоплазмы. В школе нас учили соверенно иному: внутренняя среда клетки представляла собой цитоплазматическую жидкость, внутри которой в свободном плавании двигались вакуоли.
****Выполненная из нитей конструкция внутренне противоречива, в ней органически сочетаются противоположные начала - дискретность (отдельных нитей) и непрерывность (системы в целом)***
Вот эта самая внутренняя противоречивость является в обязательном порядке неотъемлемой составляющей новой научной парадигмы. Об этом и математики говорят, и философы. Кругом всякие завихрения, точки (или состояния) бифуркации, эвтектики. Кстати, современные математики запросто делят на ноль, слышали об этом? Получается выход в пространство более высокого измерения. Думаю, и сам большой взрыв явился своеобразным делением предыдущего (двумерного) Мироздания на ноль )) О_о
Я до сих пор не знаю, что такое "новая научная парадигма". Но и "старая" всегда учитывала внутреннюю противоречивость.
У меня речь идет лишь о конкретной противоречивости механического порядка конструкции, выполненной из переплетенных нитей.
Боюсь, вы меня запутаете в нулях... Согласно концепции Большого Взрыва, этот самый взрыв был порожден сверхплотным физическим (квантовым, ложным) вакуумом в его точечном (сингулярном) состоянии.
***И, следовательно, мы имеем все основания отнести нематоморфизм и текстуральность, эти фундаментальные принципы биологической архитектоники, к числу атрибутивных в понимании сущности жизни***
Comments 76
Reply
Полевая форма материи как таковая (о гипотетическом "биополе" речь уже и не идет) не обладает такими качествами и, следовательно, ее организующая роль в клетке вызывает большие сомнения.
Reply
Поле. По аналогии железных стружек и магнитного поля. Помещенные в магнитное поле они выстраиваются четко по его силовым линиям. Здесь нечто подобное. Речь не идет о тотальном управлении с помощью поля, биохимию со счетов скидывать будет неверно. Речь идет о неком генеральном управлении с помощью поля (его силовых линий). Т.о. получается комбинирование биохимического и полевого механизма. В последние годы в эзотерике появился термин квантовое поле. Возможно, это аналог (синоним) так называемого биополя. Впрочем, об этом сегодня говорить с позиций науки всё равно, что в 70-е годы говорить о том, что Вы пишите. Тогда были лишь некие наметки на это, не более. Сегодня уже можно строить модели. Говорить сегодня о такого рода поле в науке, считаю, вполне допустимо - в рамках гипотезы и научного поиска.
Reply
Но где оно это неведомое поле? Каково его физическая природа? Какие имеются основания хотя бы предварительно говорить о его существовании. Пока, насколько мне известно, это все на уровне произвольных спекуляций (типа волнового генома, волновой генетики и т.п.).
Reply
Reply
Не только в школе, но и в вузе меня учили этому.
Reply
Reply
Reply
Вот эта самая внутренняя противоречивость является в обязательном порядке неотъемлемой составляющей новой научной парадигмы. Об этом и математики говорят, и философы. Кругом всякие завихрения, точки (или состояния) бифуркации, эвтектики. Кстати, современные математики запросто делят на ноль, слышали об этом? Получается выход в пространство более высокого измерения. Думаю, и сам большой взрыв явился своеобразным делением предыдущего (двумерного) Мироздания на ноль )) О_о
Reply
У меня речь идет лишь о конкретной противоречивости механического порядка конструкции, выполненной из переплетенных нитей.
Боюсь, вы меня запутаете в нулях... Согласно концепции Большого Взрыва, этот самый взрыв был порожден сверхплотным физическим (квантовым, ложным) вакуумом в его точечном (сингулярном) состоянии.
Reply
Я поняла.
Сверхплотный вакуум - это сильно! ))
Reply
Reply
Да, убедительно написано.
Reply
Reply
Замечательно. А то раньше бытовало представление об организмах как мешочках с жидкостями )) А мы студенистые ))
Reply
Reply
Leave a comment