О советской военной практике
Оригинал взят у kouzdra в Бурятские дивизии:
Кроме того, в соответствии с просьбой республиканского правительства, Советский Союз направил в Испанию около 3000 военных добровольцев: военных советников, летчиков, танкистов, моряков и других специалистов, которые сражались и трудились на стороне республики. Из них погибло и пропало без вести 189 чел. (в том числе 17 служащих Красной Армии). Потери гражданских специалистов других ведомств СССР нами не учитывались.
...
Советский Союз, откликнувшись на просьбу испанского правительства, дал согласие на поставку оружия и военной техники Испанской республике. Всего ей было поставлено с октября 1936 по январь 1939 г.: самолетов - 648, танков - 347, бронеавтомобилей - 60, торпедных катеров - 4, артиллерийских орудий - 1186, пулеметов - 20486, винтовок - 497 813, патронов - 862 млн., снарядов - 3,4 млн., авиабомб - 110 тыс.
По послевоенным конфликтам самое крупное убитыми по Кривошееву-же
Китай 46-50: 936 человек
Корея 50-53: 315
Венгрия: 720
Афганистан: 15051
Они скорее всего занижены (недоучет тут почти неизбежен) - но общий мастштаб показывают.
Я это к чему: Что на Украине РФ сейчас демонстрирует вполне обычный для СССР стиль - поддержка местных сил военспецами и оружием и техникой, но не "живой силой". Ну и помощь в местном военном строительстве.
Уровень вмешательства (и потерь) скорее всего находится на уровне Испании (наиболее схожий по типу конфликт).
C учетом того что США только в Корее и Вьетнаме положили в сумме за 80 тыс уюитыми (да еще и малорезультативно) эти цифры народу кажутся "невозможыми" (и очень-очень обидными - "русские еще и сами почти не воюют"). Ну и лежат вне привычной концепции о "заваливании трупами" со стороны СССР и "бережном отношении к своим граждана" цивилизованных стран.
Реальность - с точностью до наоборот - за исключением двух больших войн - гражданской и отечественной, где выбора не было. Ну и афганской, которую СССР вопреки своим привычным методам вел как раз как "цивилизованные страны", CCCР расходовал своих военных очень экономно и осторожно (возможно кстати именно поэтому потери СССР в "большой войне" оказывались значительными - отсутствие опыта ее ведения).
От этого когнитивного диссонанса "рвутся пуканы" и выдумываются теории о "бурятских конноводолазных дивизиях" - потому как Украина-то как раз воююет "как цивилизованные" - да еще и паршивой армией и довольно бездарно. Ну и потери несет "цивилизованнные"
А РФ ведет привычную, экономную и традиционную для СССР политику "поддержки дружественных элементов".
PS: Кстати советские войны были экономны еще и по "зарплате" - поскольку велись они не наемниками, а идеологически, ситуационно ("храбрым я бываю когда бежать некуда") или карьерно мотивированными солдатами (в основном не своими причем). Вечный вопрос американских генералов пытавшихся "вьетнамизировать" войну - "почему их желотпузые воюют совсем не так как наши желопузые".
Опять же - с их культом "войны за зарплату" эта особенность "советских" войн понимается "цивилизованными" плохо. Им кажется что противнику чтобы он воевал надо очень много платить.
Иначе ведь придется признать, что уровень мотивации противника выше - а это значит признать что что-то "с правотой нашего дела" не так :)
Кроме того, в соответствии с просьбой республиканского правительства, Советский Союз направил в Испанию около 3000 военных добровольцев: военных советников, летчиков, танкистов, моряков и других специалистов, которые сражались и трудились на стороне республики. Из них погибло и пропало без вести 189 чел. (в том числе 17 служащих Красной Армии). Потери гражданских специалистов других ведомств СССР нами не учитывались.
...
Советский Союз, откликнувшись на просьбу испанского правительства, дал согласие на поставку оружия и военной техники Испанской республике. Всего ей было поставлено с октября 1936 по январь 1939 г.: самолетов - 648, танков - 347, бронеавтомобилей - 60, торпедных катеров - 4, артиллерийских орудий - 1186, пулеметов - 20486, винтовок - 497 813, патронов - 862 млн., снарядов - 3,4 млн., авиабомб - 110 тыс.
По послевоенным конфликтам самое крупное убитыми по Кривошееву-же
Китай 46-50: 936 человек
Корея 50-53: 315
Венгрия: 720
Афганистан: 15051
Они скорее всего занижены (недоучет тут почти неизбежен) - но общий мастштаб показывают.
Я это к чему: Что на Украине РФ сейчас демонстрирует вполне обычный для СССР стиль - поддержка местных сил военспецами и оружием и техникой, но не "живой силой". Ну и помощь в местном военном строительстве.
Уровень вмешательства (и потерь) скорее всего находится на уровне Испании (наиболее схожий по типу конфликт).
C учетом того что США только в Корее и Вьетнаме положили в сумме за 80 тыс уюитыми (да еще и малорезультативно) эти цифры народу кажутся "невозможыми" (и очень-очень обидными - "русские еще и сами почти не воюют"). Ну и лежат вне привычной концепции о "заваливании трупами" со стороны СССР и "бережном отношении к своим граждана" цивилизованных стран.
Реальность - с точностью до наоборот - за исключением двух больших войн - гражданской и отечественной, где выбора не было. Ну и афганской, которую СССР вопреки своим привычным методам вел как раз как "цивилизованные страны", CCCР расходовал своих военных очень экономно и осторожно (возможно кстати именно поэтому потери СССР в "большой войне" оказывались значительными - отсутствие опыта ее ведения).
От этого когнитивного диссонанса "рвутся пуканы" и выдумываются теории о "бурятских конноводолазных дивизиях" - потому как Украина-то как раз воююет "как цивилизованные" - да еще и паршивой армией и довольно бездарно. Ну и потери несет "цивилизованнные"
А РФ ведет привычную, экономную и традиционную для СССР политику "поддержки дружественных элементов".
PS: Кстати советские войны были экономны еще и по "зарплате" - поскольку велись они не наемниками, а идеологически, ситуационно ("храбрым я бываю когда бежать некуда") или карьерно мотивированными солдатами (в основном не своими причем). Вечный вопрос американских генералов пытавшихся "вьетнамизировать" войну - "почему их желотпузые воюют совсем не так как наши желопузые".
Опять же - с их культом "войны за зарплату" эта особенность "советских" войн понимается "цивилизованными" плохо. Им кажется что противнику чтобы он воевал надо очень много платить.
Иначе ведь придется признать, что уровень мотивации противника выше - а это значит признать что что-то "с правотой нашего дела" не так :)