«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», или заметки об американском кривосудии
Вместо эпиграфа:
-Офицер, но я же ничего не нарушил!
-Мои жена и дети не могут ждать, пока ты нарушишь!
Дело было так: утро 15 мая сего года мы с мамой встретили в г.Туссоне, оказавшись там по поводу окончания Наташкой университета. Там к нам присоединились друзья, и мы, компанией из четырех взрослых, вполне вменяемых и трезвых людей, отправились купаться на горячие источники в г. Саффорд. Дорога туда довольно длинная, занимает часа полтора. Я была за рулем. Ограничение скорости на этой дороге - 75 миль в час, но в Аризоне принято не цепляться к водителю вплоть до 84 миль в час, хотя и это для меня много. Я со скоростями выше 80-и вообще не езжу.
Дорога в тех местах довольно холмистая, вверх-вниз. И вот на одном из таких спусков-подъемов, в ложбинке, я заметила полицейскую машину, двигавшуюся мне навстречу, по средней, поросшей пустынными будяками, разделительной полосе. Чисто рефлекторно проверила скорость - 78-79 миль в час, точно не больше 80-и. А потому очень удивилась, когда полицейская машина включила огни и пристроилась за мной. (Как выяснилось позже, мои пассажиры удивились ничуть не меньше.) Ну что делать - остановилась, побеседовали, выдали мне тикет за вождение с криминальной скоростью около 90 миль в час (в Аризоне скорость выше 85 считается криминальной.) Показания радара тетка-полицейская мне не показала, сказала - сбросила, но это, в принципе, и не требуется по закону. Поскольку с полицейскими спорить абсолютно бессмысленно, взяла свой тикет, и поехали дальше, стараясь не думать о случившимся, чтобы окончательно не испортить себе хорошо начавшийся день.
А вообще, оцените - такая замечательная задумка - притаиться в буераке, и штрафовать водителей на совершенно пустой дороге, в центре пустыни, на Interstate 10, с явной гарантией, что они скорее заплатят штраф, чем поедут на суд в эту глушь.
Все, находившиеся в машине, вызвались быть моими свидетелями - поскольку было совершенно очевидно, что тикет был вопиющей наглостью. Мне, наивной, тогда думалось, что достаточно доказать, что полицейская машина двигалась мне навстречу со скоростью около 10 миль в час, чтобы выиграть дело.
Долго ли, коротко ли, настал Судный, стало быть, день. Всем прежним боевым составом мы прибыли в неблизкий город Вилкокс, в южной Аризоне, неподалеку от тех злополучных источников, но в 2 с половиной часах езды от родного Финикса. Надо заметить, что городок Вилкокс состоит из одной главной улицы, на которой и находится здание суда. Населения там примерно 3.5 тысячи человек. В общем, небольшой такой поселок городского типа, но все чин по чину - полиция, суд, и прочие органы власти, которым, как и всем во время кризиса, не хватает бюджетных средств, и потому они занимаются fund raising тем же нехитрым дедовским способом, что и российские гаишники, то есть, разбоем на большой дороге.
Перед судом мне предложили покаяться и заплатить штраф, а они взамен сделают нарушение некриминальным. Я не согласилась, решив, что даже если они с меня что и слупят, то легко им это не достанется. Так что суд все же состоялся.
Если коротко - от меня полицейская впервые узнала, что ей положено вычитать свою скорость из показаний допплеровского радара, если она движется навстречу «нарушителю». И вообще, она в первый раз слышала, что именно делает допплеровский радар (а именно, мерит относительную скорость предмета за счет сдвига частоты отраженного сигнала). По очереди допросили моих свидетелей, они довольно членораздельно (все свидетели - русские) объяснили, что да, полицейская двигалась навстречу, а наша скорость была никак не больше 80 миль в час.
Прокурор, кстати, возмутился, что я не представилась им заранее как «эксперт» - никогда бы не подумала, что мое образование может каким-то образом смутить американское правосудие. Впрочем, они к суду подготовились, запасшись бумажками о калибровке радара - но это им не пригодилось, поскольку номер прибора в тикет мадам вписать забыла.
Складывалась довольно ясная картина, что тикет высосан из пальца, и нарушения не было. И плакали ихние денежки. Но тут.... тут встал прокурор и сообщил, что свидетели явно сговорились. После чего, вопреки всему, озвученному в течение предыдущих полутора часов, судья вынес приговор - «Виновна!» Уж не знаю, было ли это в порядке издевки, но судья не забыл похвалить меня за грамотную само-защиту и хороший литературный язык :-) При этом, в глазах у него читалась понятная мысль: судья - должность выборная, а в городишке с 3.5 тысячами населения, включая младенцев и правонарушителей с поражением в правах, особо не повыпендриваешься - не перевыберут.
Самое интересное случилось после - уплатив штраф, я получила довольно забавную бумажку, с печатью суда и подписью судьи, именуемую “Judgement set aside”. То бишь, вроде, и было нарушение, и вроде его не было. Никаких последствий для меня этот тикет, по идее, нести не должен. То есть не нарушителей они отлавливают, а нужны им деньги, только деньги, и ничего, кроме денег.
В принципе, я имею право на апеляцию - но опять же, снова ехать на край света в этот ср@ный Вилкокс и по дороге встретить и накормить еще один отряд голодных полицейских с радарами - нет уж, увольте. Ради того, чтобы выкупаться в источниках - еще куда не шло, но на еще один суд?
Бумажку, кстати, я пыталась отнести куда положено - в Department of Motor Vehicles. Но там ее не берут - говорят, пока нет тикета в нашей системе, мы твою бумажку никуда пристроить не можем. Принеси, мол, нам свой тикет, мы его в систему введем, и тут же сотрем. Спрашивается, зачем мне нести им свой тикет, если его в системе нет? Получится совсем как в анекдоте: «А веревку с собой нести?» Лучше подожду, может, они его в этом достопочтенном Вилкоксе благополучно заныкают.
И еще интересует такой чисто практический вопрос - можно ли рассматривать мой штраф как donation в пользу правительства г. Вилкокса, и положена ли мне налоговая льгота с этой суммы?
-Офицер, но я же ничего не нарушил!
-Мои жена и дети не могут ждать, пока ты нарушишь!
Дело было так: утро 15 мая сего года мы с мамой встретили в г.Туссоне, оказавшись там по поводу окончания Наташкой университета. Там к нам присоединились друзья, и мы, компанией из четырех взрослых, вполне вменяемых и трезвых людей, отправились купаться на горячие источники в г. Саффорд. Дорога туда довольно длинная, занимает часа полтора. Я была за рулем. Ограничение скорости на этой дороге - 75 миль в час, но в Аризоне принято не цепляться к водителю вплоть до 84 миль в час, хотя и это для меня много. Я со скоростями выше 80-и вообще не езжу.
Дорога в тех местах довольно холмистая, вверх-вниз. И вот на одном из таких спусков-подъемов, в ложбинке, я заметила полицейскую машину, двигавшуюся мне навстречу, по средней, поросшей пустынными будяками, разделительной полосе. Чисто рефлекторно проверила скорость - 78-79 миль в час, точно не больше 80-и. А потому очень удивилась, когда полицейская машина включила огни и пристроилась за мной. (Как выяснилось позже, мои пассажиры удивились ничуть не меньше.) Ну что делать - остановилась, побеседовали, выдали мне тикет за вождение с криминальной скоростью около 90 миль в час (в Аризоне скорость выше 85 считается криминальной.) Показания радара тетка-полицейская мне не показала, сказала - сбросила, но это, в принципе, и не требуется по закону. Поскольку с полицейскими спорить абсолютно бессмысленно, взяла свой тикет, и поехали дальше, стараясь не думать о случившимся, чтобы окончательно не испортить себе хорошо начавшийся день.
А вообще, оцените - такая замечательная задумка - притаиться в буераке, и штрафовать водителей на совершенно пустой дороге, в центре пустыни, на Interstate 10, с явной гарантией, что они скорее заплатят штраф, чем поедут на суд в эту глушь.
Все, находившиеся в машине, вызвались быть моими свидетелями - поскольку было совершенно очевидно, что тикет был вопиющей наглостью. Мне, наивной, тогда думалось, что достаточно доказать, что полицейская машина двигалась мне навстречу со скоростью около 10 миль в час, чтобы выиграть дело.
Долго ли, коротко ли, настал Судный, стало быть, день. Всем прежним боевым составом мы прибыли в неблизкий город Вилкокс, в южной Аризоне, неподалеку от тех злополучных источников, но в 2 с половиной часах езды от родного Финикса. Надо заметить, что городок Вилкокс состоит из одной главной улицы, на которой и находится здание суда. Населения там примерно 3.5 тысячи человек. В общем, небольшой такой поселок городского типа, но все чин по чину - полиция, суд, и прочие органы власти, которым, как и всем во время кризиса, не хватает бюджетных средств, и потому они занимаются fund raising тем же нехитрым дедовским способом, что и российские гаишники, то есть, разбоем на большой дороге.
Перед судом мне предложили покаяться и заплатить штраф, а они взамен сделают нарушение некриминальным. Я не согласилась, решив, что даже если они с меня что и слупят, то легко им это не достанется. Так что суд все же состоялся.
Если коротко - от меня полицейская впервые узнала, что ей положено вычитать свою скорость из показаний допплеровского радара, если она движется навстречу «нарушителю». И вообще, она в первый раз слышала, что именно делает допплеровский радар (а именно, мерит относительную скорость предмета за счет сдвига частоты отраженного сигнала). По очереди допросили моих свидетелей, они довольно членораздельно (все свидетели - русские) объяснили, что да, полицейская двигалась навстречу, а наша скорость была никак не больше 80 миль в час.
Прокурор, кстати, возмутился, что я не представилась им заранее как «эксперт» - никогда бы не подумала, что мое образование может каким-то образом смутить американское правосудие. Впрочем, они к суду подготовились, запасшись бумажками о калибровке радара - но это им не пригодилось, поскольку номер прибора в тикет мадам вписать забыла.
Складывалась довольно ясная картина, что тикет высосан из пальца, и нарушения не было. И плакали ихние денежки. Но тут.... тут встал прокурор и сообщил, что свидетели явно сговорились. После чего, вопреки всему, озвученному в течение предыдущих полутора часов, судья вынес приговор - «Виновна!» Уж не знаю, было ли это в порядке издевки, но судья не забыл похвалить меня за грамотную само-защиту и хороший литературный язык :-) При этом, в глазах у него читалась понятная мысль: судья - должность выборная, а в городишке с 3.5 тысячами населения, включая младенцев и правонарушителей с поражением в правах, особо не повыпендриваешься - не перевыберут.
Самое интересное случилось после - уплатив штраф, я получила довольно забавную бумажку, с печатью суда и подписью судьи, именуемую “Judgement set aside”. То бишь, вроде, и было нарушение, и вроде его не было. Никаких последствий для меня этот тикет, по идее, нести не должен. То есть не нарушителей они отлавливают, а нужны им деньги, только деньги, и ничего, кроме денег.
В принципе, я имею право на апеляцию - но опять же, снова ехать на край света в этот ср@ный Вилкокс и по дороге встретить и накормить еще один отряд голодных полицейских с радарами - нет уж, увольте. Ради того, чтобы выкупаться в источниках - еще куда не шло, но на еще один суд?
Бумажку, кстати, я пыталась отнести куда положено - в Department of Motor Vehicles. Но там ее не берут - говорят, пока нет тикета в нашей системе, мы твою бумажку никуда пристроить не можем. Принеси, мол, нам свой тикет, мы его в систему введем, и тут же сотрем. Спрашивается, зачем мне нести им свой тикет, если его в системе нет? Получится совсем как в анекдоте: «А веревку с собой нести?» Лучше подожду, может, они его в этом достопочтенном Вилкоксе благополучно заныкают.
И еще интересует такой чисто практический вопрос - можно ли рассматривать мой штраф как donation в пользу правительства г. Вилкокса, и положена ли мне налоговая льгота с этой суммы?