На завершение года истории в России
"Первый доклад заведующего кафедрой СФУ, доктора исторических наук Михаила Северьянова именовался так: "Актуальные вопросы исторической науки в Год российской истории".
Михаил Дмитриевич рассказал о том, что в связи с событиями 20-летней давности (имеются в виду 1991-1993 гг.) и принятием новой Конституции, где было отмечено, что в РФ не может быть господствующей идеологии, положение с общественными науками в России заметно ухудшилось. Стало значительно сложнее заниматься воспитанием молодёжи. Некоторый поворот в отношении власти к истории наметился в нынешнем году в связи с Годом российской истории, но есть опасения, что это может обернуться очередной кампанией. А ведь историческая наука предполагает поиск истины, что, в свою очередь, является составной частью поиска смысла жизни.
Сегодня история перестала быть достоянием только историков. Выделение относительно новых для России наук - политологии, культурологи и др. - неблагоприятно сказалось на положении истории. Появились различные трактовки конкретных исторических событий. Российским вузам за последние годы предлагалось более 80 различных учебников истории (!!!)". http://красноярскаягазета.рф/pdf_arhiv/2012/85_2068.pdf
Доклад был прочитан на краеведческих чтениях в краевой научной библиотеке "Енисейская губерния - Красноярский Край: 190 лет истории"
P.S. Учёный говорит что у исторической науки забрали основную и объединяющую в роль в оценке и интерпретации исторического процесса. Что посредством политологии и культурологии у нее отнимают эту роль. А в конечном счете всё это используется для размытия до этого более-менее единого представления об историческом процессе в сознании людей.
Мне одному кажется что 2012 год, объявленный как "Год истории" в смысле возвращения исторической науке этой главенствующей и объединяющей роли был бездарно провален?
Есть ли у кого-то мнения отличные от моего?
Михаил Дмитриевич рассказал о том, что в связи с событиями 20-летней давности (имеются в виду 1991-1993 гг.) и принятием новой Конституции, где было отмечено, что в РФ не может быть господствующей идеологии, положение с общественными науками в России заметно ухудшилось. Стало значительно сложнее заниматься воспитанием молодёжи. Некоторый поворот в отношении власти к истории наметился в нынешнем году в связи с Годом российской истории, но есть опасения, что это может обернуться очередной кампанией. А ведь историческая наука предполагает поиск истины, что, в свою очередь, является составной частью поиска смысла жизни.
Сегодня история перестала быть достоянием только историков. Выделение относительно новых для России наук - политологии, культурологи и др. - неблагоприятно сказалось на положении истории. Появились различные трактовки конкретных исторических событий. Российским вузам за последние годы предлагалось более 80 различных учебников истории (!!!)". http://красноярскаягазета.рф/pdf_arhiv/2012/85_2068.pdf
Доклад был прочитан на краеведческих чтениях в краевой научной библиотеке "Енисейская губерния - Красноярский Край: 190 лет истории"
P.S. Учёный говорит что у исторической науки забрали основную и объединяющую в роль в оценке и интерпретации исторического процесса. Что посредством политологии и культурологии у нее отнимают эту роль. А в конечном счете всё это используется для размытия до этого более-менее единого представления об историческом процессе в сознании людей.
Мне одному кажется что 2012 год, объявленный как "Год истории" в смысле возвращения исторической науке этой главенствующей и объединяющей роли был бездарно провален?
Есть ли у кого-то мнения отличные от моего?