Вынужден не согласиться с ув. Руми. Влюбленный не мертв. Что не рождалось, не может умереть. Подмывает еще пошутить на тему "Жив ли Возлюбленный?", но не буду, а то еще накажет. :)
1. Ты несколько предвосхищаешь события, это была ч.1 должно же быть продолжение 2. Этот стиль изложения все-таки - для (условно) "романтиков", к коим тебя при всем дружеском уважении причислить сложно. Мне импонирует твой мягкий и где-то артистичный цинизм, но здесь просто другой язык, где наряду с интеллектом требуется иной метод восприятия.
Друзья, я в полном восторге от ваших взаимных комплиментов :) А вы заметили, что Возлюбленный - однозначно "не я", а влюбленный - совсем наоборот? Мне вот как раз интересно, что Возлюбленный приходит через Жизнь, а влюбленность эту жизнь не замечает (пытается сохранить слепок Жизни, полученный в момент влюбляния)
Из моей интерпретации суфиев и Руми Возлюбленный - синоним Бога и Жизни. Влюбленный в Бога стремится совершенно исчезнуть в Возлюбленном, преодолев отделённость. Поэтому стремление сохранить слепок - это не про него. Но здесь я главное про, что когда Бог смотрит на нас глазами чудесного заката мы чувствуем Его пронзительное огого, а вот в помойном ведре - только в грибах, если сильно повезёт.
Аланчик зрит в пустоту :) В чудесном закате ее узреть, конечно, значительно проще, чем в помойном ведре (особенно если оно еще и не пустое :) Похоже, что проблема во втором случае в нехватке Света... Но где он?
Миша, это ты? Не узнал тебя. Свет на месте, с ним все в порядке. Он есть и в закате, и в помойном ведре - и даже в церкви. Мне кажется, "проблема" в инстинктах и обученной слепоте: воспитатели с детства учили нас не видеть Свет в мусоре, экскрементах, гениталиях, гнойных ранах, болезнях, смерти и т.д. В этом есть смысл. Если человек видит Свет в подобных вещах, он утрачивает адаптивность и проигрывает конкурентную борьбу, в самом плохом случае выбывая из жизни. В Индии не так, но нам, за грехи наши, выпало родиться здесь. С другой стороны... В ведре можно найти съедобные объедки, а закатом сыт не будешь. :) Закаты переоценены, имхо.
Держись, братан! Нирвана неизбежна.
Reply
2. Этот стиль изложения все-таки - для (условно) "романтиков", к коим тебя при всем дружеском уважении причислить сложно. Мне импонирует твой мягкий и где-то артистичный цинизм, но здесь просто другой язык, где наряду с интеллектом требуется иной метод восприятия.
Reply
2. Это самая интеллигентная версия выражения про свиное рыло и калашный ряд, какую я когда-либо видел. :))
Reply
А вы заметили, что Возлюбленный - однозначно "не я", а влюбленный - совсем наоборот?
Мне вот как раз интересно, что Возлюбленный приходит через Жизнь, а влюбленность эту жизнь не замечает (пытается сохранить слепок Жизни, полученный в момент влюбляния)
Reply
Но здесь я главное про, что когда Бог смотрит на нас глазами чудесного заката мы чувствуем Его пронзительное огого, а вот в помойном ведре - только в грибах, если сильно повезёт.
Reply
Заметили. Не уверен, что понял Вашу последнюю мысль.
Reply
В чудесном закате ее узреть, конечно, значительно проще, чем в помойном ведре (особенно если оно еще и не пустое :) Похоже, что проблема во втором случае в нехватке Света... Но где он?
Reply
Свет на месте, с ним все в порядке. Он есть и в закате, и в помойном ведре - и даже в церкви. Мне кажется, "проблема" в инстинктах и обученной слепоте: воспитатели с детства учили нас не видеть Свет в мусоре, экскрементах, гениталиях, гнойных ранах, болезнях, смерти и т.д. В этом есть смысл. Если человек видит Свет в подобных вещах, он утрачивает адаптивность и проигрывает конкурентную борьбу, в самом плохом случае выбывая из жизни. В Индии не так, но нам, за грехи наши, выпало родиться здесь.
С другой стороны... В ведре можно найти съедобные объедки, а закатом сыт не будешь. :) Закаты переоценены, имхо.
Reply
Reply
Reply
http://wydacha.ru/konkursy/konkurs-svojstvo-izlishne-izvinyatsya/
Reply
Ты предлагаешь мне заклеймить самого себя? Нет уж, сами трудитесь на ваших дурацких конкурсах. )
Reply
Leave a comment