Я его эксплуатирую уже почти три года, в основном в поездках. По надежности претензий к нему нет: и в сирийской пустыне, и в мокрых джунглях, и у моря, и в дождь, и в мороз, и на высоте работает без сбоев. Может за все время пару раз протирал контакты, потому что при смене объективов на ходу фотоаппарат его "не узнавал", но это нормально, я просто не сильно уделяю внимание обслуживанию, просто пользуюсь.
С точки зрения качества - он уступает родному зум-объективу Canon 18-200 (у жены такой, я иногда им снимаю), прежде всего на крайних значениях. Если Canon на 18 или на 200 дает хорошую картинку (хоть и хуже, чем в диапазоне 50-150), то Тамрон и на 18-24, и на 250-270 слегка мылит и это сразу видно наметанным глазом, плюс иногда есть падение резкости от центра к краям кадра. Это можно нейтрализовать потом при постобработке, но в целом RAW-исходники с Тамрона 18-270 хуже, чем с Canon 18-200, когда я перелистываю кадр, сразу на глаз вижу каким из этих объективов снято.
За что я люблю Тамрон в путешествиях, так это за универсальность с диапазоном 18-270 (для начала хватает только его, потом я уже добавил в "походный комплект" ширик 10-22 и светосильный фикс 50), но небольшие недостатки качества приходится терпеть. Однако пока продавать Тамрон 18-270 ради покупки, к примеру, Кенон 18-200 я не буду, разница не столь велика, чтобы оправдать разницу в цене.
С точки зрения качества - он уступает родному зум-объективу Canon 18-200 (у жены такой, я иногда им снимаю), прежде всего на крайних значениях. Если Canon на 18 или на 200 дает хорошую картинку (хоть и хуже, чем в диапазоне 50-150), то Тамрон и на 18-24, и на 250-270 слегка мылит и это сразу видно наметанным глазом, плюс иногда есть падение резкости от центра к краям кадра. Это можно нейтрализовать потом при постобработке, но в целом RAW-исходники с Тамрона 18-270 хуже, чем с Canon 18-200, когда я перелистываю кадр, сразу на глаз вижу каким из этих объективов снято.
За что я люблю Тамрон в путешествиях, так это за универсальность с диапазоном 18-270 (для начала хватает только его, потом я уже добавил в "походный комплект" ширик 10-22 и светосильный фикс 50), но небольшие недостатки качества приходится терпеть. Однако пока продавать Тамрон 18-270 ради покупки, к примеру, Кенон 18-200 я не буду, разница не столь велика, чтобы оправдать разницу в цене.
Reply
Спасибо за ответ
Reply
Leave a comment