Мой комментарий к «Крейсер "Варяг"- легенда русского флота. 115 годовщина героически-трагического…
=*= продолжение
"Согласно рапорту командира, огнём «Варяга» был потоплен один миноносец и повреждены 4 японских крейсера:«Асама», «Тиёда», «Такатихо» и «Нанива»; предположительно, противник потерял около 30 человек убитыми и около 200 − ранеными."
См. снова про редкостную брехливость этого рапорта. Никаких независимых подтверждений ему не было, ни один японский корабль ни на какое время после этого боя даже в ремонт не выходил, продолжая нести боевую службу обычным образом.
А ведь Руднев приписывал себе, со ссылкой на анонимные источники и безымянных "иностранных наблюдателей", потопление крейсера "Такачихо" и "у всех на глазах потопленного" миноносца, из которого потом газетчики сделали 2-3 потопленных миноносца, уж кому сколько позволила борьба совести с фантазией.
"Орудия канонерской лодки были не столь дальнобойные, и потому «Кореец» вступил в бой значительно позднее, на более близких дистанциях. "
Здесь вранье менее очевидное, но не менее значимое.
Орудия "Корейца" были самым мощным оружием Руднева, но он не сумел им воспользоваться, и в своем рапорте старался объяснить это принижением боеспособности "устаревшей" канлодки.
Однако во время боя в Корейском проливе именно из таких орудий крейсер "Рюрик" причинил японцам единственно серьезное повреждение и почти все их потери!
А ведь там его противником были близкие аналоги "Асамы".
И дистанции боя там были заметно больше, чем в Чемульпо.
А по дальнобойности орудия ГК "Варяга" и ГК "Корейца" практически равны.
"непобежденный «Варяг» перевернулся на борт"
Ага-ага. Непобежденный.
Противник выполнил все свои задачи и не понес никаких потерь, наши корабли безответно потеряны, а "Варяг" даже подарен противнику - но боже упаси признать этот бой для нас проигранным! ;-)
"награждение командира вражеского корабля высокой государственной наградой за то, что он потопил их миноносец и покорежил несколько крейсеров"
Насчет "потопил" и "покорежил" - японцы тогда об этом не знали, увы ;-)
А раздувание этого боя с обеих сторон имело сходные причины: царю надо было замаскировать провальное начало войны и неподготовленность к ней России.
Японцам надо было всемерно поднять значение своей победы и вдохновить своих бойцов к новым победам.
И то и другое требовало всемерного восхищения Рудневым и "Варягом".
Но вранье имеет свойство выплывать на свет...
И это начало происходить уже во время РЯВ.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
"Согласно рапорту командира, огнём «Варяга» был потоплен один миноносец и повреждены 4 японских крейсера:«Асама», «Тиёда», «Такатихо» и «Нанива»; предположительно, противник потерял около 30 человек убитыми и около 200 − ранеными."
См. снова про редкостную брехливость этого рапорта. Никаких независимых подтверждений ему не было, ни один японский корабль ни на какое время после этого боя даже в ремонт не выходил, продолжая нести боевую службу обычным образом.
А ведь Руднев приписывал себе, со ссылкой на анонимные источники и безымянных "иностранных наблюдателей", потопление крейсера "Такачихо" и "у всех на глазах потопленного" миноносца, из которого потом газетчики сделали 2-3 потопленных миноносца, уж кому сколько позволила борьба совести с фантазией.
"Орудия канонерской лодки были не столь дальнобойные, и потому «Кореец» вступил в бой значительно позднее, на более близких дистанциях. "
Здесь вранье менее очевидное, но не менее значимое.
Орудия "Корейца" были самым мощным оружием Руднева, но он не сумел им воспользоваться, и в своем рапорте старался объяснить это принижением боеспособности "устаревшей" канлодки.
Однако во время боя в Корейском проливе именно из таких орудий крейсер "Рюрик" причинил японцам единственно серьезное повреждение и почти все их потери!
А ведь там его противником были близкие аналоги "Асамы".
И дистанции боя там были заметно больше, чем в Чемульпо.
А по дальнобойности орудия ГК "Варяга" и ГК "Корейца" практически равны.
"непобежденный «Варяг» перевернулся на борт"
Ага-ага. Непобежденный.
Противник выполнил все свои задачи и не понес никаких потерь, наши корабли безответно потеряны, а "Варяг" даже подарен противнику - но боже упаси признать этот бой для нас проигранным! ;-)
"награждение командира вражеского корабля высокой государственной наградой за то, что он потопил их миноносец и покорежил несколько крейсеров"
Насчет "потопил" и "покорежил" - японцы тогда об этом не знали, увы ;-)
А раздувание этого боя с обеих сторон имело сходные причины: царю надо было замаскировать провальное начало войны и неподготовленность к ней России.
Японцам надо было всемерно поднять значение своей победы и вдохновить своих бойцов к новым победам.
И то и другое требовало всемерного восхищения Рудневым и "Варягом".
Но вранье имеет свойство выплывать на свет...
И это начало происходить уже во время РЯВ.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий