Демография Российской империи и призывные проблемы во время ПМВ. 2.1.-обсуждение
В порядке иллюстрации к начатой тут дискуссии (https://alan-a-skaz.livejournal.com/53684.html, https://alan-a-skaz.livejournal.com/53936.html).
Для наглядности, и с учетом церковно-приходской отсталости развития некоторых оппонентов, возьмем конкретные примеры и конкретные цифры. Сравним демографию отсталой страны, с высокой детской смертностью и низкой продолжительностью жизни, - и демографию существенно более развитой страны, но в наиболее близких масштабах и природных условиях.
Берем табличные данные по численности населения РИ, и чтобы не терять зря время - берем данные естественного прироста, уже скорректированные на внешнюю миграцию и потери в войнах.
Вот 1897/98 год, как раз тот, по которому есть точные данные переписи населения.
Начало года: 125,6 млн, конец года/начало следующего 127,7 млн, внешняя миграция менее 10 тыс, - пренебрежимо мала, соотношение 1,01672, прирост за год 1,672%.
Явно недостаточно, чтобы, как это пытался сделать оппонент, только бурным ростом численности населения объяснить огромную разницу между численностью соседних возрастных групп: "до 9 лет" и "от 10 до 19 лет".
Там получается отношение численности между группами примерно 1,3 (точнее, 27,3/21,1 = 1,2938), для которого нужен, в допущении малой детской смертности, в разы более бурный рост численности населения.
Но допустим, это был какой-то случайный провал, на общем фоне мега-бурного роста российского населения?
Берем 10-летний интервал: от начала 1897г.(те же 125,6 млн) до начала 1907г.(147,8 млн).
Соотношение: 1478/1256 = 1,1768; (1478/1256)^(1/10) = 1,01641, т.е. темп прироста населения 1,641% в год.
Даже немного меньше, чем в точке 1897г.
И гораздо меньше, чем если бы детская смертность была скромной, а изменение соотношения между возрастными группами достигалось только бурным ростом населения, как предполагал оппонент. Он явно не дорос до уровня старших классов царской ЦПШ - там вычисление сложных процентов уже проходили ;-)
В советское время это был уровень арифметики 3-4 класса начальной школы.
А теперь смотрим данные переписи населения СССР в 1939г.
Общая численность населения: 170557093
Возраст до 1 года 5756097
От 1 года до 9 лет 33751390
от 0 до 9 лет: 39507487 (23,16%)
от 10 до 19 лет: 37148694 (21,78%)
Соотношение между возрастными группами: 1,0635
Совсем другая картинка, правда?
Притом что темп роста населения тоже неплохой: в 1926г. население СССР по данным переписи 147027915, в 1939г. 170557093, разница в 1,16 раз за неполных 13 лет (если быть точным, то скорее 12 лет и 2 месяца - с декабря 1926г. по январь 1939г.), или 1,23% в год.
Хотя как раз на эти же годы антисоветчики относят многие десятки миллионов смертей, якобы произошедших от "голодомора"(ТМ), "великих строек на костях зеков"(ТМ), "кровавого раскрестьянивания"(ТМ), "повальных репрессий"(ТМ) и прочих ужастей кровавогосталинскогорежима(ТМ).
Скажете, этот рост только за счет изменения границ? А в реальности-то всё было как раз наоборот? ;-)
Обычно на этом месте так и говорят самые "талантливые".
Простим хрустобулочникам такую, обычную для них, глупость и безграмотность - перепись 1939г. проводилась 17 января, до значимых изменений границ.
Но ладно, берем данные по РСФСР, которая свои границы за это время уж точно не меняла сколько-нибудь значимым образом, и это даже хрустобулочникам известно.
Общая численность населения:
1926г. - 100623000
1939г. - 109397463
отношение: 1,0872
В РСФСР на 1939г., по возрастным категориям:
До года 3792465
От 1 года до 9 лет 21959965
от 0 до 9 лет: 25752430 (23,54% вместо 27,3% в 1897г)
от 10 до 19 лет: 23861024 (21,81% вместо 21,1% в 1897г)
2354/2181=1,0793 вместо 1,2938 в 1897г.
Как видим, цифры мало отличаются от полученных для всего СССР.
И ОЧЕНЬ сильно отличаются от аналогичных показателей РИ.
Сравнение СССР с РИ по остальным возрастным группам было бы некорректным, поскольку там очень уж сильное влияние мировой войны, гражданской войны, послевоенной разрухи и прочих неблагоприятных для демографии факторов от начала 20 века до середины 20-х гг. 20 века.
Они даже и группу 10-19 лет заметно зацепили, если кто не в курсе и/или считать до 19 не умеет: спад рождаемости, повышенные показатели смертности, в т.ч. младенческой и детской.
И все равно картина гораздо приличнее, чем для РИ в сугубо мирное время, которое считалось (и не зря) её наибольшим процветанием!
Еще вопросы? ;-)
Для наглядности, и с учетом церковно-приходской отсталости развития некоторых оппонентов, возьмем конкретные примеры и конкретные цифры. Сравним демографию отсталой страны, с высокой детской смертностью и низкой продолжительностью жизни, - и демографию существенно более развитой страны, но в наиболее близких масштабах и природных условиях.
Берем табличные данные по численности населения РИ, и чтобы не терять зря время - берем данные естественного прироста, уже скорректированные на внешнюю миграцию и потери в войнах.
Вот 1897/98 год, как раз тот, по которому есть точные данные переписи населения.
Начало года: 125,6 млн, конец года/начало следующего 127,7 млн, внешняя миграция менее 10 тыс, - пренебрежимо мала, соотношение 1,01672, прирост за год 1,672%.
Явно недостаточно, чтобы, как это пытался сделать оппонент, только бурным ростом численности населения объяснить огромную разницу между численностью соседних возрастных групп: "до 9 лет" и "от 10 до 19 лет".
Там получается отношение численности между группами примерно 1,3 (точнее, 27,3/21,1 = 1,2938), для которого нужен, в допущении малой детской смертности, в разы более бурный рост численности населения.
Но допустим, это был какой-то случайный провал, на общем фоне мега-бурного роста российского населения?
Берем 10-летний интервал: от начала 1897г.(те же 125,6 млн) до начала 1907г.(147,8 млн).
Соотношение: 1478/1256 = 1,1768; (1478/1256)^(1/10) = 1,01641, т.е. темп прироста населения 1,641% в год.
Даже немного меньше, чем в точке 1897г.
И гораздо меньше, чем если бы детская смертность была скромной, а изменение соотношения между возрастными группами достигалось только бурным ростом населения, как предполагал оппонент. Он явно не дорос до уровня старших классов царской ЦПШ - там вычисление сложных процентов уже проходили ;-)
В советское время это был уровень арифметики 3-4 класса начальной школы.
А теперь смотрим данные переписи населения СССР в 1939г.
Общая численность населения: 170557093
Возраст до 1 года 5756097
От 1 года до 9 лет 33751390
от 0 до 9 лет: 39507487 (23,16%)
от 10 до 19 лет: 37148694 (21,78%)
Соотношение между возрастными группами: 1,0635
Совсем другая картинка, правда?
Притом что темп роста населения тоже неплохой: в 1926г. население СССР по данным переписи 147027915, в 1939г. 170557093, разница в 1,16 раз за неполных 13 лет (если быть точным, то скорее 12 лет и 2 месяца - с декабря 1926г. по январь 1939г.), или 1,23% в год.
Хотя как раз на эти же годы антисоветчики относят многие десятки миллионов смертей, якобы произошедших от "голодомора"(ТМ), "великих строек на костях зеков"(ТМ), "кровавого раскрестьянивания"(ТМ), "повальных репрессий"(ТМ) и прочих ужастей кровавогосталинскогорежима(ТМ).
Скажете, этот рост только за счет изменения границ? А в реальности-то всё было как раз наоборот? ;-)
Обычно на этом месте так и говорят самые "талантливые".
Простим хрустобулочникам такую, обычную для них, глупость и безграмотность - перепись 1939г. проводилась 17 января, до значимых изменений границ.
Но ладно, берем данные по РСФСР, которая свои границы за это время уж точно не меняла сколько-нибудь значимым образом, и это даже хрустобулочникам известно.
Общая численность населения:
1926г. - 100623000
1939г. - 109397463
отношение: 1,0872
В РСФСР на 1939г., по возрастным категориям:
До года 3792465
От 1 года до 9 лет 21959965
от 0 до 9 лет: 25752430 (23,54% вместо 27,3% в 1897г)
от 10 до 19 лет: 23861024 (21,81% вместо 21,1% в 1897г)
2354/2181=1,0793 вместо 1,2938 в 1897г.
Как видим, цифры мало отличаются от полученных для всего СССР.
И ОЧЕНЬ сильно отличаются от аналогичных показателей РИ.
Сравнение СССР с РИ по остальным возрастным группам было бы некорректным, поскольку там очень уж сильное влияние мировой войны, гражданской войны, послевоенной разрухи и прочих неблагоприятных для демографии факторов от начала 20 века до середины 20-х гг. 20 века.
Они даже и группу 10-19 лет заметно зацепили, если кто не в курсе и/или считать до 19 не умеет: спад рождаемости, повышенные показатели смертности, в т.ч. младенческой и детской.
И все равно картина гораздо приличнее, чем для РИ в сугубо мирное время, которое считалось (и не зря) её наибольшим процветанием!
Еще вопросы? ;-)