Немного подлил бензинчика в обсуждение - пациент заполыхал со второго сообщения.
Автор того журнала - редкостный клоун. Помнится, он упрекал меня в том, что я пишу ему, т.к. сообщения приходят ему в почтовый ящик - дело было в открытом журнале другого пользователя. Т.е. я буду размещать для чтения всякие бредни - но отвечать мне не надо)) Такие они, русские европейцы и демократы.
"Вас я отправляю в бан не за комментарии, оставленные здесь, а за высказывание обо мне в другом журнале. Чтобы прийти к человеку в гости, вести какие-то беседы об истории, а за глаза говорить о нём гадости, нужно быть редкостным подонком. Вы главное в жизни так себя не ведите. В реале за такое могут и вилку в глаз воткнуть."
Дегенерат снова завел пластинку о блоге как о доме и "гостях". По этой же логике, он без спроса проник в ваш дом и подслушал наш с вами разговор. Интересно, по мнению данного дебила, в реале могут за такое воткнуть вилку в глаз?))
- А международные операции по их подавлению Вами осуждаются, а не превозносятся?
под международными операциями по подавлению восставших балканских славян вы что конкретно имеете в виду?
- Был фанатик, который убил иностранного наследника правящей династии и его беременную жену. Но вот что странно - вы и вам подобные не осуждаете ни этого фанатика, ни его высоких покровителей! Потому что для вас это был "наш" фанатик и "правильный" фанатик.
Я как бы не являюсь поклонником Гаврилы Принципа. Кто там им руководил и всей его организацией - дело весьма темное.
В подавлении восстаний на Балканах участвовали помимо турок австрийцы, а в период Священного союза монархий и Россия (в лице своего царя и высш. руководства) высказывалась за недопустимость любого восстания против правящей монархии.
Но вопрос не о том. Вопрос, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются восстания балканских православных славян против турок/австрияков и мусульман/католиков от восстания китайских ихэтуаней против иностранцев и христиан?
В обоих случаях - вооруженный бунт религиозных фанатиков против законной власти. С призывами к мракобесию и насилию, поруганию чужих святынь и т.п., кои по мере сил бунтовщиков осуществлялись сразу же. С убийствами мирных иноземцев, священнослужителей, представителей власти.
Но при этом, одни мракобесы, фанатики и насильники для вас "свои", а другие "не свои". ;-))
- А японцы - это по определению ужасно, потому что японцы - это же японцы! ;-)
Да не, в случае корейцев, скажем, это ужасно не потому, что японцы - это японцы.
А потому, что в 1894-95 годах, при подавлении крестьянского восстания в Корее, японская армия уничтожила от нескольки десятков тысяч до нескольких сотен тысяч корейцев. А с пленными повтсанцами обходились примерно так :
"However, rebels were still killed into 1895 in various ways. Those included:
Chaining rebels together, then burying them alive in a pit Chaining rebels together, then drowning them in the sea. The coast was said to be littered with corpses. Piercing the skull with a sharp wooden stick, then burning the stick so that the brain would explode. Ripping apart rebels by using horses or cows Shredding a rebel to parts using a chariot Piercing the stomach with a bamboo stick Cutting open the chest and eating the liver and intestines"
Однако факт, что в 1904г. некоторые корейцы предпочли воевать против русских на стороне японцев, и никакие не стали воевать против японцев на стороне русских.
Наверное, при всем Вами сказанном, на то были какие-то достаточно веские причины? ;-)
А в 1941 году некоторые граждане СССР предпочли воевать на стороне немцев против своей страны. Но у меня нет особого желания копаться в их веских причинах, хотя у кого-то из них мог быть действительно серьезный счет к советскому правящему режиму
( ... )
"в 1941 году некоторые граждане СССР предпочли воевать на стороне немцев" Было дело, да. Однако подавляющее большинство граждан СССР предпочли воевать за ССР против немцев. И у них причины тоже были, наверное ;-)
А вот корейцев, которые бы в 1904г. воевали за русских, мне в хрониках того времени не встретилось ни единого.
"мне представляется, что некоторые корейцы ошибались." Вполне возможно. Я с этим ничуть не спорил. Но ясновидением люди не наделены, по кр. мере массово.
И факт именно в том, что к РЯВ японцы смогли добиться симпатий и сознательной поддержки у местного населения Кореи и Манчжурии.
А у русских, тогда и там, с этим было гораздо хуже,- при всех их несомненных (для них самих) достоинствах. Вот о чем и речь.
Comments 87
Автор того журнала - редкостный клоун. Помнится, он упрекал меня в том, что я пишу ему, т.к. сообщения приходят ему в почтовый ящик - дело было в открытом журнале другого пользователя. Т.е. я буду размещать для чтения всякие бредни - но отвечать мне не надо)) Такие они, русские европейцы и демократы.
Reply
Ну нет у безграмотных дебилов иного способа ведения дискуссии, что ж тут поделать.
Reply
"Вас я отправляю в бан не за комментарии, оставленные здесь, а за высказывание обо мне в другом журнале. Чтобы прийти к человеку в гости, вести какие-то беседы об истории, а за глаза говорить о нём гадости, нужно быть редкостным подонком. Вы главное в жизни так себя не ведите. В реале за такое могут и вилку в глаз воткнуть."
Дегенерат снова завел пластинку о блоге как о доме и "гостях". По этой же логике, он без спроса проник в ваш дом и подслушал наш с вами разговор. Интересно, по мнению данного дебила, в реале могут за такое воткнуть вилку в глаз?))
Reply
Reply
Но слишком уж явно двойные стандарты у него.
Reply
Хотя, за тот маразм про полукрепостное право и рабство я бы и сам забанил.
Reply
Reply
Reply
под международными операциями по подавлению восставших балканских славян вы что конкретно имеете в виду?
- Был фанатик, который убил иностранного наследника правящей династии и его беременную жену.
Но вот что странно - вы и вам подобные не осуждаете ни этого фанатика, ни его высоких покровителей!
Потому что для вас это был "наш" фанатик и "правильный" фанатик.
Я как бы не являюсь поклонником Гаврилы Принципа. Кто там им руководил и всей его организацией - дело весьма темное.
Reply
Но вопрос не о том.
Вопрос, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются восстания балканских православных славян против турок/австрияков и мусульман/католиков от восстания китайских ихэтуаней против иностранцев и христиан?
В обоих случаях - вооруженный бунт религиозных фанатиков против законной власти.
С призывами к мракобесию и насилию, поруганию чужих святынь и т.п., кои по мере сил бунтовщиков осуществлялись сразу же.
С убийствами мирных иноземцев, священнослужителей, представителей власти.
Но при этом, одни мракобесы, фанатики и насильники для вас "свои", а другие "не свои".
;-))
Reply
Да не, в случае корейцев, скажем, это ужасно не потому, что японцы - это японцы.
А потому, что в 1894-95 годах, при подавлении крестьянского восстания в Корее, японская армия уничтожила от нескольки десятков тысяч до нескольких сотен тысяч корейцев. А с пленными повтсанцами обходились примерно так :
"However, rebels were still killed into 1895 in various ways. Those included:
Chaining rebels together, then burying them alive in a pit
Chaining rebels together, then drowning them in the sea. The coast was said to be littered with corpses.
Piercing the skull with a sharp wooden stick, then burning the stick so that the brain would explode.
Ripping apart rebels by using horses or cows
Shredding a rebel to parts using a chariot
Piercing the stomach with a bamboo stick
Cutting open the chest and eating the liver and intestines"
Reply
Наверное, при всем Вами сказанном, на то были какие-то достаточно веские причины?
;-)
Reply
Reply
Было дело, да.
Однако подавляющее большинство граждан СССР предпочли воевать за ССР против немцев.
И у них причины тоже были, наверное ;-)
А вот корейцев, которые бы в 1904г. воевали за русских, мне в хрониках того времени не встретилось ни единого.
"мне представляется, что некоторые корейцы ошибались."
Вполне возможно. Я с этим ничуть не спорил.
Но ясновидением люди не наделены, по кр. мере массово.
И факт именно в том, что к РЯВ японцы смогли добиться симпатий и сознательной поддержки у местного населения Кореи и Манчжурии.
А у русских, тогда и там, с этим было гораздо хуже,- при всех их несомненных (для них самих) достоинствах.
Вот о чем и речь.
Reply
Leave a comment