А вот Российская империя не смогла победить "узкоглазых желтых макак" в сколько-нибудь значимых сражениях за всю войну ни разу, ни на суше, ни на море, а подряд терпела поражения и отступления. Таки "Ясима" и "Хатсусе" были весьма славной победой.
Всё остальное - днище, из-под которого стучат.
p.s. будь "Громобой" построен как один из "Пересветов", бой в Корейском проливе сложился бы сильно по-другому. Будь также построена "Россия" - эскадра Камимуры была бы очень сильно потрёпана.
В определённом смысле это так, ведь японцы планировали БЫСТРО взять Порт-Артур, перевести освободившуюся армию Ноги в Маньчжурию и, создав превосходство в силах, разбить русских там до прибытия подкреплений из европейской части России. Два первых штурма Порт-Артура проводились японцами именно в таком ключе, атакой на основную линию фортов с игнорированием той же горы Высокой, овладение которой ставило под удар артиллерии русские корабли, но не рашало задачу быстрого взятия крепости. И только, набив шишки, они вынужденно перешли к правильной осаде.
Беда в том, что Р.И.А. не смогла, и даже не особо пыталась, воспользоваться сковыванием значительной части японских сил при Порт-Артуре. Редкие и вялые попытки противодействия с русской стороны были, все как одна, провально неуспешны.
Особенно последняя, при Сандепу - ни полуторное численное превосходство русской стороны, ни внезапность для японцев русского наступления, не спасли Куропаткина от очередного провала с огромными потерями.
Поэтому длительная оборона Порт-Артура, будучи сама по себе до некоторой степени достижением, в стратегическом плане никакого значимого результата царской армии не принесла.
>и в Норчепингской бухте, где пара "новиков" с 5 торпед добилась единственного эффективного попадания по вспомогательному крейсеру, дав остальному конвою уйти без потерь;
Там все было настолько странно что даже страшно - судно ловушку для подолодок "Герман" (нихт крейцер даже хилфекрейцер) бросил экипаж после первых артвыстрелов. После чего три эсминца по СТОЯЧЕМУ кораблю мазали с 3-4 каб торпедами. Пока не попали.
"но ведь потопление этих ЭБР произошло не в бою" - оно было результатом осмысленных и целенаправленных действий боевого корабля. И произошло силой оружия.
Тем не менее, это совершенно отдельная категория потерь. Не совпадающая с открытым боем. Как выразился о подобных событиях уже не помню кто, "это повод для наград, но не для гордости".
да это я знаю) как ты это хрустобулочникам объяснишь? ;) когда спрашиваешь их назови победы армии ри на стратегическом уровне над немцами в пмв все как один говорят про луцкий прорыв. но это же против австро-венгров. вы мне про немцев давайте)))
Маленькое уточнение: немцы бывают разные, в т.ч. австрийские. Во время ПМВ немцев, подданных кайзера, у нас называли германцами. И саму войну, обычно, "германской". Это неплохо избавляет от недопонимания в подобных случаях ;-)
В остальном все верно. Но и с Луцким (Брусиловским) прорывом тоже было не все так уж лучезарно, об этом у меня тоже было несколько постов. В т.ч., бесплодные попытки прорваться на Ковель глубоко обескровили гвардию и офицерский корпус царской армии.
И наверняка хрустобулочники в таких случаях вспоминают про Гумбинненское сражение - хотя и оно было не таким уж лучезарным, но главное - это было вообще ЕДИНСТВЕННОЕ не позорное для РИ сражение на всю Восточно-Прусскую операцию.
ВПО стала с самого начала войны фееричным разгромом царской армии, начинавшей эту операцию в идеальных для себя условиях.
Таки "Ясима" и "Хатсусе" были весьма славной победой.
Всё остальное - днище, из-под которого стучат.
p.s. будь "Громобой" построен как один из "Пересветов", бой в Корейском проливе сложился бы сильно по-другому. Будь также построена "Россия" - эскадра Камимуры была бы очень сильно потрёпана.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Особенно последняя, при Сандепу - ни полуторное численное превосходство русской стороны, ни внезапность для японцев русского наступления, не спасли Куропаткина от очередного провала с огромными потерями.
Поэтому длительная оборона Порт-Артура, будучи сама по себе до некоторой степени достижением, в стратегическом плане никакого значимого результата царской армии не принесла.
Reply
Там все было настолько странно что даже страшно - судно ловушку для подолодок "Герман" (нихт крейцер даже хилфекрейцер) бросил экипаж после первых артвыстрелов. После чего три эсминца по СТОЯЧЕМУ кораблю мазали с 3-4 каб торпедами. Пока не попали.
Описано у Козлова как и весь бой. Страх и ужас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не совпадающая с открытым боем.
Как выразился о подобных событиях уже не помню кто, "это повод для наград, но не для гордости".
Reply
Reply
Победы японцев над русскими в открытом морском бою во время РЯВ - были, и в количестве.
Примеры обратного - ни разу.
Reply
когда спрашиваешь их назови победы армии ри на стратегическом уровне над немцами в пмв все как один говорят про луцкий прорыв. но это же против австро-венгров. вы мне про немцев давайте)))
Reply
Во время ПМВ немцев, подданных кайзера, у нас называли германцами.
И саму войну, обычно, "германской".
Это неплохо избавляет от недопонимания в подобных случаях ;-)
В остальном все верно. Но и с Луцким (Брусиловским) прорывом тоже было не все так уж лучезарно, об этом у меня тоже было несколько постов. В т.ч., бесплодные попытки прорваться на Ковель глубоко обескровили гвардию и офицерский корпус царской армии.
И наверняка хрустобулочники в таких случаях вспоминают про Гумбинненское сражение - хотя и оно было не таким уж лучезарным, но главное - это было вообще ЕДИНСТВЕННОЕ не позорное для РИ сражение на всю Восточно-Прусскую операцию.
ВПО стала с самого начала войны фееричным разгромом царской армии, начинавшей эту операцию в идеальных для себя условиях.
Reply
последние гвардейские части армии ри были потеряны именно в луцком прорыве.
но ведь гумбиненн это не максимум оперативно-тактический уровень. разве нет?
Reply
Leave a comment