На их счет есть куча конспирологических версий - будто их туда для этого специально заслали то ли англичане, то ли немцы, то ли еще какие марсиане.
Обычно авторы таких версий исходят из того, что Россия - центр Вселенной; и всё, что в этом мире происходит, либо не имеет смысла вообще, либо имеет смысл, связанный исключительно с Россией. При таком подходе, конечно, трудно удержаться от весьма шизофренических выводов, вроде вышеописанных.
Так вот: глядя на подробную хронику событий прорыва Гебена и Бреслау в Черное море, легко убедиться, что это была плохо подготовленная импровизация. Действия немцев были вынужденными и непредусмотрительными; действия их преследователей тоже не отличались осмысленностью. На момент подхода немцев к береговым укреплениям Дарданелл, статус их кораблей был непонятен ни немцам, ни туркам, и уточнялся в течение нескольких часов, пока шли бурные переговоры в верхах. Предполагался вариант интернирования, как наиболее вероятный, и даже когда немецкие крейсера уже проходили проливы, этот вариант продолжал рассматриваться в перспективе. Решение с переводом немцев на турецкую службу стало удачным экспромтом для разрешения ситуации.
Понятно, что в последующем немцы извлекли из этой ситуации максимум выгоды: втянули Турцию в войну с Россией, парализовали русское черноморское судоходство, и т.п., но именно что потом. Никаких предварительных действий, выдающих заблаговременную подготовку такого сценария, я во всей этой истории не обнаружил.
Тем более не наблюдается подобной подготовки со стороны англичан. За марсиан ручаться не могу ;-)))
Для блокирования проливов со стороны Черного моря - скорее всего да, царский флот на ЧМ значительно уступал англо-французским силам в Средиземном море и по числу-водоизмещению-вооружению, и по активности-решительности-подготовленности.
В Дарданеллах - сложно судить: противник очень силен, но и природные условия весьма удачны для обороны. Немцы смогли укрепить турецкую оборону очень серьезно, без них Дарданелльско-Галлиполийская операция имела хорошие шансы на успех, да и ее исполнение в 1915г. основывалось Антантой на предвоенном состоянии дел.
Еще существенно, что без вмешательства немцев Турция скорее всего не торопилась бы ввязываться в войну, и долго торговалась бы с обеими сторонами - в Турции были при власти и проанглийские силы, и пронемецкие, и сторонники нейтралитета.
Появление эскадры Сушона сильно увеличило влияние пронемецкой фракции, и все равно понадобилась грандиозная провокация "севастопольской побудки", чтобы турецкий парламент был вынужден одобрить уже по сути начатую войну.
Что касается намерений вступить в войну... царская Россия не обладала независимой патриотической политикой.
В 1912г. утверждалось, что страна не готова к войне, и поэтому нам нельзя открыто вмешиваться в события Балканской войны, хотя это сулило огромную выгоду - даже без открытой русской помощи Балканский союз почти добил Османскую империю, которую спасло вмешательство иностранных держав, в т.ч. России.
А через неполных 2 года с такой же пеной на губах утверждалось, что срочное вступление в войну России необходимо, потому что нельзя дать в обиду братушек-сербов (которых Россия не стала поддерживать 2 годами ранее в гораздо более критичной ситуации, и которых в 1914г. Россия все равно ничем всерьез поддержать не могла - в отличие от 1912 года).
Неготовность России к войне в 1914г. оставалась на примерно том же уровне, что и в 1912г. - и события первых же недель войны это с очевидностью показали.
Обычно авторы таких версий исходят из того, что Россия - центр Вселенной; и всё, что в этом мире происходит, либо не имеет смысла вообще, либо имеет смысл, связанный исключительно с Россией. При таком подходе, конечно, трудно удержаться от весьма шизофренических выводов, вроде вышеописанных.
Так вот: глядя на подробную хронику событий прорыва Гебена и Бреслау в Черное море, легко убедиться, что это была плохо подготовленная импровизация. Действия немцев были вынужденными и непредусмотрительными; действия их преследователей тоже не отличались осмысленностью. На момент подхода немцев к береговым укреплениям Дарданелл, статус их кораблей был непонятен ни немцам, ни туркам, и уточнялся в течение нескольких часов, пока шли бурные переговоры в верхах. Предполагался вариант интернирования, как наиболее вероятный, и даже когда немецкие крейсера уже проходили проливы, этот вариант продолжал рассматриваться в перспективе. Решение с переводом немцев на турецкую службу стало удачным экспромтом для разрешения ситуации.
Понятно, что в последующем немцы извлекли из этой ситуации максимум выгоды: втянули Турцию в войну с Россией, парализовали русское черноморское судоходство, и т.п., но именно что потом. Никаких предварительных действий, выдающих заблаговременную подготовку такого сценария, я во всей этой истории не обнаружил.
Тем более не наблюдается подобной подготовки со стороны англичан.
За марсиан ручаться не могу ;-)))
Reply
Reply
В Дарданеллах - сложно судить: противник очень силен, но и природные условия весьма удачны для обороны.
Немцы смогли укрепить турецкую оборону очень серьезно, без них Дарданелльско-Галлиполийская операция имела хорошие шансы на успех, да и ее исполнение в 1915г. основывалось Антантой на предвоенном состоянии дел.
Еще существенно, что без вмешательства немцев Турция скорее всего не торопилась бы ввязываться в войну, и долго торговалась бы с обеими сторонами - в Турции были при власти и проанглийские силы, и пронемецкие, и сторонники нейтралитета.
Появление эскадры Сушона сильно увеличило влияние пронемецкой фракции, и все равно понадобилась грандиозная провокация "севастопольской побудки", чтобы турецкий парламент был вынужден одобрить уже по сути начатую войну.
Что касается намерений вступить в войну... царская Россия не обладала независимой патриотической политикой.
В 1912г. утверждалось, что страна не готова к войне, и поэтому нам нельзя открыто вмешиваться в события Балканской войны, хотя это сулило огромную выгоду - даже без открытой русской помощи Балканский союз почти добил Османскую империю, которую спасло вмешательство иностранных держав, в т.ч. России.
А через неполных 2 года с такой же пеной на губах утверждалось, что срочное вступление в войну России необходимо, потому что нельзя дать в обиду братушек-сербов (которых Россия не стала поддерживать 2 годами ранее в гораздо более критичной ситуации, и которых в 1914г. Россия все равно ничем всерьез поддержать не могла - в отличие от 1912 года).
Неготовность России к войне в 1914г. оставалась на примерно том же уровне, что и в 1912г. - и события первых же недель войны это с очевидностью показали.
Reply
Leave a comment