Сербия 1903: факты, оценки, версии.
Мне пока сложно участвовать в обсуждении, но тему наш собеседник https://imgdale.livejournal.com/ подкинул интересную: цареубийственный переворот в Сербии, совершенный в 1903 г.
>> "королей-то, оказывается, просто так не убивают! Конечно, можно (а может, даже нужно) докопаться к автору поста по поводу источников, но возникает резонный вопрос: стоит ли винить сербов, а тем паче мифические российские спецслужбы, что с этим горе-правителем так обошлись?"
> "странно видеть выражение "мифические российские спецслужбы" в защиту оных. При батюшке-царе спецслужбы в РИ были безусловно и несомненно.
А по мнению дебильных патридиотовЪ, они еще и были лучшими в мире (как и всё вообще в РКМП, ага) - хотя нередко показывали чудеса некомпетентности, а из того, что всё-таки сделали, кое-что лучше бы им не делать вообще."
>"Там много чего было, и не так всё просто. Главная причина безудержной критики Обреновича в российских источниках - его нежелание плясать под дудку Петербурга без оглядки на другие великие державы, между которыми он довольно успешно балансировал - чем и вызвал такую лютую злобу на него у пророссийских сил, с таким вот итогом.
СтрастотерпецЪ наш был немногим лучше в качестве правителя, и кончил свою карьеру сходным образом тоже не случайно".
""А нас-то за ШО?!!!" (С)
Когда с самим Никки-2 поступили так, как он всемерно одобрял (как минимум одобрял!) в отношении своего сербского коллеги, скорее всего он что-то в этом духе думал. А может, и говорил. )))"
Добавлю, что личная жизнь Обреновича и его супруги, будучи удобным поводом для критики, на самом деле никого всерьёз не волновала (в отличие от политики).
Снова вспоминаем амуры цесаревича Никки-2 с Кшесинской, имевшей э-э связи со многими э-э членами дома Романовых, или слухи про отношения царицы с Распутиным и т.п. - чем Обренович так уж отличается?
>> "королей-то, оказывается, просто так не убивают! Конечно, можно (а может, даже нужно) докопаться к автору поста по поводу источников, но возникает резонный вопрос: стоит ли винить сербов, а тем паче мифические российские спецслужбы, что с этим горе-правителем так обошлись?"
> "странно видеть выражение "мифические российские спецслужбы" в защиту оных. При батюшке-царе спецслужбы в РИ были безусловно и несомненно.
А по мнению дебильных патридиотовЪ, они еще и были лучшими в мире (как и всё вообще в РКМП, ага) - хотя нередко показывали чудеса некомпетентности, а из того, что всё-таки сделали, кое-что лучше бы им не делать вообще."
>"Там много чего было, и не так всё просто. Главная причина безудержной критики Обреновича в российских источниках - его нежелание плясать под дудку Петербурга без оглядки на другие великие державы, между которыми он довольно успешно балансировал - чем и вызвал такую лютую злобу на него у пророссийских сил, с таким вот итогом.
СтрастотерпецЪ наш был немногим лучше в качестве правителя, и кончил свою карьеру сходным образом тоже не случайно".
""А нас-то за ШО?!!!" (С)
Когда с самим Никки-2 поступили так, как он всемерно одобрял (как минимум одобрял!) в отношении своего сербского коллеги, скорее всего он что-то в этом духе думал. А может, и говорил. )))"
Добавлю, что личная жизнь Обреновича и его супруги, будучи удобным поводом для критики, на самом деле никого всерьёз не волновала (в отличие от политики).
Снова вспоминаем амуры цесаревича Никки-2 с Кшесинской, имевшей э-э связи со многими э-э членами дома Романовых, или слухи про отношения царицы с Распутиным и т.п. - чем Обренович так уж отличается?