Сраму не имут(9) Балтика в ПМВ.

[alan_a_skaz]

*продолжение к серии постов про бой у о-ва Готланд, завершающий и список https://alan-a-skaz.livejournal.com/331539.html
Во время ПМВ, с самого ее начала, германцы действовали на Балтике преимущественно легкими силами, и действовали весьма активно.

Comments

[black_skat]

3. "...Германские силы, находившиеся у Либавы для поддержки сухопутных войск, включали в себя тихоходный ББО "Беовульф", настолько старый (ввод в строй 1890 г.), что был списан со службы уже во время идущей войны; БрКр "принц Адальберт", примерно равный по силе двум "баянам"; и малые крейсера "Тетис" и "Штеттин", которые вместе с "Мюнхеном", в лучшем для них случае, были равны по силам одному "богатырю", т.е. даже в случае подтягивания подкреплений (запоздалого неизбежно), перевес сил по объективным ТТХ оставался на стороне бригады Бахирева.
Каково было при таком соотношении сил поведение сторон?..."

Германская эскадра у Либавы включала ТРИ броненосных крейсера ("Принц Альберт", "Роон" и "Принц Хайнрих"), ББО "Беовульф", СЕМЬ легких крейсеров ("Мюнхен", "Штеттин", "Штутгарт", "Данциг", "Аугсбург", "Любек" и "Тетис"), 23 эминца, 36 тральщиков, 3 плавбазы подлодок и госпитальное судно.
Так что поведение сторон вполне объяснимо большим численным преимуществом немцев. И отсюда понятны действия "Мюнхена" - старался подбить русский корабль чтобы он потерял скорость. Отсюда и обвинение в атаке эсминца - попади он торпедой и подоспевшие превосходящие силы добили бы русских.
Как раз русские действовали избыточно смело, что правда объясняется отсутствием информации о реальном количестве германских кораблей у Либавы.

[alan_a_skaz]

"старался подбить русский корабль чтобы он потерял скорость"

с его 105-мм это было нереально, а для успешной торпедной атаки требовалась слишком малая дистанция, на которую против такого мощного отряда выходить очень опасно, даже при невысокой меткости огня.

[black_skat]

Против бронепалубников вполне реально - снаряд в район ватерлинии и вот скорость падает на узел-два и вполне достижима для броненосников. А остальные остаются прикрывать и шансы кого-то зацепить и добить резко выростают.

Конечно торпедой было бы надежнее, но и рискованнее. Хотя у эсминца вполне могло получиться.

[alan_a_skaz]

"Беовульф" тут можно не очень учитывать - слишком тихоходный. Для обстрела берега это неважно, для морского боя существенно: обороняться может, атаковать и преследовать отступающих - нет.

[alan_a_skaz]

"объяснимо большим численным преимуществом немцев"

Особенно в тральщиках.))

[black_skat]

Три броненосных крейсера (вдвое сильнее русских), семь легких крейсеров и большое число эсминцев вполне справились бы и без тральщиков. Я прости скопировал состав немецкой эскадры без отделения кораблей способных бороться с кораблями противника.